Avatar

AVATAR
ANNO FILM: 2009DURATA PELLICOLA: 166 minuti circaPAESE DI ORIGINE: USAREGISTA: James CameronCASA DI PRODUZIONE: Twentieth Century-Fox Film Corporation, Lightstorm Entertainment, Giant Studios Inc.
PREMI: 

• 3 Premi Oscar 2010: miglior scenografia, migliore fotografia e migliori effetti speciali
• 2 Golden Globe 2010: miglior film drammatico emiglior regista (James Cameron)
• 11 Saturn Awards: miglior film di fantascienza, miglior attore (Sam Worthington), miglior attrice (Zoë Saldaña), miglior attore non protagonista (Stephen Lang), miglior attrice non protagonista (Sigourney Weaver), miglior regista, miglior sceneggiatore, miglior colonna sonora, migliori scenografie, migliori effetti speciali, The Visionary Award
• 2 Premi Ioma 2010: miglior fotografia e migliori effetti speciali
• 2 Premi BAFTA 2010: migliore scenografia emigliori effetti speciali
• Nastri d'argento 2010: miglior film in 3D
• 3 Scream Awards 2010: miglior regista (James Cameron), Best F/X, 3-D Top Three

GENERE TRATTATO: fantascienza, avventura, drammatico

TRAMA: Avatar è ambientato nel 2154 su un pianeta di nome Pandora, molto simile alla Terra per dimensioni e forme di vita. Una compagnia interplanetaria terrestre, la RDA, vuole conquistare il pianeta per le sue ricchezze minerarie, in particolare per l'Unobtainium, minerale che genera forti campi magnetici. Pandora è ricoperto da foreste pluviali con alberi alti fino a trecento metri e abitato da creature di tutti i tipi, tra cui degli umanoidi senzienti chiamati Na'vi, alti tre metri e ricoperti da una striata pelle blu. L'aria del pianeta non è respirabile dagli umani, che così hanno sviluppato geneticamente una sorta di ibrido tra umano e Na'vi: l'avatar. L'essere umano può quindi controllare un avatar collegandovi il proprio sistema nervoso, e per infiltrarsi nella popolazione dei Na'vi, i terrestri dovranno pertanto controllare l'avatar. Il protagonista Jake Sully (Sam Worthington - Terminator Salvation) diventa però sempre più empatico con i Na'vi, e alla fine dovrà scegliere da che parte stare.RECENSIONE, CRITICA E CONSIDERAZIONI PERSONALI:  Wow. Eccomi a parlare... anzi, in questo caso a fare  una critica, sul film Avatar, uno dei film più sopravvalutati di sempre! Se è entrato in questa Etichetta, avrete ben capito che, vi fa parte per una sola ragione: è un film che non mi piace. Ma non basta... e uno di quei film che più mi fa innervosire e, che più mi infastidisce. Ed è per questo che devo fare una bella critica, che solo in questa Etichetta posso fare. Prendete ciò che scriverò, come uno sfogo personale, ed una visione personale delle cose. Quindi, non vi mettete al centro dell'attenzione sentendovi attaccati. Questa è una mia visione che NESSUNO potrà farmi cambiare! 

Sono sempre accette domande o risposte... ma rispettiamoci.

Intanto, premettiamo, che non dico che Avatar non sia un film piacevole o, che non sia divertente, avventuroso, magico o, che non sia un film che non ti faccia passare 2 ore e mezza d’ intrattenimento. Chiariamolo! 

La mia critica è su tutt'altro fronte...ossia, su cose più discutibili. Ora inizio con una scalette di cose che a me non sono piaciute e, che mi infastidiscono:- TRAMA E SCENEGGIATURA: Avatar, presenta una trama troppo semplice ma anche scontata è banale. La trama di questo film ricalca (come già detto da molti) Pocahontas ed Aida sugli Alberi e già questo delinea che codesto film è un po’ banalotto, specialmente se si pensa che l’abbia fatto un certo Cameron. Scusatemi, non è che stiamo parlando di un venditore di caramelle per la gola! Poi mi sembra, che la sceneggiatura,sia stata buttata giù più per farsi piacere ed aggradare da un pubblico di ragazzini, e mettiamoci dentro anche gli amanti sfegatati della natura e gli amanti della New Age (con tutto il rispetto per tutti e tre i campi). In poche parole, la sceneggiatura mi pare una cosa scritta con una astuzia nascosta. Ma approfondirò sotto, questo punto.- ORIGINALITÀ: Avatar,oltre ad essere banale, è anche poco originale. A parte il discorso di essersi ispirato a Pocahontas ed Aida sugli Alberi , ci sono altri fattori, che lo rendono poco originale. 
In primis, c'è sempre il solito tema, trito e ritrito, della figura del "salvatore", giunto da lontano per liberare le genti dal male. Ma non solo! Molti effetti sonori sono ricopiati da Jurassic Park e da altri film dell'universal. Che originalità, eh? Ma non finisce qui! Ricordate nel terzo film della trilogia di Matrix, quei robottoni usati dagli umani contro le seppie meccaniche? Bene! Gli stessi si trovano in Avatar: stessi movimenti, stessi funzionamenti! Matrix è un film del 2004, Avatar del 2009… chi mai avrà copiato? Lascio a voi, la risposta.- EMOZIONI: Avatar a me non ha trasmesso nulla, o quasi! In poche parole è un film FREDDO! Senza parlare dell'azione... mi spettavo chissà, che battaglia finale ma alla fine, mi si è presentato uno scontro che definire epico sarebbe una bestemmia! Quindi, neanche un po di adrenalina ho provato mentre guardavo questo film. Forse, l'unica cosa, che ho provato inizialmente era... una sorta di meraviglia, che è durata poco. 
Comunque, su questo fatto, delle emozioni, ne parlerò meglio, dopo.- MESSAGGIO DI FONDO: Avatar, dovrebbe trasmettere un messaggio universale… la parte più bella di un film è quando, appunto, trasmette dei messaggi importanti. Peccato che, questo film, non li trasmetta. 
In che senso? Allora: superficialmente il film dovrebbe dire, mentre lo si guarda, “Difendiamo la Natura!”. 
E' di certo un bel messaggio… di effetto. Chissà se, Cameron ci abbia giocato d’astuzia con questo messaggio di fondo? 
Io ho notato che questo messaggio, non è il grido centrale del film, ma solo un contorno mal riuscito che a me, non ha trasmesso un fico secco. 
Al contrario, invece, se fosse stato il grido centrale della pellicola, mi avrebbe trasmesso qualcosa, sicuro!!! E si! Io sono uno che mi commuovo facilmente durante i film… se non mi sono commosso con Avatar e perché è un film freddo, quanto i suoi carissimi effetti virtuali. Inoltre, capisco sempre i significati sotto nascosti, se ci sono, ovvio! Ma anche qui, la solita minestra! L'uomo che è avido, che schiaccia ogni cosa per i suoi scopi... be la solita roba, insomma. Nulla di nuovo, anche in questo caso. Si è solo deciso di far vedere l'uomo come un demonio...una visione davvero esagerata! Per cosa? Per far vedere che questi Na'Vi, sono degli angeli! Ooh... no comment!- SOPRAVVALUTATO: E qui si arriva a quello, che ho detto all'inizio, ossia nella premessa. 
Avatar, perché lo trovo un film sopravvalutato? Per tanti motivi. 
Uno di questi è che viene giudicato, dalla gente, un capolavoro. Secondo me, un film, può essere definito un capolavoro, SOLO quando:

1- possiede una trama potente;2- quando presenta scene epiche (no semplicemente pompate da effetti ultra galattici, chiariamolo);3- quando è un film innovativo;4- quando trasmette (per ultimo ma, no meno importante) immense emozioni, IMMENSE!!!Avatar, a parer mio, queste cose non solo non me le ha trasmesse, ma ovviamente, neanche le possiede. Quindi, definire Avatar un capolavoro e, per me, molto esagerato ed è una vera FORZATURA. Questo, proprio perché gli mancano i requisiti elencati sopra. Dunque, avalliamo la leggenda, che vuole Avatar un capolavoro. Non lo è!

Collegata alla parola “Capolavoro”, troviamo “Kolossal”.
Non ci sono dubbi, Avatar è un kolossal! Certamente ha guadagnato moltissimo, e ha usato effetti colossali… certo! Anche se a dire il vero, i Na’vi mi sono parsi, mentre si muovono, poco naturali, plasticosi cosa, che invece, non ho riscontrato in film più vecchi. E non vuol dire, perché questo film ha vinto l'oscar per i migliori effetti speciali, che non si possa dire che ci siano piccoli difetti. Se io trovo un difetto, non vedo perché non dovrei dirlo. 
Poi sto fatto che il film ha guadagnato tantissimo ha fatto montare la gente. Addirittura si osa paragonare Avatar a quel gran kolossal del Titanic del 1997… quello si, che è un capolavoro vero è proprio! E come paragonare la cioccolata con la cacca. Quindi, per favore, non diciamo cavolate, non paragoniamo questa roba al Titanic. Dai!
Dov'è la grandiosità di questo film? Dov'è sta questo grande Capolavoro? Io non lo vedo... 
Fortunatamente, ci hanno pensato i giudici, che premiano i film con gli Oscar. Loro hanno fatto un'ottimo lavoro, assegnando a questo film 3 premi oscar. Non si meritava di più! Ha vinto i premi giusti, ossia i premi tecnici, e su questo nulla da ridire. Però, pretendere di fargli vincere il premio oscar, come Miglior Film e da matti. Miglior film di che cosa?!  Eppoi vogliamo parlare della musica? Lo trovata semplice e poco incisiva... nulla di coinvolgente o di meraviglioso. Una musichetta da New Age. 
Quindi, 3 premi oscar, bastano e avanzano. 
Ancora non capisco perché, ai Saturn Awards, abbiano premiato gli attori, come miglior attori... boh. A me non sono apparsi così magnifici, bravi si, ma no così tanto da vincere tali premi. Fortunatamente, non sono Oscar. 
- ASTUZIA COMMERCIALE: Eccomi al punto più cruciale, dal quale nasce tutto il mio fastidio. 
SECONDO ME, Cameron ha giocato d’astuzia sia con il messaggio della natura (già citato sopra) ma, anche con tutto Avatar. Ora mi spiego. 
Iniziamo con il famoso messaggio di fondo della pellicola, che io trovo una cosa solo secondaria. 
Il messaggio della sacra natura, è stato usato come PRETESTO da Cameron, per attirare una fetta di pubblico e garantirsi il supporto di gente, che ama la natura in modo stratosferico. Se ci pensate, coloro che amano in questo modo la natura, sono stati gli ultimi a criticare codesto film. Prima astuzia di Cameron, portata a segno.
Seconda astuzia: fare il film in 3-D. Inutile negarlo, non ha fatto il film in 3-D per noi comuni spettatori. No! Lo ha fatto per commercio, vero e proprio (Chi non lo fa? Verissimo! Ma, non è una giustificazione). Cameron sapendo, che la trama era così banalmente costruita; sapendo che era un film che avrebbe attratto più i giovani; sapendo che era un film poco adatto a persone più mature; sapendo che poteva interessare solo ad alcune fasce di pubblico (New-Age, Naturalisti): che ha pensato? Per invogliare, il pubblico più pigro e anche chi era da secoli che non entrava in una sala cinematografica, e ai disinteressati: ha pensato al 3-D!!! Ecco, perché Avatar è stato così ben accettato e ha fatto un tale successo.
Non faccio (IO) come molti, che pendono dalle labbra del film, osannandolo solo per gli incassi stellari… perché sarebbe poco ingegnoso ciò. Specialmente, se si pensa che un biglietto 3-D costa quasi il triplo di un biglietto Standard. Quindi, cosa c’è da meravigliarsi per tali incassi? Nulla, niente di niente! Era scontato tutto ciò (almeno, secondo me). 
Io non temo di dichiarare, che se Avatar non fosse stato fatto in 3-D, non avrebbe avuto MAI un simile successo! Anzi!!! Molte persone uscite dal cinema avrebbero detto: “Che film banale”.
Grazie al 3-D, invece, Cameron ha messo tutti a cuccia e ha posto delle fette di salame sugli occhi degli spettatori (non di tutti, ma di molti si). 
Certo! Molti di voi la vedranno come una mossa giusta o come un'astuzia da vero regista, e che non c'è nulla di strano in tutto ciò. Be, condivido in parte, ma a me però infastidisce tantissimo tutto questo. Perché, lui ha mangiato e marciato, sulle nostre spalle. Vi sta bene ugualmente? A me no! Però, contenti voi, contenti tutti.
Io, fortunatamente, mi sono salvato perché ho visto il film direttamente in DvD, e non al cinema. 
Di questo sono felice, almeno posso essere più obbiettivo, e non avere la mente annebbiata e affascinata dal 3-D. Perché quest'ultimo è stato usato, anche per nascondere i difetti evidentissimi di questa pellicola. Cose che ho già elencato sopra.
Adesso, tornando alla recensione. 
Come ho detto all’inizio, oltre i difetti, ci sono anche i pregi in questo film, e sono quelli che ho scritto all’inizio… ossia, quei pochi elementi, che rendono un film “guardabile”, ma nulla di più!
Il vero spicco e pregio sta solo nei grandiosi Effetti Speciali, nulla da dire. In questo, Avatar e pioniere. MA. e anche vero che nel 2009, sia giusto che gli effetti siano così belli da vedere. Tempo un po di anni, e verranno sbaragliati. Quindi, godiamoceli per quel poco che dureranno. Almeno, una piccola soddisfazione, Avatar c'è la toglie... solo visivamente, però. Ma ciò che conta è il C-O-N-T-E-N-U-T-O!

A parte questo, l'avrete capito dal mio lungo discorso, Avatar è un film non d’autore ma, bensì commerciale! Non si può negarlo!
I film commerciali, sono nettamente inferiori ai film d’Autore… sono fatti solo per incassare oltre il Budget speso.
C’è, però, da aggiungere una nota positiva. Un grande regista giapponese, disse: “Il cinema racchiude in sé molte altre arti; così come ha caratteristiche proprie della letteratura, ugualmente ha connotati propri del teatro, un aspetto filosofico e attributi improntati alla pittura, alla scultura, alla musica.”
Verissimo! Avatar, possiede una parte di questo messaggio in se, lasciatoci da Akira Kurosawa (ha avuto nel 1990 il premio Oscar alla carriera e d è uno dei registi più imitati al mondo). 
E' altre sì vero, che il senso della cinematografia come arte è stato diminuito dalla prevalenza della funzione di intrattenimento, e dall'eccesso di commercializzazione dei film… Avatar purtroppo, possiede anche questa nota negativa.... oltre a tutte le altre elencate sopra.
VALUTAZIONE FINALE: Ricordiamocelo, un film non è grande solo per gli effetti (che sono di sicuro, in questo film, l’unica cosa più convincente, tranne quel piccolo difetto detto sopra), il budget stellare, i premi oscar o gli incassi! Ci sono valori più profondi che rendono tale un film! Ognuno la pensi come vuole… non impongo nulla, ma mi aspetto lo stesso da voi che leggerete. Ossia un rispetto reciproco…Avatar è stata secondo me un’occasione quasi mancata, poteva venire davvero un capolavoro… ma Cameron per me non è riuscito in ciò. Anzi, è riuscito in una sola cosa: fammi andare sulle scatole questo film per via della sua commercialata. 
Avatar, infine, possiede molti più difetti che pregi.
VOTO: 5