BIRDMAN (or the unexpected virtue of ignorance)

Regia: Alejandro G.InarrituInterpreti: Michael Keaton, Zach Galifianakis, Edward Norton, Emma Stone, Naomi WattsNominations: 9Probabilità di vittoria come miglior film: buona, se la gioca con "Boyhood"Probabilità di vittoria come miglior regia: buonaProbabilità di vittoria di Keaton: altissima, contrariamente a ogni previsione iniziale...Probabilità di vittoria di Norton: non scherziamo neanche, l'Oscar è di Simmons e non ci sono storie...Probabilità di vittoria di Emma Stone: scarsa, ma lei è brava..
Ci sono film oggettivamente grandiosi."Birdman or (the unexpected virtue of ignorance)" è uno di questi.Inarritu è un regista più sfiorato, "21 grammi" pur riconoscendo la virtù del cast, l'ho trovato pesantissimo mentre gli altri suoi film non li ho visti, che amato, ma in questo caso merita soltanto complimenti.
Trovare un difetto a "Birdman" credo sia difficile.
La sceneggiatura originale si porterà probabilmente a casa, meritatamente, l'Oscar.Tanto di cappello all'unico piano sequenza, ma pare che qualche stacco ci sia, cornice di una brillante e cinica riflessione sul mestiere d'attore.
Bella la fotografia e quelle ossessiva batteria, jazz swing..non ne capisco molto, che martella lo spettatore, da applausi il montaggio.
Cast..beh, il cast rasenta la perfezione. Michael Keaton è Riggan Thomson attore famoso per aver interpretato Birdman, un supereroe, che ora vuole dimostrare al mondo di possedere credibilità come attore adattando e portando sul palco a Broadway il romanzo di Carver "Di cosa parliamo quando parliamo d'amore". Lo vedi e pensi a Keaton/Batman , deciso a riconquistarsi la credibilità forse perduta come attore...e ci riesce benissimo. Il film è suo, rimane praticamente sempre in scena, e lui ne è padrone assoluto. Una performance da applausi. Una di quelle rinascite che l'Academy ama, e molto probabilmente, premierà. A proposito di rinascite, finalmente Edward Norton qui nei panni di un attore stronzo, torna ai livelli altissimi dei suoi primi lavori, ma continuo a ritenere che l'Oscar lo meriti J.K. Simmons. Ottima anche Emma Stone, finalmente in un ruolo più maturo e completo rispetto a quelli in cui l'ho vista fino ad ora.
Quindi? Standing ovation ed applausi???No...come no??!!No.. Perchè nonostante questa perfezione incontestabile, e premetto di averne letto meraviglie praticamente ovunque "Birdman" a me non è piaciuto. Da alcune parti ho scritto di averlo trovato "antipatico", mi sono sbagliata. L'antipatia presuppone l'aver suscitato qualche sentimento. L'ho trovato talmente ridondante e compiaciuto nella sua perfezione oggettiva perfezione da dimenticarsi le emozioni da qualche parte, sepolte dietro l'apparenza. Inarritu questa volta non fa piangere, quante lacrime ho versato con "21 grammi", ma nemmeno fa ridere od incavolare. Semplicemente si mostra, cinico e disincantato. In molti hanno gridato al miracolo e lo hanno paragonato al miglior Altman, io, qui si, ho visto la perfetta e fredda macchina da Oscar, con almeno un paio di finali di troppo.
True or dare?
True
That's boring
True is always more interesting