Bomboletta si….moviola no? #Vietatononcambiare!

Partita inaugurale del Campionato del Mondo vinta dai padroni di casa brasiliani per 3 a 1 ma questo conta poco, quello che conta è che nella partita di ieri sera alcune (non poche comunque) delle proposte mie e di Domenico si sono magicamente materializzate in campo.

Dopo aver visto una simulazione sul gol/non gol (ieri sera non c'è stato bisogno di un applicazione reale ma comunque è un buon passo in avanti anche questo) alla mezz'ora del primo tempo ecco che compiaciuto vedo l'arbitro effettuare un gesto banale, persino stupido nella sua semplicità: punizione dal limite, barriera che si schiera, arbitro che con una bomboletta spray traccia una linea sul terreno di gioco e la barriera non può che "rubare" qualche insignificante millimetro, senza perdite di tempo, proteste e manfrine che invece si vedono tutte le domeniche sicuramente nel nostro campionato, molto probabilmente anche in tutti gli altri.

Sorrido fra me e me perché fra le tante e molto importanti proposte da me e Domenico fatte l'anno scorso nella serie di articoli intitolati " Vietato non cambiare: nuove regole per una cultura sportiva rinforzata" c'era anche questa e mi impongo di scrivere un post l'indomani mattina su come sia semplice, una "cazzata" direi, migliorare anche nelle piccole cose il calcio...già, giusto, basta volerlo e fra me e me penso che l'instant replay, quello si che sarebbe una rivoluzione epocale.

Manco a farlo apposta ed ecco che si scatena il finimondo: al Brasile al 70' viene concesso un calcio di rigore che le malelingue potrebbero definire tipico di queste manifestazioni quando la squadra di casa in difficoltà e dunque nel dubbio viene aiutata: nella concitazione dell'azione io come al solito in diretta non ci capisco un tubo e rimango nel dubbio, magicamente però vengono proposti due o tre replay e...beh "brutta pagina di calcio", "scandaloso" e "vergognoso" sono le parole non censurabili e che dunque posso scrivere che mi sono state whatsappate...nessuna perdita di tempo comunque, due secondi e l'enigma è risolto: rigore clamorosamente inesistente!!!

Il Brasile è per me il grande favorito, probabilmente avrebbe vinto ugualmente la partita, l'arbitro non è mai in malafede, probabilmente è solo scarso e comunque ha il diritto, in questo.calcio dove la palla viaggia a cento all'ora, di poter sbagliare: di sicuro c'è solo che il mezzo tecnologico lo avrebbe aiutato a non sbagliare!

Passa poco ed ecco che al 76' c'è un azione pericolosa del Brasile con un colpo di testa ravvicinato di David Luiz e di nuovo proteste croate: tre replay ma non si vede il contatto fra i due giocatori...azz, la moviola non dipana sempre i dubbi....ma chi se ne frega, nessun problema comunque: l'instant replay non risolve? Certo è una possibilità e noi l'abbiamo prevista e dunque vale la decisione presa dall'arbitro!!!

Al 83' con i croati sicuramente nervosi per via dei dubbi sull'essere stati danneggiati dall'arbitraggio favorevole alla squadra di casa protestano per un gol annullato a causa di un presunto intervento falloso su Julio Cesar ad inizio azione: veementi le proteste ma anche in questo caso è sufficiente uno dei tre replay per dare ragione al direttore di gara giapponese Nishimura. Fallo certo su Julio Cesar!

Non voglio dire che sia di semplice applicazione quanto da noi proposto, voglio però dire che basterebbe poco e cioè la volontà di innovare tecnologicamente uno sport fermo con alcune regole datate addirittura a fine '800 per migliorare le cose, per stemperare le tensioni in campo e rendere più equo e quindi più bello questo meraviglioso sport.

Per concludere voglio prendere spunto da quanto successo al 27' del primo tempo ancora una volta ieri sera: braccio largo di Neymar su Olic, per me sceneggiata del croato, corretto il cartellino giallo ma croati (e commentatori Rai nell'intervallo) che chiedono il rosso... non confondiamo, come scusa per dire no alla moviola in campo, la possibilità di vedere e rivedere un'azione a bocce ferme dall'interpretazione che ne potrebbe essere data: si può essere incerti o interpretare male un'azione dubbia anche con l'instant replay.

Io sono però fermamente convinto che nella stragrande maggioranza dei casi:

- smetteremmo di discutere di episodi clamorosi come quello visto ieri sera

- ci sarebbero gli animi più distesi sia in campo ma soprattutto sugli spalti

- i risultati sarebbero più equi

- abbatteremmo nelle menti bacate di chi vede complotti ovunque la sindrome di chi si sente sempre perseguitato

- le squadre più forti continuerebbero a vincere

A me non sembra affatto poco, e a voi?