Ci risiamo:ennesima diffamazione contro Di Bella. Effetto pubblicazioni?

Sono amareggiati i commenti del Dottor Giuseppe Di Bella, abituato agli attacchi da parte del mondo scientifico, politico e mediatico che da decenni cercano di distruggere la credibilità della Famiglia Di Bella, e del MDB per curare i tumori, cura ideata dal padre.
Questa è la volta però dell'emittente TV2000, della conferenza episcopale italiana, e il Dottor Di Bella, ne è rimasto particolarmente deluso, in quanto cattolico praticante  e perché la diffamazione è
avvenuta proprio in concomitanza dell'ultima pubblicazione che decreta l'ennesima vittoria per la famiglia.http://blog.ilgiornale.it/locati/2016/01/19/gli-studi-che-danno-ragione-a-di-bella/
Ricordiamo inoltre la toccante lettera, seguita da quella di molti pazienti, indirizzata dal Dottore tempo fa a Papa Francesco per metterlo a conoscenza del dramma vissuto sulla pelle dei malati di tumore che non possono accedere al Metodo Di Bella, in molti casi ultima speranza di vita.http://www.disinformazione.it/MDB_papa.htm
Potete leggere l'articolo completo con l'intervista al Dottor Di Bella su http://www.romait.it/articoli/20210/cura-di-bella-le-rabbiose-reazioni-del-mondo-dell-informazione
 LE INGIURIE A TV2000

Visto che il video non sembrerebbe  più rintracciabile in rete, vi riporto come dal testo della lettera di protesta, le dichiarazioni false, ingiuriose e offensive  rilasciate dalla D.ssa Daniela Corda, intervistata, e dalla dott.ssa Monica mondo, conduttrice del programma Soul, nei seguenti termini:

Al minuto 22 e ss. la D.ssa Corda parla di cure mediche di cui si può trovare notizia via web dicendo che spesso sarebbero “un imbroglio”;la conduttrice replica: “Di Bella per esempio”;la D.ssa Corda riprende: “Esatto, il Metodo Di Bella è stato una cosa vergognosa”;la conduttrice: “Giocando sulla pelle di tanti ammalati”;la D.ssa Corda prosegue: “E’ certo. Perché è chiaro che un ammalato farà di tutto. Se lei dice a una persona: prendi questo e guarisci. Poi tenga presente che l’effetto placebo è provato, ecco, questo si che è provato, lo usano in medicina a volte con malati poco – ormai terminali o che. Si può trattare per aiutare a dare l’impressione.”La conduttrice: “E’ la medicina della fatina buona di Pinocchio”;la D.ssa Corda:“No, si può, l’effetto placebo, io dico, in senso positivo, cioè per aiutare una persona a sapere che non stiamo facendo niente… se invece tu sai che un malato può essere trattato e gli dai l’acqua fresca dicendo “l’acqua fresca ti curerà” quello è un criminale secondo me”…. E più avanti, la stessa D.ssa Corda afferma: “Non sono una farmacologa”.

CHI E' LA DOTTORESSA CORDALa Dottoressa Corda è una collaboratrice del Professor Garattini.Per comprendere come si ricicla "l'acqua fresca" dobbiamo ricordare quindi anche alla Dottoressa Corda chi è il Professor Garattini, ripercorrendo le vicissitudini della vituperata Melatonina, e ricordare il ruolo di Silvio Garattini nel lontano '96, Presidente della Commissione Unica del farmaco il quale interdisse mediante il decreto 161 l'uso di questa preziosa sostanza.
Nello stesso anno ricordiamo che in concomitanza, un altro dei farmaci più determinanti del MDB, la Somatostatina, ad opera di un provvedimento del ministro Rosi Bindi (Dio li fa e poi... li accoppia) venne tolta dalla fascia A, cioè quella esente da ticket.

Fu così che la dose giornaliera, i 3 milligrammi di Somatostatina, venne venduta alla modica cifra di 516.000 £, un costo ben 5 volte più alto di quel che costava in Germania o in Grecia!
Il Decreto del Prof. Garattini,gettando nella disperazione migliaia di malati costretti a rinunciare ad una sostanza imprescindibile del MDB, innesca una protesta senza precedenti: i malati furibondi insorgono ed insieme ad un gruppo di ricercatori minacciano di denunciare lo Stato per omicidio colposo.

Protesta dei malati del 98

Miracolo: in un imbarazzante silenzio quatto quatto il Garattini ritirò frettolosamente il decreto!
Ora avremmo una questione da rivolgere al Prof. Garattini, che dei suoi metodi di ricerca, studi randomizzati e quant'altro ne fa giustamente un vanto dichiarando perentoriamente ancora oggi: "La Scienza ha stabilito una metodologia, si fanno studi randomizzati su gruppi di pazienti e si 'testa' l'efficacia di una o più molecole"
Ordunque, in linea col suo pensiero, dovrebbe spiegarci i criteri con la quale la Melatonina era stata decretata fuorilegge, illustrarci come è stato vagliato lo studio di questa sostanza e dove possiamo accedere alle documentazioni che hanno decretato quella sentenza sulla Melatonina, considerata da sempre totalmente innocua e venduta liberamente già dagli anni '90 nei drugstore americani.
Senz'altro vorrà illuminarci sul nome dell'equipe che ha effettuato questi studi, oppure si sono basati esclusivamente sull'autorevole opinione del Prof. Garattini?
E se invece ha ritenuto giusto emanare l'importante decreto, quali sarebbero gli studi che in seguito ne giustificavano il clamoroso dietro-front?
Ma andiamo oltre questo vergognoso episodio ancora oggi avvolto nella nebbia, almeno per quanto riguarda la mancanza di responsabilità di tali decreti da parte di uno Stato teoricamente al servizio di noi cittadini.

LE RI-SCOPERTE Naturalmente non solo la melatonina, ma anche i retinoidi sono stati nel mirino del professore e di altri illustri esponenti dell'establishment cosiddetto scientifico.Peccato poi smentirsi spudoratamente  con queste due pubblicazioni che esaltano i poteri sempre dell"acqua fresca" 
IL FUTURO: Progetto di ricerca N-0101
PROGETTO DI RICERCA N. 0101
CO-AMPLIFICAZIONE DEI GENI ERBB2 E RARA NEI CARCINOMI DELLA MAMMELLA E GASTRICO:
STRATEGIE TERAPEUTICHE BASATE SU COMBINAZIONI A BASE DI RETINOIDI ED INIBITORI DI ERBB2

Direzione scientifica del progetto: SILVIO GARATTINI
Responsabile del progetto: Dott. ENRICO GARATTINI Retinoidi e beneficio nelle leucemie promielocitiche! Firmato da Enrico Garattini (il figlio di Silvio Garattini).  La pubblicazione è su Pubmed, in compagnia del più famoso Prof. Di Bella, certamente con un po' di ritardo sulle scoperte dello Scienziato che affermava di curare con i retinoidi le leucemie già nei lontani  anni 70! La specificità dell’effetto anti-tumorale dell’acido retinoico ha dato il via ad una notevole quantità di studi mirati a valutare l’efficacia di questo composto in altri tipi di tumori, con particolare riferimento al carcinoma della mammella che è una collezione di malattie con caratteristiche molecolari molto diverse".

Questo spunto sugli studi dei retinoidi di Enrico Garattini è  tratto dalla pagina: http://www.marionegri.it/Acido+retinoico+e+tumore+al+seno/78699,News.html"

Ora vorremo sapere, ma come mai il Metodo DiBella è considerato acqua fresca, il Professor Di bella e il figlio descritti come dei ciarlatani, quando le stesse sostanze vengono ri-scoperte ogni tanto dai ricercatori che si guardano bene dal menzionare nei uovvi studi chi per primo ne aveva scoperto l'efficacia?Ma forse  alcuni dottori dubitano della capacità di comprensione delle persone? Non è necessaria una laurea in medicina per notare l'evidente ipocrisia in tutto questo atteggiamento ostile alla famiglia Di Bella!Vediamo infatti altri due principali denigratori del MDB oltre a Garattini

Il Professor Mandelli, uno dei più agguerriti nemici ha  "scoperto" i benefici dei retinoidi per la  leucemia promielocitica acuta, sostenendo che le guarigioni abbiano avuto un incremento straordinario grazie all'acido retinoico http://www.accademia-lancisiana.it/conf_avvisati_8_mag_12.htm

Ricordiamo infine il Professor Veronesi che ha "scoperto" l'efficacia della Fenretinide, analogo sintetico dei retinoidi, ma con enormi effetti collaterali e naturalmente...molto più caro. http://www.airc.it/finanziamenti/progetti/dalla-vitamina-a-uno-scudo-per-il-seno/Dovrebbero bastare forse questi tre casi a farci comprendere l'etica delle lobby scientifiche.Ma ogni giorno spuntano nuovi studi sull'efficacia anche di altre sostanze impiegate nel MDB, come ad esempio la vitamina D.http://www.lastampa.it/2014/03/10/scienza/benessere/salute/la-vitamina-d-aumenta-la-sopravvivenza-delle-pazienti-con-cancro-al-seno-poCitha3hQPian0wPwAJ7K/pagina.htmlSi vede forse nell'articolo un accenno al Professor Di Bella, il primo ad averlo inserito nella cura dei tumori?Certamente no, così come negli altri studi, certo essendo "acqua fresca" ...

Ma l'elenco è ormai infinito. Digitate il nome delle sostanze impiegate nel MDB e troverete decine e decine di articoli che ri-scoprono i benefici di queste sostanze.
Vorremmo anche ricordare un precedente di calunnia, a nome della Dottoressa Cattaneo, nominata senatore da Napolitano, che aveva dovuto ritrattare le proprie dichiarazioni denigratorie nei confronti del Professor Di Bella.Nella trasmissione avrebbero dovuto casomai parlare di vergogna della sperimentazione fatta come fossimo nel terzo mondo, apposta per screditare il MDB o delle migliaia di malati di tumore condannati a morire  perché privati della libertà di poter accedere gratuitamente a una cura che in molti casi è l'unica salvezza, ma non concessa nemmeno a titolo caritatevole.http://www.report.rai.it/dl/Report/puntata/ContentItem-04d3db17-54b7-4ac2-9857-8580454763a9.htmlLA LETTERA DI PROTESTAMa la famiglia Di Bella denuncia questo ennesimo tentativo di distruggere il MDB con una lettera di protesta invitando tutti coloro che amano verità e giustizia ad inviarla alle sedi indicate per protestare contro la vergognosa diffamazione Testo che troverete nel forum Di Bella e su fb
 https://www.facebook.com/groups/metododibellaitalia/ IL TESTOINDIRIZZO REDAZIONE MILANESE: segreteria.mi@tv2000.it
INDIRIZZO INTERVISTATA D.ssa Daniela Corda:d.corda@ibp.cnr.it
INDIRIZZO CONDUTTRICE D.ssa Monica Mondo:inviare messaggio su Facebook(https://www.facebook.com/monica.mondo.7)INDIRIZZO TRASMISSIONE: soul@tv2000.itINDIRIZZO DIREZIONE OPERATIVA: dir.operativa@tv2000.itINDIRIZZO SEGRETERIA: segreteria@tv2000.it

Si prega di ricopiare il testo della protesta per esteso nella mail e non come allegato della medesima.
Contesto l’intervista alla D.ssa Daniela Corda, messa in onda da TV 2000, nel corso del programma denominato “Soul”, nella puntata del 17 gennaio 2016, visionabile sul sito internet dell’emittente e condotta dalla conduttrice dott.ssa Monica Mondo. L’intervista integra i reati di ingiuria e di diffamazione a mezzo stampa con diffusività tramite mezzi televisivi e web, commessi ai danni della famiglia del Prof. Luigi Di Bella. i figli Dr. Giuseppe Di Bella e Adolfo Di Bella, nonché del Metodo di Bella, cura antitumorale dal primo ideata, ai sensi degli artt. 594, 595 e 596-bis c.p..Il reato è perpetrato, in concorso tra loro, dalla conduttrice della trasmissione e dall’intervistata, nonché dal direttore dell’emittente e da quanti nell’organizzazione interna hanno poteri di controllo sulle pubblicazioni televisive/web per culpa in vigilando, ai sensi degli artt. 57 c. p. e 8 della legge 47/48 in combinato disposto con gli artt. 594, 595 e 596-bis, cui si aggiunge la responsabilità civile per danni ai sensi dell’art. 2059 c.c. in comb. disp. con l’art. 185 c.p..Infatti sono penalmente rilevanti le dichiarazioni false, ingiuriose e offensive della reputazione rilasciate dalla D.ssa Daniela Corda, intervistata, e dalla dott.ssa Monica mondo, conduttrice del programma Soul, nei seguenti termini:Al minuto 22 e ss. la D.ssa Corda parla di cure mediche di cui si può trovare notizia via web dicendo che spesso sarebbero “un imbroglio”;la conduttrice replica: “Di Bella per esempio”;la D.ssa Corda riprende: “Esatto, il Metodo Di Bella è stato una cosa vergognosa”;la conduttrice: “Giocando sulla pelle di tanti ammalati”;la D.ssa Corda prosegue: “E’ certo. Perché è chiaro che un ammalato farà di tutto. Se lei dice a una persona: prendi questo e guarisci. Poi tenga presente che l’effetto placebo è provato, ecco, questo si che è provato, lo usano in medicina a volte con malati poco – ormai terminali o che. Si può trattare per aiutare a dare l’impressione.”La conduttrice: “E’ la medicina della fatina buona di Pinocchio”;la D.ssa Corda:“No, si può, l’effetto placebo, io dico, in senso positivo, cioè per aiutare una persona a sapere che non stiamo facendo niente… se invece tu sai che un malato può essere trattato e gli dai l’acqua fresca dicendo “l’acqua fresca ti curerà” quello è un criminale secondo me”…. E più avanti, la stessa D.ssa Corda afferma: “Non sono una farmacologa”.Al riguardo, rilevo che dette affermazioni, del tutto inveritiere, sono senza dubbio ingiuriose, non solo per l’impiego di termini esclusivamente insultanti, ma anche perché quelle che sono mere opinioni di intervistata e intervistatrice, non sorrette da argomentazioni scientifiche, vengono, tuttavia, esposte come se fossero verità indiscusse, con ciò traendo in inganno gli ascoltatori del programma. Infatti i riconoscimenti della validità scientifica delle ricerche del Prof. Luigi Di Bella e del figlio Dr. Giuseppe Di Bella nel corso del tempo, col progredire della scienza, si susseguono numerosi da parte di autorevoli ricercatori, i quali nelle loro pubblicazioni su prestigiose riviste scientifiche danno atto del rilevante valore del contributo scientifico apportato dai Di Bella nella materia oggetto delle pubblicazioni dei medesimi (per citare solo uno dei più recenti, si veda la prestigiosa pubblicazione su Stem Cell International, Vol 2016, Article ID 2056416, pag.8 di Margherita Maioli, Valentina Basoli, Sara Santaniello, Carlo Ventura e altri, in cui a pag. 8, la Fondazione Di Bella viene espressamente ringraziata per il contributo scientifico apportato alla detta pubblicazione che documenta l’effetto antitumorale di due dei componenti essenziali del Metodo di Bella, melatonina e Ac Retinoico. Parimenti copiosa è la letteratura scientifica sull’efficacia del Metodo Di Bella, e dei farmaci che lo compongono, nella cura del cancro, e faccio rinvio alle pubblicazioni presenti sulla banca dati mondiale Pub Med, banca dati ufficiale dove sono indicate le pubblicazioni di tutti gli studi medici di particolare rilevanza. A titolo esemplificativo si veda l’elenco di seguito riportato.Melatonin Anticancer Effects: Review Giuseppe Di Bella 1,*, Fabrizio Mascia 1, Luciano Gualano2 and Luigi Di Bella 2 International Journal of Molecular Sciences Int. J. Mol. Sci. 2013, 14, 2410-2430ISSN 1422-0067The Di Bella Method (DBM) improved survival, objective response and performance status in aretrospective observational clinical study on 55 cases of Lymphomas.Neuro Endocrinol Lett. 2012 Dec 28;33(8).The Di Bella Method (DBM) improved survival, objective response and performance status in aretrospective observational clinical study on 23 tumours of the head and neck.Di Bella G, Colori B.Neuro Endocrinol Lett. 2012;33(3):249-56.Di Bella G, Di Bella A, Gualano L.Neuro Endocrinol Lett. 2012;33(3):247-8.The Di Bella Method (DBM) improved survival, objective response and performance status in aretrospective observational clinical study on 122 cases of breast cancer.Di Bella G.Neuro Endocrinol Lett. 2011;32(6):751-62.The Di Bella Method (DBM). Di Bella G Neuro Endocrinol Lett. 2010 Sep 30;31(suppl1).Complete objective response of neuroblastoma to biological treatment.Di Bella G, Colori B.NeuroEndocrinol Lett. 2009;30(4):437-49.PMID: 20010503Complete objective response of oesophageal squamocellular carcinoma to biological treatment.DiBella G, Madarena M.Neuro Endocrinol Lett. 2009;30(3):312-21.Complete objective response to biological therapy of plurifocal breast carcinoma.Di Bella G.Neuro Endocrinol Lett. 2008 Dec;29(6):857-66.Chronic lymphocytic leukemia: long-lasting remission with combination of cyclophosphamide,somatostatin, bromocriptine, retinoids, melatonin, and ACTH Todisco M..Cancer Biother Radiopharm. 2009 Jun;24(3):353-5.PMID: 19538058Melatonin makes splenectomy unnecessary in two patients with idiopathic thrombocytopenicpurpura refractory to corticosteroids. Todisco M J Pineal Res. 2007 Sep;43(2):214.PMID:17645700Low-grade non-Hodgkin lymphoma at advanced stage: a case successfully treated withcyclophosphamide plus somatostatin, bromocriptine, retinoids, and melatonin. Todisco M.Am J Ther. 2007 Jan-Feb;14(1):113-5.PMID: 17303979Relapse of high-grade non-Hodgkin's lymphoma after autologous stem cell transplantation: a casesuccessfully treated with cyclophosphamide plus somatostatin, bromocriptine, melatonin, retinoids,and ACTH. Todisco M Am J Ther. 2006 Nov-Dec;13(6):556-7Severe bleeding symptoms in refractory idiopathic thrombocytopenic purpura: a case successfullytreated with melatonin. Todisco M, Casaccia P, Rossi NAm J Ther. 2003 Mar-Apr;10(2):135-6.PMID: 12629593Melatonin for refractory idiopathic thrombocytopenic purpura: a report of 3 cases. Todisco M,Rossi N Am J Ther. 2002 Nov-Dec;9(6):524-6.Cyclophosphamide plus somatostatin, bromocriptin, retinoids, melatonin and ACTH in thetreatment of low-grade non-Hodgkin's lymphomas at advanced stage: results of a phase II trial.Todisco M, Casaccia P, Rossi Cancer Biother Radiopharm. 2001 Apr;16(2):171-7.PMID: 11385964[PubMed - indexed for MEDLINE]Somatostatin, retinoids, melatonin, vitamin D, bromocriptine, and cyclophosphamide in advancednon-small-cell lung cancer patients with low performance status.Norsa A, Martino Cancer Biother Radiopharm. 2006 Feb;21(1):68-73.PMID: 16480333 [PubMed -indexed for MEDLINE]Somatostatin, retinoids, melatonin, vitamin D, bromocriptine, and cyclophosphamide inchemotherapy-pretreated patients with advanced lung adenocarcinoma and low performance status.Norsa A, Martino, Cancer Biother Radiopharm. 2007 Feb;22(1):50-5.PMID: 17627413 [PubMed -indexed for MEDLINE]Digitando sul motore di ricerca del sito www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedi seguenti termini “somatostatin and cancer”, “melatonin and cancer” ecc., appare un elenco di migliaia di pubblicazioni sull’efficacia antitumorale di ogni componente del Metodo.che la terapia è composta di farmaci con effetto antitumorale scientificamente dimostrato 2. Ricordo, inoltre che, diversamente dalla D.ssa Corda, la quale ha la qualifica di biologa ed è sprovvista di competenza in materia farmacologica, come ammesso dalla medesima nell’intervista che ci occupa, il Prof. Luigi di Bella aveva le seguenti lauree e le seguenti competenze mediche che si riassumono sinteticamente.Laurea in Medicina (1936), Laurea in Farmacia (1938) Laurea in Chimica (1938).1941/1943: direttore dell’Ospedale Militare della 39° divisione “Acqui” e successivamente dell’Ospedale della 209° divisione “Modena”, a Gianina.
Docenza in Fisiologia Umana (settembre 1948) conseguita risultando primo tra 60 concorrenti

Docenza in Chimica Biologica (novembre 1948), conseguita risultando primo fra 28 concorrenti.
assistente e aiuto incaricato del Prof. Pietro Tullio (1881+1941), uno dei più grandi fisiologi del XX° secolo e candidato al premio Nobel per la Medicina nel 1930 e nel 1932 (attualmente esistono gruppi di studio sulla sua opera presso la J. Hopkins Un.).
Vincitore del premio nazionale “Littorio” anni tra il 1932 ed il 1936
Pubblicazione del lavoro premio Littorio 1936 sul volume annuale edito dal CNR
Docenza di Fisiologia Umana e di Chimica Biologica dal 1936 al 1939 presso l’Università di Parma; successivamente presso quella di Modena, dove insegnerà a studenti delle facoltà di Medicina, farmacia, Scienze Biologiche, Scienze Naturali ed a medici specializzandi in Scienza dell’Alimentazione e Neurologia.
Pubblicista:
n. 215 lavori su riviste scientifiche nazionali ed internazionali o in atti di congressi (1932-2002) nazionali ed internazionali.
4 libri pubblicati:“Chimica Biologica (1938)“Il pesce nell’alimentazione” (ed. Patron, Bologna, 1977)“Etica Professionale” (ed. Ferrari, Bergamo, 1985)“Cancro: siamo sulla via giusta?”, ed. T. Factory, Roma, 1997.

Osservo, inoltre che la dialettica scientifica più di altre dovrebbe attenersi a criteri di obiettività e misura. Nessuno contesta la libera espressione delle proprie opinioni, condivisibili o meno che siano, ma ricorrere ad espressioni ingiuriose ed offensive – particolarmente odiose quando riferite a persona scomparsa, fra l'altro definita a suo tempo da Mons. D’Ercole “perfetto esempio del vero cristiano”, e della quale Don Alessandro Pronzato ha scritto “..sento il bisogno di ringraziare il Signore di avercelo dato e di ringraziare lui per essere stato quello che è stato ed avere fatto quello che ha fatto” – è deontologicamente, eticamente e moralmente inaccettabile, sia per chi le esprime che per chi le tolleraPer mero tuziorismo preciso altresì che nel reato di diffamazione a mezzo stampa è pacificamente ricompreso dalla dottrina e giurisprudenza penali, anche la diffamazione a mezzo web, a maggior ragione stante la maggiore offensività data dal potere divulgativo del mezzo usato.Tanto è vero che la giurisprudenza ascrive l’utilizzo del web tra le circostanze aggravanti di cui all’art. 595, comma 3, c.p. (offesa arrecata con qualsiasi altro mezzo di pubblicità) proprio per la particolare diffusività del mezzo usato. Ricordo che il soggetto offeso può essere anche persona deceduta, come in questo caso è il Prof. Luigi di Bella, ideatore della terapia, per cui la famiglia Di Bella potrà agire a propria tutela oltre che iure proprio, anche iure successionis.Rimarco la responsabilità penale del direttore dell’emittente in concorso con la conduttrice che conduce l’intervista e con la persona intervistata come sopra richiamata.
Questa nota di protesta reca la data e la firma della mail cui è allegata.
Distinti saluti.