Interstellar, basta col criticare la scientificità della fantascienza

Ospito volentieri questo guest post scritto da @stronco di Comunicare 2.0 sul perché non ha senso giudicare un film di fantascienza come Interstellar sulla base della presunta inconsistenza scientifica. Ne sottoscrivo e condivido ogni singola parola. E voi siete d'accordo?

Leggo in giro pareri discordanti sull'ultimo film di Christopher Nolan, Interstellar. Naturalmente in questo mondo libero e democratico ognuno è libero di manifestare il proprio pensiero, corredandolo di argomentazioni e giudizi basati su qualsivoglia base. Ad esempio, diciamocelo subito, io penso che questo film sia una pietra miliare, un capolavoro assoluto e complesso. In questo senso, condivido appieno post come quello di @OnestoeSpietato che - in mezzo a tanti critici che non si sono esposti più di tanto - afferma con coraggio che:

"Christopher Nolan con Interstellar porta il cinema, e non solo quello di fantascienza, nello spazio tra gli spazi. Questo suo nuovo capolavoro, senza dubbio il più grande, è un film che attraversa, supera e trascende lo spazio-tempo, la partizione dei generi cinematografici, il cinema stesso. [...] Interstellar è un film che rivoluziona il cinema intero, di quelli che cambiano l'orizzonte degli eventi futuri della settima arte. È già termine di paragone imprescindibile, e quasi sicuramente molti film di domani saranno ben poca cosa in confronto. È una di quelle opere per le quali è inutile fare la notte degli Oscar, poiché meritevole di vincere ogni tipo di statuetta." http://www.onestoespietato.com/2014/11/11/interstellar-nolan-capolavoro-recensione-film/2/

Ma non è questo il punto. Dicevo che leggo in giro pareri discordanti, molti sono negativi, e una gran parte di quelli negativi si fondano su una presunta non-scientificità della trama di Nolan. Ne cito uno su tutti, quello su Il Post: http://www.ilpost.it/2014/11/09/problemi-interstellar/

Questo articolo, che dichiara di voler essere una recensione della pellicola, fonda il suo giudizio (irreversibilmente e pesantemente negativo) sul disastro della parte scientifica del film. Leggendolo, si capisce che l'autore è persona competente in tema di astrofisica. In effetti, come fa la NASA a far partire le astronavi direttamente da un tunnel interno alla base? Come fa un pianeta a oscillare vicino ad un buco nero? Come fa un pianeta ad avere luce senza avere stelle vicino che lo illuminano? E' vero, è impossibile...

Ma santi numi! Qui stiamo parlando di fantascienza! Fanta-Scienza. Lo dice la parola stessa. FANTA-SCIENZA. Non è scienza, è fantasia. E' un genere che crea una fiction basandosi su uno spunto di carattere scientifico. Non è un documentario scientifico. Se Piero Angela dedicasse una puntata ai buchi neri e ai pianeti rotanti intorno ad essi, ecco che la recensione di cui sopra avrebbe piena ragion d'essere. Ma questa invece è dichiaratamente fanta-scienza. Giudicare un film di fantascienza appellandosi a presunte incoerenze scientifiche, peraltro altamente teoriche e non ancora verificate né verificabili, è sperpero di intelligenza. Significa non comprendere ciò che si sta guardando. Se un film di fantascienza ti sembra irrealistico e ascientifico, forse era meglio rimanere a casa e recuperare il cofanetto platinum di Super Quark.

Giudicare un film di Fanta-Scienza in base alla dose di Scienza contenuta in esso, è un assurdo logico. Sarebbe come...

Continua a pagina 2...

Interstellar, basta col criticare la scientificità della fantascienza ultima modidfica: da