L'imbroglio intercettazioni

Tra le altre cose, ieri sera a Ballarò si è parlato di intercettazioni.Dove si è usato come specchietto per le allodole la scusa della privacy (e le telecamere per le strade? e la data retention dei provider internet?) per cercare di arginare uno strumento di idagine.Che però è anche uno strumento di informazione.Il cittadino che legge, se vuole, capisce.
Così mentre negli Stati Uniti la Sec con le intercettazioni riesce a fare indagini sulla Goldman e su quanti ne hanno approfittato della crisi a Wall Street, in Italia ce la prendiamo soprattutto con chi fa uscire le intercettazioni alla stampa.Con chi le pubblica, anche se si tratta di atti pubblici.
Il paradosso è sentire il confronto tra Sofri (garantista di sinistra) e Bondi (garantista di Berlusconi).
Si parla delle scalate dei furbetti e della telefonata "abbiamo una banca?".
Le intercettazioni di Fassino, sebbene prese in modo illegale e portate al presidente del Consiglio, sono una notizia e come tale un giornalista le dovrebbe pubblicare e pagarne le conseguenze.Altro discorso sono le campagne mediatiche che, a quanto pare, si possono fare solo se l'intercettato non parla con lui.
Sofri - Ma le intercettazioni andavano pubblicate?Bondi (incalzato da Floris) - Certo, risponde Bondi.
Ecco, quando si parla di garantire la privacy, nel PDL parlano di questo. La privacy degli amici.