A volte succedono così tante cose in tempi così rapidi che non si fa in tempo a ragionare.Berlusconi rassegna le dimissioni nelle mani di Napolitano che quest
Ed ecco il Comunicato della Presidenza del Consiglio [ore 18:45 del 12 novembre 2011]Consultazioni al Quirinale a seguito delle dimissioni del Governo Berlusconi
"Il Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha ricevuto oggi alle ore 21.00 al Palazzo del Quirinale il Presidente del Consiglio dei Ministri, onorevole Silvio Berlusconi, il quale essendosi concluso l'iter parlamentare di esame e di approvazione della legge di stabilità e del bilancio di previsione dello Stato ha rassegnato le dimissioni del Governo da lui presieduto". Lo ha detto il Segretario Generale della Presidenza della Repubblica, Donato Marra, al termine dell'incontro tra il Capo dello Stato e il Presidente del Consiglio. "Il Presidente della Repubblica - ha continuato il Segretario Marra - nel ringraziarlo per la collaborazione, si è riservato di decidere ed ha invitato il Governo dimissionario a rimanere in carica per il disbrigo degli affari correnti. Le consultazioni del Capo dello Stato si svolgeranno nella giornata di domani".
La Presidenza del Consiglio dei Ministri comunica:Il Consiglio dei Ministri si è riunito oggi, alle ore 18,10 a Palazzo Chigi, sotto la presidenza del Presidente, Silvio Berlusconi.Segretario, il Sottosegretario di Stato alla Presidenza, Gianni Letta.Il Consiglio dei Ministri, con riferimento a quanto annunciato dal comunicato emesso dalla Presidenza della Repubblica il 9 novembre 2011, a seguito dell’approvazione della legge di stabilità ha valutato la situazione che si è determinata; il Presidente Berlusconi ha quindi preannunciato che si recherà al Palazzo del Quirinale per rassegnare le dimissioni dall’incarico. Il Presidente Berlusconi ha poi ringraziato sentitamente i colleghi di Governo per il proficuo ed intenso lavoro compiuto ed ha rivolto un ringraziamento particolare al Sottosegretario dott. Gianni Letta.La riunione ha avuto termine alle ore 18,45.Sta di fatto che quasi tutti i commentatori, chi in maniera più decisa e chi meno, concordano che un governo tecnico non è il massimo dell'espressione democratica, almeno di quella degli ultimi tempi, quelli del maggioritario. Perchè nella Prima Repubblica, i cambi di governo all'interno di una stessa legislatura erano prassi più che consolidata, in linea con la caratteristica di Repubblica parlamentare dell'Italia. Comunque, passi per il livello democratico di questo tipo di governi, quello che non va giù a qualche commentatore, è che la sovranità popolare venga sostituita dalla sovranità finanziaria, dai famosi mercati, che siano banchieri e finanzieri a dettarci l'agenda e, soprattutto, che sia il direttorio franco-tedesco (così si esprime Ferrara) a imporre la politica economica italiana o la politica italiana tout court.
Qual è il senso della formazione di un governo non uscito dalle urne per affrontare una crisi che un legittimo governo, a quanto sembra, non è riuscito a risolvere? Per esempio, se il nuovo governo Monti presentasse quelle stesse riforme presentate dal governo Berlusconi, l'opposizione che farebbe? E, inversamente, se Monti introducesse la tanta vituperata (dal PdL) patrimoniale, che farebbe l'ex maggioranza? In fondo, se il nuovo governo deve nascere con le mani legate tanto vale che non nasca affatto. Certo, si dirà, se deve durare in carica per pochi mesi può usare la decretazione d'urgenza, ma di che salute o credibilità godrebbe un governo che va avanti contro il Parlamento?La necessità di un governo tecnico che affronti la crisi e dia credibilità è invocata da chi ritiene che le elezioni siano uno strumento troppo lento per dare le risposte che il paese attende. Tre mesi di campagna elettorale senza un cambio immediato nell'esecutivo, secondo costoro, ci sottoporrebbero a un attacco massacrante. Confindustria è sensibilmente sulle barricate perchè l'aumento dello spread influisce anche sul costo del denaro che le aziende chiedono in prestito, facendo lievitare i costi. In più, aumentando gli interessi che lo Stato deve pagare il debito aumenta, anzichè diminuire.Che da un po' di tempo a questa parte l'economia (prima) e la finanza (poi) abbiano preso il sopravvento sulla politica è un dato di fatto. Ma non è dato ai singoli paesi prendere provvedimenti bensì a tutto il consesso internazionale. Un singolo paese nulla può. Abbiamo visto che neanche l'America è riuscita ad evitare il downgrade, prima volta nella sua storia. Quando gli Stati sovrani sono alla mercè dei mercati, è possibile che vi sia una perdita di democrazia. I mercati non rispondono ai cittadini ma agli azionisti. 
Nel caso dell'Italia, per esempio, i mercati sono stati spaventati dal nostro pesante debito, soprattutto perchè abbiamo un'economia delle più ferme d'Europa. Se il Pil non cresce è più difficile ripagare il debito e mantenere gli impegni, secondo i mercati. Per questo motivo alcuni investitori vendono i titoli sovrani italiani (almeno quelli che non lo fanno per speculazione pura), perchè temono che non siano affidabili, cioè che l'Italia possa restituire i soldi. L'ipotesi è peregrina, ma tant'è. Questo è il motivo della richiesta di un governo tecnico guidato da una personalità come Monti, uno cioè perfettamente inserito in quel sistema finanziario, e credibile per quel sistema. A parte le riforme che riuscirà a fare, e che avranno influenza passata l'iniziale euforia, in un primo momento sarà la reputazione personale ad agire da freno all'ondata di vendite. Va ricordato, infine, che Berlusconi si è dimesso non per una graziosa concessione ma perchè non aveva più la maggioranza in Parlamento e che l'opposizione, pur potendo andare subito alle elezioni e godendo di un probabile vantaggio politico, preferisce il governo tecnico, per i motivi sopra illustrati. Per concludere, anche io sono d'accordo sul fatto che, pur con il governo tecnico e con le riforme che può approvare a stretto giro, bisogna andare quanto prima alle elezioni. Siccome a questo governo tecnico alcuni vorrebbero chiedere di cambiare la legge elettorale (giustamente, e forse una delle ragioni per cui l'opposizione lo vuole, questo governo), con la quale andare poi alle elezioni, non sarebbe male, insieme a quella, qualche altra piccola riforma anticasta: dimezzamento del rimborso elettorale ai partiti, abrogazione del vitalizio dopo soli cinque anni di legislatura, e in generale tutta una serie di modifiche degli attuali privilegi politici. Non è più tempo per rose e fiori per la gran parte degli italiani. Se i parlamentari vogliono rappresentare quei cittadini è tempo che ne condividano i sacrifici. Altrimenti, lo dicano che vogliono rappresentare solo le persone facoltose, così, tanto per regolarsi.
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake