Obiettivi a lunghezza focale fissa contro gli obiettivi zoom

Ho notato che quando si parla di obiettivi, gli utenti tendono a diventare molto tecnici, e nei forum aprono discussioni continue sul tema, discutendo di quello che utilizzano o non utilizzeranno mai.
Uno dei dibatiti più intensi riguarda il confronto tra gli obiettivi a lunghezza focale fissa e gli zoom.

Alcuni ritengono che i primi, che hanno una lunghezza prefissata e non sono in grado di “zoommare”, siano molto più nitidi dei secondi. Forse in passato era così, infatti una volta gli zoom erano di quantità inferiore, mentre gli obiettivi fissi erano più precisi, e permettevano anche una leggera messa a fuoco ravvicinata.

Solitamente, le lenti a lunghezza focale fissa, sono più luminosi, perché sono in grado di offrire aperture massime più ampie, basti pensare al Canon EF 50mm f/1.0 serie L, che non è ancora più in produzione.

Oggigiorno, però, gli zoom hanno una qualità più elevata (non tutti, ma almeno i migliori come quelli a f/2.8).
Probabilmente c’è qualche fotografo che, a occhio nudo, è in grado di capire se avete scattato con un obiettivo a lunghezza focale fissa o con uno zoom, ma credo sia una questione di percezione che non di differenza vera e propria.
Proprio questo è l’oggetto del dibattito: chi crede che la differenza sia reale si irrita, ma leggendo per la rete, i maggiori produttori di obiettivi affermano che con gli zoom moderni di qualità elevata non si vede pressoché alcuna differenza rispetto agli obiettivi fissi.