Perchè Dragon Ball Super (non) è brutto

Quando qualche mese fa sono iniziate a circolare voci secondo le quali Toei Animation, visto l’enorme successo di “Dragon Ball: La Battaglia degli Dei” (e il futuro e già segnato trionfo de “La resurrezione di Freezer”) presagivo il dramma e l’orrore.
Tutti, al leggere i rumors, avrebbero avuto un “hype over 9000”, salvo poi ritrovarsi con un pugno di mosche in mano, e lamentarsi su Feisbùk di quanto il nuovo DB “facesse schifo”.
Le ragioni di questa delusione, molto probabilmente, vanno ricercate in alcuni fattori che elencheremo tra poco.
Tuttavia, la vera domanda, dopo ben 6 puntate trasmesse, è un'altra: Dragon Ball Super è davvero così brutto come dicono?

Ma prima, sigla!
Partiamo dal principio di tutto: l’hype over 9000.
Che quando si tratta di Dragon Ball, siam tutti a bravi a dire “che è sopravvalutato, che non vale niente, che blablabla”, ma sotto sotto siamo tutti fanboy, e un mese e mezzo fa, con l’acquolina alla bocca, ci siamo messi davanti al pc a scaricare (o vedere in streaming) la prima puntata.
Perché è Dragon Ball.
Quasi nessuno si ricorda(va) due cose fondamentali: che Toei Animation ha sempre prodotto cartoni animati con puntate dalla qualità altalenante, e che anche le vecchie serie di Dragon Ball, tutto sommato, erano prodotti mediocri.
Molti di quelli che oggi criticano Dragon Ball Super unicamente per i disegni, molto probabilmente, alla prima messa in onda “in chiaro” sulle reti Mediaset, non avevano nemmeno 10 anni.
Perciò hanno i ricordi annebbiati dall’incanto dell’infanzia, per cui anche i Teletubbies, l’Albero Azzurro o La Melevisione avevano un loro perché. E sembravano bellissimi.
Masaya ha centrato il punto
Ho subito la stessa sindrome, con l’aggravante che io appartengo a quella generazione letteralmente bombardata di cartoni dalle 6 del mattino fino a mezzanotte su tutti i canali televisivi pubblici e privati, per cui, nella mia mente, Holly e Benji e Kenshiro sono bellissimi anime disegnati, animati e doppiati divinamente.
Col senno di poi e l’età adulta (e col passare degli anni) la realtà si è mostrata un pelo differente…
Per non parlare del fatto che in molti hanno visto “solo” l’anime di Dragon Ball e non hanno mai letto il manga. In questo caso, e nei confronti di quest’ultimo, non c’è proprio paragone: le serie vecchie perdono con il prodotto originale senza che questi scenda in campo, tanto i disegni e le animazioni sono brutte.
Un disegno "medio" della Toei Animation
Poteva quindi mai essere che un cartone animato come Dragon Ball Super, progettato unicamente per soldi da una delle case di produzione animata più scrause in assoluto, si rivelasse un buon prodotto?
In verità, sì.
Perché al netto dell’hype di chi si aspettava Dragon Ball Z “2”, e al netto di alcune scene animate oggettivamente scandalose (se davo 30.000 al mio falegname, il combattimento tra Goku e Bills lo disegnava meglio), Dragon Ball Super non è affatto brutto.
Anzi.
Ma anche qui, per spiegarlo, tocca andare per gradi.
Nel mio saggio su Dragon Ball, Tutto quello che non sai su Dragon Ball, spiego molto dettagliatamente come, agli inizi, il fumetto di Toriyama non avesse riscontrato il favore del pubblico, e fosse in procinto di essere cancellato dalle pagine di Jump. La ragione era semplice: Goku era un personaggio che non trasmetteva nulla, e non c’erano mazzate. È il motivo che convinse Torishima e Toriyama a lavorare unicamente sul protagonista, e a creare il torneo Tenkaichi.
Da quel momento in poi, fino alla fine del manga, Dragon Ball resterà sempre in cima negli indici di gradimento dei lettori giapponesi. Tranne per un breve periodo.

Questa è una cosa che non ho raccontato nel libro, e che ho tagliato: mi sembra giusto raccontarvela, perché è esattamente la riproposizione di quello che sta succedendo adesso con Super, e che, fondamentalmente, era già accaduta anche con Dragon Ball GT.
Alla fine della saga di Cell, Toriyama decide di “ringiovanire” il suo manga, volendo “tornare alle origini”, presentando un fumetto più leggero, facendo di Gohan il protagonista, e mettendo in secondo piano “le mazzate”.
L’operazione non funziona. Gohan alle superiori, con tutte le disavventure del caso, non interessano. Nessuno vuole leggere di un superuomo alle prese coi guai di tutti i giorni, perché Dragon Ball, nell’immaginario collettivo, è “IL” battle shonen. In buona sostanza, Gohan, dopo soli pochi capitoli da protagonista, sta facendo la stessa fine del padre quand’era bambino: ovvero quella di un protagonista disprezzato dai lettori.
Questo fu il motivo per cui Toriyama ripresentò il Tenkaichi, rimise in mezzo Goku e portò in scena Majin Bu.
Majin Bu e i gelati! Che ricordi!
Anche Dragon Ball GT “ricadde” nello “stesso errore”.
A guardarlo oggi, l’inizio di Dragon Ball GT era abbastanza promettente: un’avventura intergalattica con Goku bambino, Trunks (che fondamentalmente, nella parte finale di DB, è assieme a Goten “la linea comica” – Boris insegna) e Pan, che aveva un look accattivante. E il viaggio, tutto sommato, era molto gradevole.
Non per i giapponesi, che avevano chiesto a gran voce un seguito ufficiale di DBZ, e che ora si trovavano un prodotto che non rispecchiava minimamente le loro aspettative.
Per questo, i produttori, decisero di tornare all’usato garantito, crearono Baby ad hoc (che comunque, diciamolo, aveva un background molto figo e uno scopo – vendicarsi dei Saiyan che gli avevano distrutto il pianeta - sicuramente più interessante rispetto a quello di Cell e Majin Bu), e probabilmente, se la serie si fosse fermata con la sconfitta di quest’ultimo – com’era originariamente nei piani della produzione -, la serie non sarebbe stata nemmeno tanto “brutta”, dato che i veri guai del GT iniziano dopo.

E comunque io questo finale l'ho sempre trovato più soddisfacente di quello di DBZ (lapidatemi, ora).
Anche con Dragon Ball Super, la storia si ripete, identica a quanto abbiamo già visto con i primi capitoli di Dragon Ball, quelli con Gohan protagonista e le prime puntate del GT. Da questo Super i fan si aspettavano grandi battaglie, e invece si stanno ritrovando quelli che, fondamentalmente, sono dei “filler” incentrati sui personaggi.
E dire che, almeno per quanto mi riguarda, questo è (ed era) l’unico approccio vincente per narrare le nuove storie di Goku&co.
Posto che è impossibile voler rivaleggiare con la serie originale e classica di Dragon Ball (e chi volesse provarci finirebbe immediatamente per fare una fine ingloriosa), i feddayyn di Dragon Ball avrebbero dovuto capire, già dall’andazzo di “Kami non Kami” come sarebbero andate le cose in questo Super (e come probabilmente sono andate anche ne “La resurrezione di Freezer”*).
Incentrare una serie sui “cazzi&mazzi” dei protagonisti, senza snaturali, era l’unica strada percorribile per non entrare in conflitto con l’opera originale. Perché se credete che Vegeta, agendo come un “pescivendolo” per calmare Bills e rendendosi ridicolo davanti agli altri, sia stato snaturato, probabilmente DB l’avete letto (e guardato col culo). Questo Vegeta infatti è un saiyan cambiato, uno che si sacrifica per gli altri autodistruggendosi contro Majin Bu, che abbraccia il figlio prima di morire, che riconosce che il suo eterno rivale è sempre stato più forte di lui, e che adesso non solo porta il figlio al luna park (per pagare una scommessa persa), ma come il peggio zerbino abbandona gli allenamenti se la moglie lo umilia al telefono.

Vegeta principe dei venditori di takoyaki. Potentissimo!
E che dire di Gohan, finalmente studioso a tempo pieno, o di Goku “costretto” a lavorare, dato che il mondo è in pace e il patrimonio dello Stregone del Toro ormai si è esaurito?
Certo, a volte il tratto e l’animazione sono quelle che sono. Ma come mai, come dice anche l’amyketto cavernadiplatone, vi siete arrabbiati solo adesso, e non per tutti i miliardi di cartoni animati “storpiati” dalla Toei Animation in tutti questi anni?
Sarà che sotto sotto, guardacaso, siete ancora dei piccoli fanboy di Dragon Ball?
Anche voi vorreste vestirvi così! Dite la verità!
Qualche giorno fa mezzo internet ha celebrato il primo anniversario della dipartita di Robin Williams.
In una delle scene più celeberrime de “L’attimo fuggente”, Robin Williams raccomanda ai suoi allievi di guardare le cose sempre da una prospettiva differente.

Ora: al di là del fatto che i metodi del professor Keating siano alquanto bislacchi (ditemi quello che volete, ma far strappare l’introduzione sul “Comprendere la poesia” è una cosa piuttosto bieca; è vero che la poesia è anima e sentimento, ma non è possibile apprezzarne appieno “anima e sentimento” se non si hanno i mezzi tecnici per farlo; allo stesso modo non si può comprendere un fumetto o un cartone animato se non si conoscono i tecnicismi che li fanno funzionare), guardare le cose da una prospettiva differente è sempre un buon esercizio.
Anche se si tratta di un cartone animato.
Tutti dicono che Dragon Ball Super è un brutto cartone unicamente perchè alcuni momenti (non tutte le puntate, eh: alcuni momenti) sono disegnati male. Nessuno guarda al contorno, o tiene conto del fatto che tutto sommato è un'opera di contorno, che non va ad intaccare per nulla il substrato della serie originale.
Infatti, a differenza di quest'altra leggenda metropolitana che pure gira da qualche tempo a questa parte, Dragon Ball Super non ha pretese di canonicità.
Con questa news abbiamo shockato persino Vegeta!
Ecco perché per quanto mi riguarda, Dragon Ball Super non è un brutto cartone animato.
Prima di tutto, perché non è il Dragon Ball di Toriyama, ma è tutta un’altra cosa; in secondo luogo, perché nonostante l’allungamento, è talmente leggero che mi fa divertire parecchio nel senso più “pieno” del termine; terzo, perché lo guardo con Deborah, e quando guardi Dragon Ball con la tua fidanzata, tutto è più godibile; quarto, perché mette al centro i personaggi con i loro (già citati) “cazzi&mazzi”, senza dover ricorrere sin da subito alle mazzate**; quinto, perché non mi aspettavo nulla di diverso da quello che sto vedendo; sesto, perché se voglio “il vero” Dragon Ball, mi rileggo il fumetto.
Ma io sono una persona semplice, e mi accontento di poco.
E poi questa è solo la mia opinione personale (e sottolineo opinione personale, dato che là fuori c’è gente che non ha capito la differenza tra un articolo di un blog e un saggio incentrato su un fumetto – che presenta solo fatti supportati da altri fatti***, e non opinioni dell’autore).
A questo proposito, però, sono curioso di sapere voi che ne pensate?
Perché, secondo voi, Dragon Ball Super è un bel (o un brutto) cartone animato?
Qual è la vostra opinione?
Ps: dopo questo articolo ci aggiorniamo direttamente lunedì 7 settembre con la quotidianità blogghica. Non è detto che non ce ne saranno altri, ma il blog ritornerà in pianta stabile dalla data sopra indicata. ;)
Potrebbero SICURAMENTE interessarti...
TUTTO QUELLO CHE NON SAI SU DRAGON BALL
10 COSE CURIOSE SU DRAGON BALL CHE SICURAMENTE NON CONOSCEVI
PERCHE' DRAGON BALL Z LA RESURREZIONE DI FREEZER POTREBBE ESSERE UNA CAGATA PAZZESCA
PERCHE' DRAGON BALL Z BATTLE OF GODS E' IL MIGLIOR FILM DI DRAGON BALL
-----
*Ps: Please, non spoileratemelo. Non l’ho ancora visto, aspetto di andare al cinema. Ma credo che fondamentalmente sia un grande film caciarone, probabilmente anche “scorretto” nei confronti del canone. Per quanto possa essere forte Freezer, non può nulla, anche se allenato a dovere, contro Goku. Mi aspetto quindi di vedere uno scontro con un Goku superiore, messo alle strette tramite qualche furbata scandalosa da parte di Freezer. Vedremo. Non spoileratemi.
**Che poi i filler di Dragon Ball Z sulla “real life” dei personaggi erano bellissimi. Goku e Piccolo a lezione di guida, o Majin Bu a spasso a comprare i gelati sono delle vette di “slice of life” insuperabili.
***Per il momento mi limito solo a ringraziarvi per l’accoglienza strepitosa riservata al mio nuovo saggio, quello su Dragon Ball. Lo avete comprato già in tantissimi, ha già quasi 30 reviews su amazon. E questo tenendo conto del fatto che, tutto sommato, è piena estate ed è stato spammato “poco”.
Avremo tempo di riparlare di molte cose più avanti, ma per il momento, grazie di cuore!