Scurrent Tv

Devo essere sincero: sono abbonato Sky da alcuni anni (pacchetto intrattenimento, cinema, documentari, cartoni animati, musica, non sport, non calcio) e non ho mai guardato, se non di sfuggita una volta o due, Current tv.Devo ulteriormente essere sincero: io guardo pochissima tv.Sarà anche una decisione politica, quindi, quella di non rinnovare il contratto a Current Tv. Ma io ci credo poco. Il punto è questo: il telespettatore ideale di Current tv è qualcuno che preferisce informarsi, leggere, vedere, commentare in rete. Un simile utente non ne può più di sorbirsi ore di passivismo televisivo. Deve tuffarsi in rete. Ha sete di fare qualcosa, anche solo per dire vaffanculo.La televisione, come diceva McLuhan da qualche parte, rende catatonici. Ci predispone all'abbiocco o all'urlo. Dato che sputare nel video non conviene, uno accende il compùtero, entra nella rete, legge, si muove, si sposta, commenta, posta se ha un blog, dice quel che sta pensando su facebook, scrive una mail, guarda mezzo porno, ascolta mezza musica.E poi, per tornare a Current Tv: Marco Travaglio, per esempio. Nonostante io tendenzialmente condivida quello che dice, mi è stato sufficiente sentirlo una volta o due, poi basta. Tanto in Italia non serve a niente avere ragione. Perlomeno: per ora è servito poco. Lo so che quanto scrive e dice Travaglio inchioda molti politici e altra gente di potere alle loro responsabilità penali, o predatorie. Ma càspita, son più di dieci anni che rimesta nello stesso pentolone, e a cosa è servito? Per carità, continui pure il suo lavoro.Come diceva Isaiah Berlin, riprendendo Archiloco: 

«la volpe sa molte cose, ma il riccio ne sa una grande».

 Ecco, Marco Travaglio è come un riccio. Io non ho niente contro i ricci (anche se mi piacciono anche le volpi). Solo seguo più volentieri quei ricci che toccano argomenti capaci di scuotermi l'anima. A me Berlusconi scuote solo i.