Un articolo dell’ONU prevede il diritto di “ingerenza umanitaria”. In breve, a casa tua non hai il diritto di fare tutto quello che vuoi. Come non puoi picchiare tua moglie, non puoi nemmeno picchiare i tuoi cittadini. Se lo fai, peggio per te: gli altri paesi fanno subito una bella coalizione internazionale e ti sganciano tante bombe sulla testa per inculcarti un po’ di buon senso.
La cosa non sarebbe male se fosse uguale per tutti. Invece no, funziona solo in certe circostanze. Quali? Semplicissimo: 1) Il cattivo non deve avere amici potenti. 2) L’operazione non deve comportare troppi rischi 3) Ci dev’essere qualche vantaggio collaterale. Ecco perché, con queste “ingerenze umanitarie”, ci sono sempre 2 pesi e 2 misure. Per esempio, qualche anno fa Tony Blair sbraitava che bisognava bombardare i Serbi perché si opponevano alla secessione del Kosovo. 1 settimana dopo lo stesso Tony Blair correva a leccare il didietro di Putin che stava allegramente massacrando i Ceceni.
E adesso ci risiamo. Giù bombe sulla testa di Gheddafi, perché la Libia è un bel paese aperto dove i carri armati si vedono a una distanza di 50 chilometri, perché non la sostiene nessuno e perché è piena di petrolio che aspetta soltanto di finire nei serbatoi degli ingerenti. Intanto al Assad massacra i suoi cittadini e dopo 1800 morti quale credete che sia l’”ingerenza umanitaria”? La Francia, la Germania e l’Inghilterra gli hanno detto: “Brutto cattivo, non farlo più altrimenti stasera ti mandiamo a letto senza cena.” Crede che gli abbiano sganciato sulla testa non dico una bomba, ma almeno un petardo? Nemmeno per sogno, per queste 3 ragioni: 1) La Siria è amica della Russia e anche i bambini sanno che la Russia bisogna lasciarla stare. 2) La Siria è montagnosa e un’operazione militare costerebbe troppo 3) La Siria non ha petrolio e l’ingerenza senza petrolio è come la pasta senza la salsa.
Ecco perché nessuno si scomoda a sganciare una piccola bomba sui tanks che massacrano Hama.
Dragor
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake