Una rassegna sulla Siria

La scommessa russa sulla Siria. Sul blog che cura per The American Interest, Walter Russell Mead ha delineato un buon background politico entro il quale leggere il veto posto dalla Russia alla risoluzione del Consiglio di Sicurezza del 4 febbraio.
La Russia vuole fermare la primavera araba. Ce lo spiega Dmitri Trenin, direttore del Moscow Center of the Carnegie Endowment for International Peace. In una prospettiva russa, dove l'Occidente vede diritti umani e democrazia, il Cremlino vede geopolitica.
Proxy war. Diversi analisti, tra i quali Marc Lynch (FP) e Jayshree Bajoria (CFR), hanno evidenziato che il fallimento del tentativo di raggiungere una posizione comune in sede ONU si tradurrà nel perseguimento autonomo di interessi politici che peggiorerà la situazione siriana inasprendo e prolungando il conflitto.
Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei. Daniel Kaufmann della Brookings Institution, nel commentare le ragioni del veto russo e cinese, taglia con l'accetta: "Yet such veto should not surprise observers. The governments of Russia, China and Syria have common interests and protecting the human rights of their own or each other citizens is not high on their agendas".
Assad è pazzo? A dicembre, Bruce Bueno de Mesquita rispondeva a questa domanda rifacendosi all'impianto teorico sviluppato nel libro scritto insieme ad Alastair Smith The Dictator's Handbook. Secondo Bueno de Mesquita, il fatto che il sistema politico siriano dipenda da una ristrettissima cerchia di individui (circa 3600 su una popolazione di 23 milioni) spiega l'elevato grado di violenza nella repressione della protesta e pone il fenomeno della corruzione al centro di un'analisi sugli elementi di forza del regime. Con o senza Assad, nel lungo periodo (tra i 2 ed i 5 anni), conclude l'analista, la Siria è probabilmente destinata ad avviare un processo di riforme.