Magazine Mondo LGBTQ

Certi Diritti newsletter 22 febbraio 2013: domenica e lunedi' vota chi si impegna per i diritti civili e umani

Da Albamontori @albamontori
LogoCD

Ciao tutt**

domenica e lunedì si vota per le elezioni politiche e per quelle regionali in Lazio, Lombardia e Molise. Per la prima volta anche il matrimonio egualitario è entrato a far parte dei temi della campagna elettorale con SEL, Rivoluzione Civile e Movimento 5 Stelle che hanno ribadito il loro sì alla piena uguaglianza per le famiglie lgbt. Ma le speranze di raggiungere l'obiettivo nella prossima legislatura sono assai poche, perché il Partito Democratico lo impedirà.

Certi Diritti augura ai candidati iscritti all'associazione di essere eletti perché la loro presenza in Parlamento o in regione sarà importante per le battaglie che ci continueranno a vedere protagonisti. Qui l'elenco completo di tutti i candidati iscritti a Certi Diritti >

La campagna 'Io m'impegno' che abbiamo lanciato in occasione di queste elezioni non terminerà lunedì perché l'appello a impegnarsi sui sette punti per un'Italia più libera e meno sessuofobica lo abbiamo rivolto non solo ai candidati ma anche agli amministratori e a tutti i cittadini che decideranno di portare avanti insieme a noi le battaglie per i diritti civili e umani che ci vedono impegnati da anni. Per questo ti chiediamo di sottoscrivere l'appello e di sostenere l'associazione radicale Certi Diritti.

Un impegno lo abbiamo chiesto anche ai candidati alle elezioni regionali con un documento di proposte che riguardano sia diritti individuali che familiari su cui le Regioni possono intervenire. Il documento è stato sottoscritto da molti candidati della lista Amnistia Giustizia e Libertà a partire dal candidato alla Presidenza della Regione Lazio Giuseppe Rossodivita.
Qui gli altri nomi dei firmatari tra cui il consigliere uscente Berardo e il co-fondatore di Certi Diritti Sergio Rovasio >

Lettera aperta a Oscar Giannino sui diritti gay >

A casa Morassi, in borgo Castello a Gorizia, si è celebrato un "matrimonio gay". A celebrarlo il Presidente della Provincia Gherghetta. Intervista realizzata da Clara Comelli e Marco Gentili >

Ancora passi in avanti in Europa sull'uguaglianza tra coppie omosessuali ed etero: qualcuno riesce ad informare Bersani, Berlusconi e Monti su sentenze di oggi della CEDU e della Corte costituzionale tedesca?

Legge Russa che perseguita le persone LGBTI : il Ministro Terzi risponde a Certi Diritti sulla legge contro la cosiddetta propaganda omosessuale in Russia >

Certi Diritti lancia la campagna 'Bologna chiAMA i diritti umani': stop al gemellaggio con la città di Kharkov >

Certi diritti con l'Associazione Luca Coscioni hanno organizzato l'incontro "Bambini, adolescenti e transessualità". Presentazione del libro di Simona Giordano "Children with Gender Identity Disorder". Guarda l'audiovideo su Radio Radicale> o su liberi.tv 1>  2>

Liberi.tv "Cambiare orientamento sessuale è un diritto?" Partecipano Gian Mario Felicetti (Associazione Radicale Certi Diritti - Coautore del Libro "Certi diritti che le coppie conviventi non sanno di avere"), Lavinia Durantini (Presidente Eos Arcigay Cosenza), Alida Vismara e Andrea.   A cura di Riccardo Cristiano.

Ascolta Fuor di pagina la rassegna stampa commentata di Certi Diritti, che può essere seguita su Radio Radicale ogni venerdì alle ore 15,  scaricata su iTunes o riascoltata  su Radio Radicale >

 anche suFacebook|Youtube|Twitter

www.certidiritti.org

<a href="http://www.facebook.com/people/Alba-Montori/725928608">Profilo Facebook di Alba Montori</a>

Ritornare alla prima pagina di Logo Paperblog
Da Francesco Tessadri
Inviato il 09 aprile a 14:23

le contraddizioni di alida: 1- mette in bocca all oms, al comitato dei diritti umani(gia discutibile di suo) , e a sentenze di cassazione COSE SULL OMOSESSUALITà MAI AFFERMATE(esempio: l oms sostiene la "cura per I gay" , il cddu pure, ed esiste una legge secondo cui dire che una persona è omosessuale è reato) 2- non ha MAI pubblicato un link scientifico in sostegno alle sue "cure per omosessuali" 3- non ha mai pubblicato FONTI scientifiche (benchè continui a dire il contrario, ma tant è) in ostegno delle sue "cure per omosessuali" 4- non ha mai pubblicato RICERCHE scientifiche (benchè continui a dire il contrario, ma nuovamente, tant è) in merito alle sue "cure per omosessuali". 5- pubblicizza siti ed enti che ritengono gli omosessuali malati mentali e al pari dei pedofili (esempio : il BLOG omosessualitàeidentità, con I relativi narth e co.) 6- ha pubblicizzato terapie fasulle(per "curare I gay") che hanno portato dei minorenni e non , al suicidio o al tentato suicidio. 7- lei ritiene l EGODISTONIA di un omosessuale una cosa LODEVOLE E DA SEGUIRE, ma SOLO quando questa riguarda l omosessualità. 8- lei considera "amici" dei profili falsi di facebook che non ha mai visto o conosciuto dal vivo. 9- lei considera tali profili attendibili e veritieri al 100% nonostante essi si siano RIFIUTATI di mostrarle nel concreto quali sono I magici libri "che portano all eterosessualità". 10-lei ritiene attendibile 4 parole in croce di profili falsi su facebook, ma non ritiene attendibile 30 anni e passa di ricerca scientifica, medica, psichiatrica , pediatrica eseguita the MIGLIAIA di professionisti con conseguenti ricerche scientifiche. 11- lei proietta I suoi problemi personali verso le altre persone omosessuali e verso le famiglie omosessuali, benchè lei non sia omosessuale e benchè lei non rappresenti e non abbia mai rappresentato in alcun modo una famiglia omogenitoriale. 12- lei non è mai stata in grado di mostrare fonti attendibili di enti che NON RITENGANO l omosessualità una patologia : non a caso, ogni sua fonte (non scientifica tra l altro) che parla di "cura dell omosessualità", identifica la stessa come PATOLOGIA MENTALE. 13- cita link affermando che la sessualità è un emozione, quando invece il link non afferma niente di così superficiale, oltretutto mette in bocca al libro di CHIARA BUIZZA tali teorie , quando la stessa ha affermato, presa visione del suo testo, che alida vismara sta facendo una palese strumentalizzazione, affermando tra l altro che il libro, nel capitolo 10 (che parla di orientamento sessuale) NEGA QUANTO alida afferma. 14- cita link che indichino le emozioni come trattabili e modificabili quando il link stesso non dice niente di tutto questo ma CITA MALATTIE MENTALI curabili attraverso stimoli neurali dell inconscio. 14- mette in bocca al sito degli psicologi di milano un attenzione MAI rivolta per le terapie riparative se non in chiave negativa e di condanna, come l ordine lombardo ha più volte sentenziato 15- vuole "informare" che gli omosessuali possono diventare etero , ma non è in grado , in mezzo a oltre 30 link, di riportare il libro magico che porterebbe all eterosessualità (molti link non parlano nemmeno di orientamento sessuale) 16- la concezione di alida della bisessualità è talmente superficiale che non è in grado di concepirla quando vi è realmente.infatti cita disonestamente cinthya noxon asserendo che lei ha "scelto di essere bisessuale", quando in realtà ha scelto su quale sesso "puntare" ESSENDO BISESSUALE(pur non potendo scegliere di chi innamorarsi ovviamente) 17- vuole "difendere" I bambini togliendoli ai genitori gay o lesbiche, poi però propone per I minorenni terapie riparative che hanno ucciso e portato alla depressioni vari loro coetanei. un gran bel modo di "difendere" I bambini. 18- contro I genitori gay alida pubblica al massimo la ricerca del texano regnerus, attualmente SMENTITA in quanto non mostra alcun paragone con le famiglie omogenitoriali. infatti identifica come tali chiunque nel questionario avesse risposto "si" alla domanda "uno dei tuoi genitori ha avuto una relazione sentimentale con persone dello stesso sesso?". il risultato è che la stragrande maggioranza di genitori che hanno avuto tali relazioni erano passati per un divrozio burrascoso come è ovvio che sia, e quindi I risultati sui figli dipendevano non certo dall omosessualità del genitore, ma dal divorzio e ciò che ne consegue. tralasciando ciò, il giornale che ha pubblicato la ricerca l ha smentita , dichiarando che era faziosa e parziale. infatti era commissionata the associazioni contro I diritti glbt, e regnerus era pagato the 2 dei 6 che analizzavano il peer review.nondimeno, tutti e 6 avevano un legame con regnerus, violando così l imparzialità. l analizzatore sherkat e il resposabile della pubblicazione wright hanno così concluso che tale riceca NON è VALIDA nel contesto in cui è stata esposta, conclusione condivia tra l altro dallo stesso REGNERUS! --- alida ha tutto the dimostrare, poichè finora , non è stata capace di dimostrare (e nemmeno di- mostrare) NIENTE, a parte la sua ingenuità e ignoranza.