In più perchè a parità di prezzo (anzi, il top della gamma Apple costa più di tutti) qualcuno dovrebbe usare un tablet limitato sotto il punto di vista della fotocamera, della video chiamata, delle uscite hdmi, la non lettura di schede sd... Queste sono cose obiettive e come letto su Lega Nerd ogni volta che si pronuncia la parola obietivo un fanboy della Apple muore. Poi uno può scegliere se ragionare con la propria testa o meno, mi girano solo le scatole quando c'è chi pensa che l'Android sia la copia partenopea di iOS4. Anzi, manco sanno cosa sia un sistema operativo. La cosa che riesce meglio ad Apple (più dei computer, più degli iPod più dei tablet) è il marketing. Basti pensare a Lazzaro Jobs che presenzia (vivo, non la salma) all'annuncio uficiale dell'uscita di iPad 2.
Molte delle caratteristiche "innovative" sono solo miglioramenti riguardo il suo predecessore. Lo schermo è più picoclo rispetto a quello di alcuni concorrenti, la risoluzione non è il top se paragonata agli altri, della ram non si sa niente, è un vero mistero (c'è chi dice 256 MB, chi si sbilancia con 512 MB), il processore non è il più potente e le così la qualità delle immagini della fotocamera.
La versione base, quella che costerebbe poco (499 dollari e sappiamo che la Apple difficilmente in Europa userà il cambio monetario, quindi avremo 499 euro) è una chiavica. Non ha praticamente niente rispetto alle altre versioni di iPad 2 (la più costosa è di 829 dollari/euro) o degli altri concorrenti (semmai ha in meno). Se vogliamo un prezzo umano c'è l'italiano OliPad a 400 euro. Il Sistema operativo non è nuovo, e si sa la parte software è fondamentale per questi dispositivi. Il Flash (non solo quello della fotocamera che manca)continuerà a non essere disponibile. Chi se ne frega, tanto il sito dell' Alfa Romeo non lo guarda nessuno.
Io personalmente non lo comprerei, poi fate vobis ("vobis fallo te, stronzo!!" [cit.]
Un'altra scheda di paragone:
E la più importante, quella che confronta iPad con iPad 2