La sospensione dell'incredulità è un processo ben noto mentale con cui una persona impegnata da una storia di fantasia si arrende temporaneamente alla sua logica razionale.
Questo intensifica l'impatto emotivo di una storia, soprattutto quando è troppo plausibile per l'intelletto di accettare.
Per coloro che sono impegnati nella ricerca scientifica, un esercizio mentale simile è necessario per una prova di interpretarazione oggettiva.
Piuttosto che sospendere il proprio discernimento logico, bisogna mettere da parte tutti i presupposti e pregiudizi che potrebbero falsare o limitare il proprio campo visivo.
Questo potrebbe essere chiamata la sospensione del giudizio (s).
Il filosofo tedesco Arthur Schopenhauer ha detto: "La scoperta della verità è impedita in modo più efficace, non dalle cose false apparenti presenti e che traggono in inganno e in errore, non direttamente dalla debolezza dei poteri del ragionamento, ma dalle opinioni preconcette, da pregiudizi."
Il più fondamentale "pregiudizio" che ha diretto le scienze spaziali per decenni è la convinzione che lo spazio è elettricamente inerte.
In tutta l'era spaziale, ogni nuova scoperta è stata interpretata attraverso una lente che vede la gravità e la sola gravità come forza che plasma i cieli.
Quando le sonde nello spazio hanno restituito le immagini della Luna, che ha rivelato una superficie molto butterata di crateri e crivellata di lunghi sinuosi canali (o solchi),gli scienziati hanno cercato di interpretare queste caratteristiche vincolati dalla visione tradizionale geologica.
Il "dibattito" sui crateri lunari hanno inclusi solo due possibili agenti causali: vulcanismo, o impatto.
Alla fine, è stato raggiunto un consenso che gli impatti meteorici sono stati la fonte primaria dei crateri lunari.
Ma più di quaranta anni fa, il giornale britannico ha pubblicato di Spaceflight gli esperimenti di laboratorio di Brian J. Ford, un astronomo dilettante che ha sollevato la possibilità che la maggior parte dei crateri sulla Luna sono stati scolpiti da cosmiche scariche elettriche. (Spaceflight 7, gennaio 1965).
Negli esperimenti citato ,Ford ha usato un'apparato di scintilla-lavorazione nel riprodurre in miniatura alcune delle caratteristiche più sconcertanti lunari, tra cui crateri con punte centrali, piccoli crateri preferenzialmente arroccato sugli alti cerchi di grandi crateri, crateri e infilati in lunghe catene.
Egli ha anche osservato che il rapporto tra grandi piccoli crateri sulla Luna corrisponde al rapporto visto nella formazione di archi elettrici.
Purtroppo (ma non sorprendentemente), nessuno nel mainstream scientifico ha seguito le indagini di Ford.
Nel prendere in considerazione una sorgente elettrica ai crateri lunari, gli scienziati avrebbero dovuto intrattenere gli eventi di scariche elettriche più potenti di tutto quello che potevano immaginare.
La nozione dell'instabilità planetaria e violente scariche elettriche tra i pianeti e lune è totalmente incompatibile con la maggior parte degli astronomi che credono nella fisica newtoniana dello spazio e della meccanica celeste.
Ironia della sorte, proprio mentre gli astronomi codificato il sistema elettricamente neutro solare, i pionieri leader del plasma della scienza stavano osservando stupende forze elettriche nello spazio, e documentato gli analoghi fenomeni di scarica in laboratorio.
Il padre della scienza del plasma, Hannes Alfvén, ricevendo il premio Nobel per la fisica nel 1970, ammoniva gli astronomi e cosmologi di aver ignorato il ruolo delle correnti elettriche per l'evoluzione dei corpi cosmici.
Ma se si considera la storia planetaria, gli astronomi sono portatori di handicap in due modi: 1) Per motivi che sono perfettamente comprensibili, gli operatori ritengono che la serenità presente e i movimenti prevedibili di pianeti e lune possono essere proiettati all'indietro nel tempo indeterminato. 2) Poiché la maggior parte hanno poco o nessun addestramento in elettrodinamica e di scarico al plasma, i loro concetti di energia elettrica nello spazio sono limitati alle elementari dell'elettrostatica e del magnetismo, una debolezza che ha favorito una grande confusione nel campo delle scienze spaziali. Non riescono a immaginare come l'inerte "vuoto" dello spazio potrebbe dar luogo alla eventi ad alta energia studiati in esperimenti specializzati sulle scariche di plasma.
Per i teorici elettrici di oggi, non un piccolo aggiustamento alla percezione sarà sufficiente. Una revisione radicale è necessaria, quella che riconosce l'effetto prevedibile quando un pianeta carico o una luna si muove attraverso una scarica plasma elettrificata.
Dove l'intensità del campo è alta, il risultato sarà una globale scarica elettrica,come un cosmico rastrello di "fulmini" lungo la superficie, creando una topografia completamente nuovo.
Consentire questa possibilità significa che l'esplorazione della storia del sistema solare è radicalmente modificata.
Improvvisamente, scariche di plasma ed esperimenti di archi elettrici (che sono stati esclusi dalla scienza planetaria) saranno permessi di proiettare la loro luce su migliaia di funzioni sinistre inspiegabili dalla teoria tradizionale.
Su ogni corpo solido nello spazio, abbiamo osservato crateri privi di ogni spiegazione convenzionale.
Infatti, in osservazione, molti crateri mostrano caratteristiche distinte che non sono associati con vulcanismo o crateri da impatto, ma possono essere facilmente creati da archi elettrici in laboratorio e dalla lavorazione da scarica elettrica (EDM) utilizzati in applicazioni industriali.
Crateri in laboratorio
In esperimenti di laboratorio utilizzando archi elettrici, il fisico del plasma CJ Ransom ha prodotto i crateri nella foto sopra.
Questo crateri hanno caratteristiche di molti duplicati sulla superficie della geologia planetaria.
I crateri tendono a raggrupparsi in base alle dimensioni, e di cadere in linee e archi.
Si noti inoltre che il terreno appare bruciato o scolorito, dove lo scarico era più forte ed i crateri più densi - non dissimile la superficie di Marte e altri corpi rocciosi del sistema solare.
I centri di alcuni dei crateri sono dossi, come fanno molti crateri enigmatico sulla Luna, su Marte e altre superfici.
Interessanti anche le striature scure di due crateri più grandi vicino al centro della foto, un modello simile al "vento" striato di crateri trovato su Marte.
La somiglianza tra i crateri sui corpi cosmici e crateri in laboratorio non prova che i crateri visti nello spazio sono stati creati da archi elettrici.
Ma è un ottimo motivo per non escludere questa possibilità.
In altre parole, è solo ragionevole per esaminare i modelli di crateri con maggiore attenzione.
E 'davvero ironico che, come la NASA spende miliardi di dollari di tasse ogni anno, cercando di svelare i misteri delle superfici planetarie.
I crateri poco profondi negli esperimenti del dott Ransom sopra sono interessanti paralleli nei crateri esperimenti intrapresi da Zane Parker, utilizzando nient'altro che polvere su uno schermo CRT elettrificato.
L'immagine sotto, che mostra crateri poco profondi con accumulo al cerchio e centri evidenziati è solo una delle diverse direzioni di ricerca promettenti aperte dai suoi semplici esperimenti.
Sentendo del lavoro di Parker, James S. Pe ha sperimentato con il collettore di polvere su una brezza ionica purificatore d'aria, scoprendo che la scarica statica ha prodotto sia crateri ben definiti sia "casualmente" distribuiio o in catene lineari, a seconda delle condizioni.
Crateri esagonali
Va da sé che i modelli di crateri esagonali sono difficili, se non impossibili,da spiegare con l'ipotesi dell'impatto.
E incredibilmente, molte decine di tali formazioni sono state proietta sulla superficie planetaria.
Sopra, si vede solo tre dei tanti osservati su Marte ,
La morfologia unica è di particolare interesse, perché si collega direttamente al lavoro sperimentale con lascarica di plasma in laboratorio.
Negli ultimi anni, gli scienziati hanno osservato i modelli al plasma esagonale in una banderuola scarica dielettrica barriera (vedi Lifang Dong et al 2004 Fonti Plasma Sci Technol 13 164-165 doi:.. 10.1088/0963-0252/13/1/021).
La morfologia unica è di particolare interesse, perché si collega direttamente al lavoro sperimentale con scarica di plasma in laboratorio. Negli ultimi anni, gli scienziati hanno osservato i modelli al plasma esagonale in una banderuola scarica dielettrica barriera (vedi Lifang Dong et al 2004 Fonti Plasma Sci Technol 13 164-165 doi:.. 10.1088/0963-0252/13/1/021).
Il significato di questi esperimenti è sottolineato dal fatto che gli studi di impatto non hanno mai suggerito una forza cinetica che potrebbe generare una struttura esagonale.
Va sottolineato che il mistero dei crateri esagonali si estende ben oltre la superficie marziana. Sopra, vediamo di Saturno, Mimas piccola luna dominata da un gigantesco cratere esagonale, anche con il rivelatore centrale "bump" tipico di tanti crateri da scarica elettrica.
Anche di interesse, in termini elettrici, è l'esagono "bizzarro" atmosferico che circonda il polo nord di Saturno.
A questo proposito, gli scienziati hanno collegato l'esagono ad esperimenti in cui il moto di rotazione del fluido in un cilindro dà luogo ad una forma esagonale.
Il moto di rotazione è caratteristico di una scarica elettrica pure, ma non hanno alcun legame plausibile alla meccanica crateri di impatto.
Crateri Gemelli
L'immagine sopra - fornita da Michael Gmirkin e Wind della NASA software 3D World - mostra due crateri dominanti marziani che condividono "inconcepibile" somiglianze.
Questi presunti crateri da "impatto" sono posti fianco a fianco, entrambi con picchi centrali terminano in crateri.
Anche se la visualizzazione 3D esagera la profondità, l'ipotesi dell'impatto incontra difficoltà apparentemente insormontabili.
Nessun processo formativo previsto dalla scienza planetaria ha mai previsto picchi centrali dei crateri che terminano in un secondo cratere, come visto sopra.
I crateri si trovano in una regione di Marte che gli scienziati planetari ritengono essere dominata da "impatti".
Ma la teoria dell'impatto sembra essere totalmente incapace di spiegare la forma vista qui.
Gli scienziati sono stati in grado di produrre "rimbalzi" di innalzamento nei crateri di esplosioni.
Essi hanno anche un teorica "analogia" con l'effetto di rimbalzo che si verifica nei liquidi di spessore in cui è caduto un oggetto.
Ma non hanno analogia ragionevole per le vette ripide viste sopra, e l'idea di due impatti secondari che hanno colpito questi picchi a testa alta è semplicemente incredibile.
Dovrebbe essere ovvio, quindi, che la presenza di due crateri vje presentano la medesima anomalia, e in piedi fianco a fianco, esclude categoricamente l'ipotesi dell'impatto.
Esperimenti di scariche elettriche possono facilmente produrre crateri con punte centrali.
PRIMA PARTE
Fonte:http://thunderbolts.info/webnews/120707electriccraters.htm