Un'individuo poco intelligente proveniente da questo forum ha citato alcuni miei vecchi aggiornamenti dal mio stesso sitoe in pratica cosa si critica su quanto scritto?
"..Poi comincia a parlare di eventi passati, citando "path of the pole" (che io non so se sia un libro, un film, una rivista, un'ente di qualche tipo...boh) dicendo che il polo era caldo durante le ere glaciali.
riporta una frase da questo "path of the pole" (ancora non so cs'è...): "Durante la glaciazione del Wisconsin,immezzo all'Oceano Artico c'era un rifugio dal clima temperato per la flora e la fauna che non potevano vivere in Canada e negli Stati Uniti".
Mi chiedo come fosse possibile che in mezzo all'oceano artico ci fosse flora e fauna (presupponendo che col clima temperato il mare fosse "liquido")..."
Sarò breve,numerosi dati indicano che il periodo favorevole per il verificarsi una copertura di ghiacci come quella che un tempo ricopriva Nord America e Usa era che gli oceani fossero particolarmente caldi e il vapore si condensasse sottoforma di ghiaccio con temperature atmosferiche sotto lo zero,il ghiaccio si formò sotto il peso di strati di neve che si accumulavano.
Resta chiaro che il mare caldo non può ghiacciare,e al polo non c'è molto sole,quindi la causa fu GEOTERMICA,vulcanismo sottomarino,che lo mantenne caldo per probabilmente diversi secoli.
Se il mare è più caldo le coste bagnate sarebbero mitigate,favorendo tranquillamente lo sviluppo di flora e fauna.
"Poi spara altre idiozie tipo che sta facendo studi "sul sole come stella variabile". Chiedo l'aiuto di matteo, ma so anche io che il sole non è un stella variabile!!"
IL fatto che il sole presenti sei periodi undecennali di crescente attività solare e poi torni ad abbassarsi come ogni Minimo Undecennale,aumentando il suo volume è una variabilità stellare minore di come rappresentato in altre stelle.
Ma le cicliche Piccole Ere GLaciali,durante la quale durante una lunga fase di intensa attività il sole entra in una debolissima fase della sua attività che spesso dura diversi secoli,evidenzia chiaramente il ciclo di una stella variabile.
"infine trova una fastasiosa relazione tra terremoti, el nino e magma, dicendo che la zona in cui la temperatura superficiale del mare sta aumentando è perchè è sotto l'azione della risalita di magma, che ha correlazione con i terremoti della zona...incommentabile una cosa simile (non ha ben chiaro a che profondità si svolgono tali fenomeni).
fantozzianamente questo primo link è una caga*a pazzesca "
A riguardo il signor FrancescoMilano,dovrebbe magari dare una letta a cosa scrivo negli articoli anzichè come da bigotto criticare e solo per aver letto 2 righe,difficilmente si potrebbe definirla una persona seria uno che fa così.
Fantasiosa è la sua ignoranza.
Il resto dei link citati nel forum,fatta eccezione di Madrigali,non hanno alcuna condivisione con le mie idee.