Tanto per fugare qualsiasi tipo di dubbio: già sto al cinema, sprofondato nella poltrona, a godermi lo spettacolo. Probabilmente in versione "normale" che non in 3D, ma il posticino in sala non me lo toglie nessuno. Lo Hobbit "firmato" Peter Jackson s'ha da vede'.
Questo perchè di Jackson ci si può fidare ad occhi chiusi: la trilogia del Signore degli Anelli era uno spettacolo sotto ogni punto di vista, così come King Kong. Quindi Lo Hobbit, anche solo vedendo i trailer, si preannuncia spettacolare.
Però.
Però questa divisione in tre pellicole proprio non riesco a farmela mandare giù. Mi sembra l'ennesima trovata pubblicitaria per spillare quanti più quattrini possibili (agli appassionati e non) con la scusa che "il girato era troppo", "era un peccato non mettere tutto", "non potevamo lasciare scene importanti da parte", "abbiamo voluto fare un film che se Tolkien a pagina 76 diceva che c'erano le formiche che ballavano la Hula assieme ai golem, noi al minuto 98 abbiamo messo le formiche che ballavano la hula assieme ai golem".
Tre film sono osceni, per un solo romanzo.
Due potevano andare (più o meno): tre mi sembra una presa per i fondelli.
- Ecco, l'ho detto -
Ad ogni modo, voi che ne pensate?
Lo andrete a vedere?