In alcuni casi vengono fatte affermazioni false dai partecipanti alle interviste e in altri casi vien posta la situazione sotto un'ottica decisamente unilaterale.Dato che di aerei e di ambiente militare qualcosa la so ecco cosa ho trovato di non corretto, posto il video del servizio:
Al minuto 4.00 viene detto che non esiste forza straniera che non abbia nulla di comparabile confronto a questo aereo.In realtà la corsa agli armamenti di ultima generazione è cominciata da tempo e i cinesi hanno già un aereo militare di questo tipo si chiama Chengdu_J-20
Al minuto 3.30 e al minuto 7.20 vengono fatte delle previsioni sulle spese..............naturalmente le cifre sono completamente diverse nel primo caso vengono fatte previsioni che sono il doppio rispetto al secndo intervistatore.......mi pare che ci sia tanta confusione sulle reali spese del veivolo
Al minuto 7.54 L'intervistato afferma che non ci sia stata una gara di appalto cosa falsa dal momento che l'appalto c'è stato e i concorrenti erano Boeing e LookedMartin ,tra questi vinse l'F35 di LookedMartin
mentre il progetto Boing è rimasto solo un prototipo ( fonte )
Al minuto 13.00 su un prototipo di F35vengono indicati moltissimi problemi e in particolare problemi strutturali in realtà non c'è aereo o altro veivolo ingegneristico che non presenti dei problemi in fase di prototipazione .Esempio breve anche se ingegnieristicamente completamente diverso la classe A della Mercedes che si cappottò ai primi test.Molti dei problemi elencat oggi sono stati risolti.Questi problemi sono stati evidenziati dalla marina americana dopo che LookedMartin ha consegnato alcuni prototipi.
Al minuto 21.25 viene affermato che in Italia non vi sia dibbatitto su questo aereo, sinceramento non ho mai visto tanta caciara su veivoli militari.
Al minuto 25.40 si parla di quanto costa un operaio italiano per ogni F35 , e si dice che ogni operaio costerebbe 10 milioni anno, ma su quali cifre è stato fatto questo calcolo? Non è ben chiaro quanti operai alla fine ci saranno probabilmente meno dei 10.000 visto che l'Italia ha anche ridotto i suoi F35 , ma non è possibile fare il calcolo perche non si sa quanto costi questo F35 ,infati al punto 2 ho sottolineato il delirio del toto spese.......ma quanto ci costa un F35 realmente?? Stando alle stime ufficiali circa 153 milioni di dollari al pezzo (fonte) ben lontani dai 400 indicati dal primo intervistatore
Al minuto 26.45 si parla di tecnologie acquisite per osmosi e non progettate dalle nostre industrie come su per Eurofighter. Acquisire dagli usa queste tecnologie fosse anche per osmosi è una gran cosa anche perchè nessun paese europeo ha quelle tecnologie e svilupparle da 0 forse ci sarebbe costato molto si pensi alla tecnologia stealth.
Al minuto 31.20 viene chiesto se non fosse stato meglio a livello europeo investire in un progetto alternativo.Ma oltre le problematiche legate a tecnologia che non c'è in europa la condivisione delle spese sarebbe stata minore in particolare per la marina dato che solo Spagna,Regnounito,Francia e Italia hanno portaerei .Infatti più della metà dei costi del progetto è messa dagli stati uniti .Sarbbe quindi stato vantaggioso un simile progetto interno all'Europa?Io credo di no ma è solo una mia opinione.
Al minuto 53.20 viene posta la domanda difesa da che cosa? Ebbene l'Italia si è trovat da dopo la seconda guerra mondiale ad affrontare diverse aggressioni :
-scontro aereo sull'adriatico guerra in Kosovo, mig serbi puntavano sulla Puglia
-scontro aereo a largo di Ustica ,abbattuto un aereo di linea Itaria (strage di Ustica) abbattuto aereo Mig libico
-Gheddafi lancia missile verso lampedusa (fonte)
Operazioni internazionali in cui le forze armate sono state impiegate (fonte)
In conclusione il discorso è complesso ci sono in ballo industrie varie accordi internazionali posti di lavoro spese in temo di crisi. Trovo tuttavia che servizi unilaterali che siano dell'una o dell'altra parte che fanno disinformazione non fanno altro che aumentare tale confusione.Credo che alla fine le spese militari siano inevitabili e che per il nostro paese sia impensabile rinunciare alla difesa come proposto da Grillo.Ritengo anche che sia vero che questo aereo sia diventato un'icona del populismo e che ci siano giudizi non obiettivi a riguardo ma questo è un classico di un paese che si divide tra destra e sinistra con sussulti di estremismo di entrambe le parti.
E' ridicolo il benpensante di estrema sinistra che finge di vivere in un mondo dove regnano gli arcobaleni e le farfalle parlando di pacifismo a tutti i costi e di protesta non violente.Dipingendo i Militari come degli assassini pagati dallo stato. Il mondo sa essere un posto pessimo ed è pieno di criminali in divisa il detto :
"un libro di storia senza guerre è un libro di pagine bianche" è una realtà, nè pessimismo nè ottimismo.
E' ridicolo il benpensante di estrema destra che afferma la superiorità del modello occidentale (o peggio) e fa dei militari una specie di neo arditi in stile decima mas parlando di amor di patria senso dell'onore o altre cose prendendosela senza un minimo di rgionamento con religioni o etnie diverse dalla sua , attribuendogli tutti i mali della terra.
Ho riportato un programma anti-f35 osservandone tutte le pecche questo è tipico del nostro modello di informazione che da una parte o dall'altra è pronto a sparare a 0 su tutto quello che non coincida con la propria ideologia (almeno secondo loro).
Facciamo un a tabella dei pro e dei contro :
E voi che ne pensate?