Dal Prodotto Interno Lordo si è passati al Fil (Felicità Interna Lorda) e altri misuratori alternativi come l'indice di sviluppo sociale. Qual'è l'utilità di questa ricerca?
R: Il Pil non di dà una misura delle cose che contano davvero per noi: per esempio la qualità dell'ambiente, la sostenibilità dello sviluppo, la diseguaglianza, la giustizia sociale.
Per fare due esempi ispirati dagli Stati Uniti: abbiamo un sistema sanitario molto inefficiente e molto costoso, ma proprio i suoi alti costi contribuiscono a 'gonfiare' il valore del Pil; abbiamo degli Stati Usa che spendono per le prigioni più di quanto stanziano per le loro Università, ma anche la spesa carceraria va a contribuire al Pil.
Sul tema della giustizia sociale un tempo la dottrina economica prevalente diceva che la distribuzione del reddito è irrilevante, anzi arrivava a sostenere che le diseguaglianze contribuiscono a rendere efficiente un'economia di mercato.
Invece oggi anche il Fondo Monetario Internazionale ammette che esiste una correlazione fra diseguaglianze e instabilità.
D: Ai leader europei che continuano a pensare che l'austerity ci tirerà fuori dalla crisi, lei cosa dice?
R: E' come la medicina medievale che pretendeva di curare i malati a furia di salassi, togliendogli sempre più sangue. Questa gente seleziona solo le informazioni che confermano le loro idee preconcette. L'austerity non funziona neppure per l'obiettivo che si prefigge, di ridurre il debito pubblico. Se non abbiamo la capacità di trarre lezioni da questa crisi, come fu fatto dopo la crisi del 1929, temo che saremo condannati ad un'ulteriore ricaduta. [...]"
(Fonte: Intervista a J.Stiglitz da "La trappola dell'austerity - Perchè l'ideologia del rigore blocca la ripresa" - iLibra, Repubblica)
Fonte immagine: panorama.it