Con iPad Air 2, uno dei maggiori punti di forza offerti da Apple è stato il display migliorato, che include un più efficiente assemblaggio dello schermo che elimina il passaggio dell'aria tra il display e il vetro protettivo, così come un nuovo strato antiriflesso per aumentare la visibilità in situazioni con luce ambientale troppo elevata.
Ray Soneira di DisplayMate Technologies ha testato il display, scoprendo che in effetti lo strato antiriflesso è un significativo passo avanti per iPad e un enorme miglioramento del brand rispetto alla concorrenza, ma che nella performance complessiva gli avversari di Apple sono ancora in grado di comportarsi meglio di iPad. Apple, inoltre, riceve un merito piuttosto ristretto per il nuovo assemblaggio del display, poiché con l'eliminazione del passaggio dell'aria è a malapena riuscita a tenersi al passo con la concorrenza.
Un massiccio punto di innovazione per l'iPad Air 2 (che non è ancora pienamente apprezzato) è uno strato di antiriflesso sul vetro protettivo che riduce i riflessi di luce ambientale di circa 3:1 rispetto a molti altri Tablet e Smartphone (inclusi i precedenti iPad) e di circa 2:1 rispetto a tutti i migliori Tablet e Smartphone presenti sul mercato (compreso il nuovo iPhone 6). [...]
Tuttavia, al di là del nuovo strato antiriflesso e dell'assemblaggio del vetro protettivo, il display sull'iPad Air 2 è sostanzialmente identico in performance all'iPad 4 annunciato nell'ormai lontano 2012, ed è addirittura meno performante dell'originale iPad Air (meno luminoso dell'8% e meno efficiente a livello energetico del 16%, per esempio) - molto probabilmente il risultato dell'ossessione nel produrre un Tablet più sottile che forza compromessi nella retroilluminazione LCD.
Con avversari come Samsung, Amazon e Microsoft a offrire una migliore precisione dei colori, angle view e una migliore efficienza a livello energetico, Soneira trova i miglioramenti di iPad Air 2 insufficienti per spostare il dispositivo in cima alla sua classifica dei display per tablet, e il Samsung Galaxy Tab S mantiene la posizione numero 1.
Passando all'iPad Mini 3, Soneira scopre senza troppe sorprese che il display è rimasto invariato da quello usato nelle precedenti generazioni, e la cosa non lo sorprende considerato che Apple ha mantenuto le specifiche dell'iPad Mini praticamente identiche ad eccezione del Touch ID e della scelta del color Oro all'acquisto del tablet ( iPad Mini 2 e 3: NESSUNA DIFFERENZA). Soneira afferma che il display invariato è una "massiccia delusione", poiché il display dell'iPad Mini 2 era stato classificato come poco efficiente in qualità di gamma e precisione dei colori.
Nel 2013 l'iPad Mini ha ricevuto un display Retina, ma è rimasto con una ridotta percentuale del 62% sulla Color Gamut - l'unico dispositivo Apple attualmente a non avere una Color Gamut completa. Ora, nel 2014, il nuovo iPad Mini 3 ha ancora soltnto il 62% di Color Gamut, oltre a non possedere lo strato antiriflesso o il display migliorato dell'iPad Air 2.
Soneira si affida di nuovo alla concorrenza, affermando come sia in grado di offrire sui propri tablet display di qualità molto più alta e concludendo che l'iPad Mini 3 è "mediocre a livelli imbarazzanti e fin troppo overpriced ", considerati i suoi $ 399 del prezzo di partenza e un display significativamente più scarso rispetto a entrambi i suoi rivali e anche allo stesso iPad Air 2.
Potete seguirci tramite Twitter, , Google Plus oppure tramite e potete scaricare la nostra App BeMobile per essere sempre aggiornati sulle ultime news che riguardano l'iPhone, iPad, Mac, Cydia e Jailbreak. Per Supporto o Assistenza, visitate il nostro Forum.