I colonizzatori e sabotatori silenti dell'immaginario collettivo

Articolo tratto da Il Corrosivo: "La circolazione delle notizie, sui grandi media, è subordinata alla volontà dei “sistemi” che gestiscono i media stessi. Viviamo nella società del controllo e sembra che esista un governo sovranazionale ed invisibile che decida cosa è giusto farci sapere e cosa no. In questo scenario apocalittico, abbiamo incontrato Marco Cedolin, scrittore e studioso di economia, ambiente e comunicazione, per porgli qualche domanda. “Non credo esistano dubbi sull’esistenza di un governo sovranazionale che attraverso la colonizzazione dell’immaginario collettivo, plasma la conoscenza, la sensibilità, i gusti, le reazioni emotive e più in generale i pensieri delle persone – sottolinea Marco Cedolin - con lo scopo di creare una massa di perfetti consumatori globali perfettamente omogeneizzati, privi di senso critico e programmati per reagire a qualsiasi stimolo indotto nella maniera prevista”. Alla domanda se esistono degli operatori di guerra psicologica lo scrittore e studioso precisa: “non si tratta tanto di una guerra psicologica, dal momento che il concetto di guerra presuppone la presenza di almeno due soggetti belligeranti, mentre in questo caso il soggetto impegnato nell’operazione si manifesta uno solo. Parlerei piuttosto di un processo di orientamento e globalizzazione del pensiero, attraverso l’anestetizzazione delle coscienze e l’annientamento sistematico di qualsiasi prerogativa culturale che possa mettere a rischio la buona riuscita del progetto”.....I colonizzatori dell’immaginario collettivo, dunque, agiscono nelle maniere più svariate. Plasmano le notizie a proprio piacimento all’interno dei media mainstream, talvolta le costruiscono, altre volte ne praticano l’eutanasia, sempre decidono la natura di tutto ciò che deve diventare “informazione”, affinché l’operazione sortisca l’effetto desiderato. Ma i colonizzatori non monopolizzano solo l’informazione, gestiscono anche l’istruzione scolastica, il mercato pubblicitario, quello editoriale e discografico, il cinema, lo sport, la medicina e qualsiasi altro campo condizioni la “costruzione” dell’individuo. Sembra proprio che non si limitino a plasmare l’attenzione su i più svariati argomenti ma addirittura decidono se una cosa è realmente accaduta oppure no. “Nella società globale dell’informazione urlata” in tempo reale, - spiega Marco Cedolin - esistono e possiedono una dimensione concreta solamente quei fatti e quegli accadimenti di cui viene data notizia e il valore di tale esistenza è direttamente proporzionale allo spazio ad essi tributato nel rappresentarli da parte dei media” - e continua con un esempio concreto – “Se io e lei per protesta saliamo su una gru e srotoliamo uno striscione, la nostra azione diventerà “reale” solo se e allorquando essa verrà documentata dai media ed assumerà valore in proporzione all’importanza che i media intenderanno riservarle. Se nessun giornale e nessuna TV documenteranno l’accaduto, per il resto del mondo (tranne qualche raro passante che si trovava nei pressi) non ci sarà stata alcuna scalata alla gru e alcuna protesta”. Il potere di decidere cosa realmente esiste è enorme, dal momento che una realtà imperfetta e parcellare, costruita in funzione del perseguimento di precisi interessi, viene presentata all’opinione pubblica globale come l’unica vera realtà, facendo sì che il pensiero, le reazioni, le emozioni della massa, siano esattamente quelle che s’intendeva suscitare.Quando guardiamo un qualsiasi telegiornale o, leggiamo un qualsiasi quotidiano, veniamo “attratti” sempre dalle stesse parole. Parole che, se non analizzate a fondo, possono sembrare ricche di significato. L’interlocutore viene dunque plagiato emotivamente. Le parole rappresentano il fulcro dell’informazione e la loro importanza va molto al di là di quanto possano immaginare coloro che distrattamente sfogliano un giornale o guardano un TG. L’informazione urlata e ipercinetica del nostro tempo ha scelto un linguaggio quanto mai consono ad attirare l’attenzione del lettore/ascoltatore e condizionarne il giudizio.
Marco Cedolin ci illustra degli esempi lampanti: “Il primo escamotage è costituito dall’abitudine a parlare per slogan precostruiti, slogan il più delle volte vuoti di contenuti ma di sicuro effetto, che verranno ripetuti continuamente come un mantra, fino a quando l’opinione pubblica sarà indotta a farli propri sotto forma di verità incontrovertibili. La crescita del Pil diventerà così sinonimo di benessere, pur non avendone titolo. La spesa di miliardi di euro di denaro pubblico per la costruzione di ciclopiche infrastrutture sarà accettata come un veicolo per migliorare la condizione economica dei cittadini, che invece si ritroveranno costretti a finanziare di tasca propria operazioni in perdita. L’occupazione in armi di stati sovrani verrà presentata come un’operazione di pace, finalizzata a “civilizzare” gli altri, sempre meno civili di noi. L’elargizione a pioggia di denaro pubblico destinato a rimpinguare le casse del sistema bancario privato, sarà spacciata sotto forma di “aiuti” ai cittadini dell’uno o dell’altro stato in difficoltà. Le operazioni di taglio dello stato sociale, dei redditi e dei servizi, a detrimento del benessere della cittadinanza, verranno giustificate come indispensabili sacrifici volti a ridurre il debito pubblico e così via. Il secondo escamotage è rappresentato dall’attenta scelta delle parole da utilizzare nella diffusione delle notizie, a seconda che lo scopo finale sia quello di mettere in buona o cattiva luce un determinato personaggio politico, uno stato, un provvedimento legislativo, una manifestazione o qualsivoglia tipo di accadimento. Il governo di uno stato che s’intende screditare verrà perciò sempre definito “regime” anche quando come nel caso del presidente iraniano Ahmadinejad si tratta di un governo legittimamente eletto, nel corso di elezioni assai più partecipate e pulite di quelle statunitensi e di gran parte dei paesi occidentali. Alla stessa stregua il leader di un paese amico verrà chiamato “Presidente” e la nazione sarà definita “democratica”, anche qualora, come nel caso d’Israele l’esercito di tale nazione continui giorno dopo giorno a macchiarsi di crimini orribili. Il leader di un paese scomodo sarà al contrario etichettato sempre come tiranno, despota, dittatore ecc. I manifestanti che vengono a contatto con la polizia saranno teppisti, violenti e facinorosi, se portano avanti temi che devono venire screditati, ma diventeranno semplicemente cittadini esasperati se la loro battaglia può rivelarsi in qualche modo funzionale ad un disegno superiore. Molte volte basta la scelta di una parola per cambiare completamente l’intera ottica attraverso la quale viene letto un accadimento”. 
C’è il serio rischio, quando si da un’informazione che è contraria a quella fornita dai media considerati tradizionali di passare per complottista. Spesso si rischia di essere emarginati dal circuito di mediatico di massa e automaticamente messi nella condizione di non nuocere. “Poco importa – spiega Marco Cedolin - se le nostre affermazioni in merito alla fallacia della verità ufficiale riguardo alla strage dell’11 settembre sono suffragate da una serie interminabile di elementi incontrovertibili, se il nostro giudizio negativo nei confronti dell’alta velocità ferroviaria si basa su dati ed evidenze di tipo economico e scientifico che nessuna analisi seria sarebbe in grado di smentire, se le nostre prese di posizione su temi economici, politici e ambientali sono documentate dettagliatamente e derivano da studi ed analisi con solidi fondamenti”. Sembra proprio che produrre vera informazione sia severamente vietato in un circo mediatico dove l’imperativo è costituito dalla produzione di una verità fittizia che sia funzionale agli interessi superiori. Sembra anche molto difficile difenderci dal controllo globale. I grandi interessi preposti al controllo dell’informazione gestiscono il loro potere attraverso una leva tanto semplice quanto efficace, la leva economica.Qualsiasi strumento d’informazione di massa può esistere solo se supportato da consistenti investimenti economici, facendo sì che i “finanziatori” siano gli unici soggetti in grado di decidere la natura e la qualità dell’informazione stessa. Nell’era di internet e del giornalismo partecipativo, esistono, però, fonti d’informazione alternative; esiste qualche piccola casa editrice indipendente, qualche rivista e quotidiano a tiratura limitata. “Per essere bene informati – conclude lo scrittore e studioso Marco Cedolin - occorre faticare, navigare su internet almeno un paio di ore al giorno, leggere molto e farlo sempre con grande spirito critico. Osservare le notizie da varie angolazioni, contribuendo alla formazione di un proprio punto di vista che non dovrà per forza collimare con quello espresso nei testi che si sono letti”. La possibilità d’informarsi correttamente esiste ma richiede tempo e fatica. Certamente è molto più facile sedersi in poltrona e accendere la TV. Sta solo a noi scegliere se ne valga o meno la pena."

Per alcuni lettori, i contenuti di questo scritto, potrebbero sembrare risaputi perchè magari essi sono giunti  anche oltre. Altri metteranno tali concetti nel guazzabuglio dell'imperante confusione, travestita da quella sicurezza di cartapesta, che taluni allevano dentro di sè. Può sembrare provocatorio, invece è soltanto descrittivo. Si spera invece che alcuni possano trarne dei suggerimenti per dilatare ancor di più la propria coscienza. Dell'articolo di Cedolin, l' aspetto con il quale non convengo, è quello che tutto ciò non si  definisca una guerra perchè la nozione  classica di quel termine vuole che ci siano due avversari che si confrontano. Ma il concetto di "guerra" non può esser  basato su quell' assunto "tradizionale" in quanto stiamo parliamo di un subdolo  processo di destabilizazzione dove il "giocatore" principale porta  avanti i suoi scopi attento a non farsi smascherare come "il bellingerante". Costui  è  pronto alla negazione dei suoi intenti più malevoli, a far scattare la molla della frittata che si volta, per dare del "complottista", a chi lo ha, per così dire, "tanato". Il meccanismo come spiega Cedolin attecchisce benissimo in una società già ben concimata a dovere, da vuoti contenuti di massima, al quale è comodo e facile attenersi, non è "rischioso" . Tra l'altro, l'articolo non ha citato  il meccanismo della paura che convoglia la collettività nell' unico calderone dove tutto viene cucinato a puntino dai burattinai.
Il titolo originale dell' articolo de Il Corrosivo, è "I Colonizzatori dell'immaginario collettivo", ma è parso più appropriato aggiungere il termine sabotatori e anche silenti, per descrivere l'nfima e peggiore versione di un lavorìo fatto alle spalle: una sorta di graduale mutazione psicobiologica, una trasfusione-sostituzione intersiziale di tutte le cellule, non soltanto a livello mentale ma anche organico a causa della contaminazione bio-chimica dell'ambiente e di noi stessi. Siamo invasi dai prodotti tossici delle irrorazioni aeree clandestine che rilasciano ogni giorno scie chimiche, che diffondono contaminazioni nanotecnologiche, nelle quali, tra l'altro, troviamo agghiaccianti aspetti di confine tra il sintetico e il biologico. Si aggiungono al quadro i pericolosissimi vaccini, e l'alimentazione di ulteriori veleni in seguito all'entrata in vigore nuovi codex alimentarius.
Efficace a descrivere un processo di sostituzione è una indovinata meta-metafora del Blog Freeskies, intitolata "Formattare un nuovo utente":
"Passateci la metafora informatica: immaginate di dover subire il furto del vostro PC da parte di un ladro che crede di ottenerne così dei benefici diretti (in quanto macchina ben configurata e di buon valore commerciale) ed indiretti derivanti dallo studio e sfruttamento dei vostri file personali. Il ladro ha scelto il vostro computer tra i tanti perché meno difeso e perché dotato di un particolare hardware e software per lui particolarmente interessanti.Il ladro, se abile, prima di compiere il crimine, studierà attentamente il ‘campo d’azione’ installando spyware nel PC ed organizzando il furto in base all’ambiente ed agli orari di chi vi lavora attorno. Per rendersi il compito più facile, cercherà di trovare dei complici, magari all’interno dello stesso studio in cui lavorate, seducendoli con favori e regalie o promesse future di benefici, oppure arriverà addirittura a minacciare qualcuno pur di poter procedere al furto nel modo più sicuro possibile.Questo personaggio criminale inoltre, se davvero abile, insinuerà anche nello spettro del possibile l’ipotesi del furto del PC e così ‘preparerà’ la vittima ed i suoi simili e colleghi a questa eventualità che non apparirà più quindi come fatto improvviso od incredibile ma come un evento frutto della probabilità e comunque inserito negli accadimenti possibili là da venire.Subito dopo il furto, il Nuovo Utente cercherà di ‘salvare’ tutti i dati che riterrà utili per suoi fini tra i quali, non ultimo, il ricatto nei vostri confronti. Disporrà così di un PC dalle buone caratteristiche, di una mole di dati personali e quindi di una conoscenza molto approfondita della sua ‘vittima’. Una volta salvati i dati, egli potrà formattare il PC per renderlo aderente alle sue esigenze, lasciando qualche software esistente ed installandone altri a suo beneficio, insomma, personalizzerà l’ex vostro PC. Immaginiamo però che il ladro sia oltremodo abile e decida di non effettuare materialmente il furto per non destare sospetti eccessivi al suo riguardo e che metta in pratica una tattica subdola ed efficace per utilizzare lo stesso il PC, personalizzandolo per le sue esigenze ma lasciandolo fisicamente lì dov’è. L’astuto criminale, potrebbe comunque rubarvi i vostri dati personali ed utilizzare il PC senza neanche spendere di corrente elettrica, allacciato com’è alla vostra linea d’energia. Questo sarebbe il furto del secolo, no?
L’unico inconveniente possibile in questo tipo d’azione incorre se vi accorgete di questo uso ‘parassitario’ e delle modifiche apportate al vostro PC. In questo caso allora il ladro dovrà essere molto scaltro, modificando il PC a poco a poco, senza destare troppi sospetti ed imputando addirittura a voi le modifiche a causa di un utilizzo errato o di poca esperienza o, peggio, di negligenza nell’uso. Questo per farvi sentire addirittura in colpa di quanto accade al vostro PC! Sarebbe veramente un colpo da maestro. Nessuno dei vostri colleghi vi stimerebbe più e voi, seppur convinti della presenza di qualcosa di anomalo, non riuscireste a convincere nessuno, in preda tra l’altro a forti dubbi esistenziali sulle vostre capacità intellettive.Uno scenario troppo irreale? Leggete l'intervista appassionata di Sean Casteel al Prof. David Jacobs: qui."

A tutto ciò potremmo aggiungere una sorta di evidente evaporazione della capacità di vedere e immaginare su una base dell' istinto connesso profondamente a Madre Natura. Questi termini e significanze sono anch'essi mistificati e rivoltati come carte da gioco.  E' evidente come siano prefabbricati persino i sentimenti che sono confezionati, iniettati-venduti come ormoni della crescita sin dalle prime fasi di apertura alla vita, quella infantile-adolescenziale, fasi nelle quali chi si distingue in una "minor contaminazione dell'anima", ha  soprattto l'opzione meritoria di  certi genitori che probabilmente hanno maturato un livello di coscienza più  alto, che certamente non incoraggiano i loro figli ad essere dei surrogati di esseri umani nel Nuovo Ordine Mondiale.

_______________________________________________________
Articoli correlati:
Noi dormiamo, essi vivono e ci tengono..
Perchè molti non vogliono vedere la realtà 
Chemtrails le conseguenze sulla salute umana.. 
_______________________________________________________