Il parlamento respinge la politica del permesso unico che poteva sancire discriminazione verso gli immigrati

Il Parlamento europeo ha respinto la politica del "permesso unico", che sanciscono la discriminazione contro gli immigrati provenienti da paesi terzi nei mercati del lavoro più importanti . Una disputa dell'ultimo minuto tra liberali e conservatori hanno permesso ai gruppi di sinistra un successo sul testo di chiusura .

Alejandro Cercas, eurodeputato socialista e principale artefice del movimento, ha espresso la sua soddisfazione per il rifiuto di una norma che "ha permesso in Europa i lavoratori che non erano soggetti al diritto comunitario o nazionale, promuovendo in tal modo i sentimenti di xenofobia , il razzismo e il rifiuto degli immigrati ".

La votazione di un importante settore dei liberali, con le ultime modifiche al Consiglio, ha portato un cambiamento decisivo nel voto il cui risultato è stato 350 voti contrari, 306 e 25 astensioni.

La direttiva è stata restituita alla Commissione europea per considerare se mantiene la sua proposta iniziale. Il Parlamento europeo, il vicepresidente Alejo Vidal-Quadras, che ha condotto la sessione plenaria, ha detto che dopo le spiegazioni del Commissario Neelie Kroes, a nome della Commissione europea, ha capito che in linea di principio l'esecutivo UE continuerà a seguire la proposta. Ora dobbiamo vedere prima se la Commissione mantiene in definitiva il testo . Da parte loro, i deputati hanno due mesi per trovare un nuovo accordo.

Cercas ha detto con evidente entusiasmo: "Abbiamo una nuova opportunità". "Abbiamo bisogno", ha detto, "un dibattito aperto alla società civile europea con le ONG, alla Chiesa e ai sindacati".

Anna Terron, Segretario di Stato per l'Immigrazione, ha detto che il governo sosterrà la posizione del Parlamento e chiedere alla Commissione di "esaminare la proposta." "Questo," disse, "per evitare una globale direttiva Bolkestein [in relazione alla ex amministratori di servizi] e prevenire gli abusi nel trasferimento dei dipendenti delle imprese multinazionali."

Il leader socialista spagnolo in Parlamento, ha dichiarato: "Abbiamo evitato che l'Europa facci un passo indietro." "Siamo qui", ha aggiunto, "per garantire l'uguaglianza sul lavoro e preservare il nostro modello di protezione sociale. Con questo voto il Parlamento ha dimostrato ancora una volta la sua importanza nel processo legislativo europeo."

Willy Meyer, la Sinistra unitaria europea, ha espresso la sua soddisfazione per la bocciatura della direttiva da parte del Parlamento europeo "perché era un progetto che viola l'uguaglianza dei lavoratori". La proposta di "autorizzazione unica" , che ha cercato di stabilire un quadro uniforme di diritti per questi immigrati, era pieno di esclusioni e deroghe. Pertanto, i lavoratori temporanei sono esclusi, quelli dei servizi per contratto, e alcuni casi di apprendisti.

Vi è un rischio evidente per le differenze sostanziali dei diritti dei lavoratori europei e degli sfollati provenienti da paesi terzi. Molte aziende potrebbero spostare la propria sede in paesi terzi come il Marocco o la Turchia e poi spostare i lavoratori da questi paesi agli uffici dell'Unione europea nelle stesse condizioni di lavoro nel paese d'origine.

Le eccezioni più significative sono quelle relative al trasferimento dei diritti pensionistici, il riconoscimento degli assegni familiari, diritto alla casa, della formazione continua. Questo significa, ad esempio, che un turco e marocchino immigrato che ha lavorato in Germania, può ricevere la pensione nel loro paese di origine, se decidono di andare in pensione lì, ma deve restare nello Stato in cui hai lavorato.

L'adozione di questa direttiva sancisce l'inferiorità della legislazione europea sul lavoro e rispetto sociale alla Convenzione delle Nazioni Unite del 1990 sulla protezione dei diritti di tutti i lavoratori migranti e delle loro famiglie.