Un film? Una presa per il culo? Un raggiro gigantesco ai danni degli esercenti? O peggio ancora un complotto ordito ai danni degli spettatori derubati di quei 7-8 euretti per vederlo in sala?
In realtà questo film ( uhm parola grossa definirlo così) , è stato girato nel 2009 ma poi grazie a misteriose alchimie del mercato distributivo italiano è riuscito a trovare addirittura qualche sala in cui essere proiettato nel Ferragosto del 2011. Un bagno di sangue annunciato quindi.
E qui viene da aprire una parentesi: ci sono tanti bei film costretti all'invisibilità permanente , sia italiani che esteri e questa cosa riesce a trovare la strada della sala cinematografica?
Con che criterio vengono allora scelti i film da distribuire?
In the market è un prodotto inqualificabile da qualunque parte si voglia guardarlo: siamo appena di sopra all'amatoriale( anzi qualche volta anche al di sotto), Eaters e Il bosco fuori a confronto( prodotti italiani horror dal budget risicatissimo come questo ) sono capolavori di intelligenza e di ricercatezza.
Il problema del film non è il budget risicato: è la mancanza cronica di idee associata a un citazionismo talmente spinto da oltrepassare il plagio. Tarantino se vedesse questo film citerebbe in giudizio Lorenzo Lombardi che questo film lo ha diretto.
Mi si potrebbe obiettare che girare un film con 20 mila euro non è da tutti: vero ma posso ribattere che un piccolo capolavoro come El mariachi di Rodriguez è stato girato con 7 mila dollari e anche una porcata come Paranormal Activity, girata con 15 mila dollari , è di un altro livello rispetto a In the market.
Altro capitolo sono le castronerie disseminate lungo tutto il film: a parte che le strade secondarie collinari della Toscana (presumo) non possono "recitare" da controfigura a nessuna route americana ma che senso ha dare al tutto un senso anglofono ( tipo i nomi o la targa della jeep sui cui viaggiano i protagonisti) e poi farli capitare in benzinai con i prezzi in euro o in un "market" dove i prodotti hanno nomi in italiano e c'è scritto CONAD da tutte le parti? E che senso ha il riferimento alla Germania fatto dal macellaio? E perchè in un telefono pubblico visibilmente targato Telecom i nostri eroi chiedono soccorso al 911( numero per chiamare la polizia negli USA per chi non lo sapesse ?
Vogliamo poi parlare dei dialoghi? partiamo da un'imbarazzante dialogo sul modo di cucinare le uova da parte dei ragazzi fino a un pippone interminabile di filosofia applicata al delirio fatto dal killer ( Ottaviano Blitch ). Ecco magari volare un po' più in alto nella prima parte e poi un po' più in basso nella seconda parte avrebbe giovato.
Infine la realizzazione tecnica : con un budget ridotto all'osso non possiamo certo pretendere scenografie sofisticate( infatti è tutto girato in location molto "naturali", tranne l'antro del macellaio) ma perlomeno una certa cura nella fotografia ( imbarazzante) e nel sonoro magari sarebbe stata utile.
I trucchi sono firmati da Stivaletti che fa il suo onesto lavoro: il problema è che il suo aiuto è praticamente superfluo nelle tre-scene-tre ( una gamba assaggiata come fosse carpaccio, una mano nel tritacarne e una rimozione di visceri intestinali) in cui si vedono un po' di sangue, frattaglie e fegatini sparsi...
Meglio tacere poi sul finale che è praticamente una citazione di The Descent di Neil Marshall.
La cosa che più mi ha preoccupato riguardo a questo film è stato che ho letto in giro per la rete anche dei pareri entusiastici: va bene essere patriottici e anche da parte mia difenderò sempre il cinema fatto con pochi soldi e molte idee, è vero che ogni parere ha lo stesso peso ma un prodotto come questo è inqualificabile sotto tutti i punti di vista quindi è veramente sospetto leggere recensioni più che positive.
Attento Lombardi! Ti stanno prendendo per il culo! Così facendo non ti aiutano per il proseguio della tua carriera.
Un'ultima notazione per il blog che è stato aperto per raccogliere tutto quanto scritto sul film ( lo trovate qui): complimenti per l'estrapolazione di singole frasi prese magari da recensioni non entusiastiche.
Una cosa degna della Pravda e della propaganda sovietica.
( VOTO : 1 / 10 )