Incubi, controversie, diritti umani..... benvenuti a GUANTANAMO

Chiunque abbia visitato Cuba avra’ sicuramente familiarità con la canzone "Guantanamera" che significa letteralmente ‘’la ragazza di Guantanamo’’. La canzone di José Martí, il padre dell'indipendenza cubana, è probabilmente la più conosciuta canzone cubana. Ma la localita’ di Guantanamo è ancora più famosa per la sua prigione militare americana. Se "Guantanamera" è una potente espressione della bellezza di Cuba, "Gitmo" è diventata un potente simbolo di violazioni dei diritti umani, tanto che Amnesty International l’ha etichettata come ''il gulag dei nostri tempi''
Tale descrizione può essere perfettamente etichettata al Gennaio 2002, quando la base ha ricevuto i suoi primi 20 prigionieri in catene. Il Generale Richard B. Myers, presidente del Joint Chiefs of Staff, ha descritto i detenuti "persone molto pericolose che avrebbero rosicchiato le linee idrauliche nella parte posteriore di un C-17 pur di abbatterlo." Ora sappiamo che una gran parte dei 750 uomini trattenuti a Guantamano in realta’ non rappresentava una minaccia reale per gli Stati Uniti. Infatti, solo il cinque per cento di essi è stato catturato dagli Stati Uniti mentre la maggior parte è stata catturata dall'Alleanza del Nord, da ufficiali dei servizi segreti pakistani o signori della guerra tribali, e molti di essi sono stati venduti al campo in cambio di denaro.
La storia di Guantanamo inizia nel 1903, quando l'esercito degli Stati Uniti occupa Cuba alla fine della guerra d'indipendenza contro la Spagna. L'Emendamento Platt, che ha concesso agli Stati Uniti il diritto di intervenire a Cuba, è stato incluso nella Costituzione cubana, come condizione preliminare per il ritiro delle truppe statunitensi dal resto di Cuba. Tale disposizione ha fornito la base per l'accordo siglato nel 1903 su carbone e Stazioni Navali, che ha dato agli Stati Uniti il diritto di usare Guantanamo Bay "esclusivamente come stazioni carboniere o navali e per nessun altro scopo."
 Nel 1934, il presidente Franklin D. Roosevelt ha firmato un nuovo trattato con Cuba, che permette agli Stati Uniti di rimanere a Guantanamo Bay fino a quando gli USA optino per l’abbandono della zona o fino a quando, Cuba e Stati Uniti, accettino di modificare la loro disposizione. In base a tale trattato, "le disposizioni (del 1903) dell'accordo per quanto riguarda la stazione navale di Guantánamo continuerà ad essere efficace." Ciò significa Guantanamo Bay può essere utilizzato solo per stazioni carboniere o navali, come previsto e scritto dall'articolo III del trattato siglato nel 1934. Non è scritto da nessuna parte che Cuba dia il via libera  agli Stati Uniti circa il diritto di utilizzare Guantanamo Bay come campo di prigionia.
Non è un caso che il presidente George W. Bush abbia scelto Guantanamo come luogo per il suo campo di prigionia illegale. La sua amministrazione ha sostenuto che Guantanamo Bay non è un territorio degli Stati Uniti. Ma, come la Corte Suprema ha affermato successivamente, gli Stati Uniti, e non Cuba, esercitano la propria giurisdizione esclusiva su Guantanamo Bay. Amanda Williamson, una portavoce dell’ufficio della Croce Rossa di Washington, ha fatto intendere in proposito che i prigionieri di Guantánamo "sono stati collocati in un vuoto giuridico, un buco nero legale". Amnesty International è andato oltre, notando un divario evidente tra la retorica e la pratica degli Stati Uniti: "Date le critiche degli Stati Uniti in merito alla situazione dei diritti umani a Cuba, è profondamente ironico che gli stessi americani stiano violando i diritti fondamentali dell’uomo sul loro suolo, facendo affidamento sul fatto che la prigione sia situata sul suolo cubano"
Anche se la Convenzione contro la tortura, come ratificato da un trattato degli Stati Uniti, vieta l'uso della coercizione in ogni caso per ottenere informazioni, i prigionieri rilasciati da Guantanamo hanno dichiarato di aver subito assalti, incatenamenti prolungati, detenzioni in posizioni scomode, abusi sessuali e minacce inasprite dalla presenza di cani. Alcune testimonianze hanno dell’orrido, come quella di Mustafa Ait Idr, cittadino algerino che viveva in Bosnia quando fu inviato a Guantanamo, che ha denunciato il fatto che le guardie americane gli siano letteralmente saltate sulla testa, provocandogli una conseguente paralisi del volto, aggiungendo oltretutto che le guardie gli avessero rotto diverse dita e lo avessero quasi annegato in bagno. Mohammed Saghir, un religioso pakistano, ha sostenuto che le guardie avessero usato farmaci per far perdere i sensi ai prigionieri. Il francese Mourad Benchellali, rilasciato da Guantanamo nel luglio 2004, ha dichiarato: "Non è possibile descrivere in poche righe le sofferenze e le torture subite, ma la cosa peggiore della detenzione al campo era la disperazione, la sensazione che qualsiasi cosa dici, non potrà mai fare la differenza" Benchellali ha successivamente aggiunto: "C’è una crudelta’ senza limiti in un sistema che sembra non essere in grado di liberare l'innocente e incapace di punire i colpevoli".
  
   CONTROVERSIE NEL SISTEMA
Nel mese di aprile 2011, WikiLeaks ha rilasciato migliaia di pagine di documenti militari classificati (NYT), che permettono di guardare Guantanamo e il suo caotico processo di valutazionedel prigioniero sotto una luce diversa. Il materiale, documento che descrive la storia del carcere dal 2002 ad inizio 2009, rivela casi per i quali il rilascio di uomini innocenti  ha richiesto diversi mesi, così come controversi episodi riguardanti il rilascio di prigionieri che probabilmente avrebbero potuto recare forti preoccupazioni per la futura sicurezza nazionale statunitense. I documenti indicano il Pentagono ha diffuso Abu Sufian Qumu, che è stato catturato in Pakistan nel 2002, al governo libico nel 2007, nonostante una valutazione di rischio negativo e una storia consolidata di associazione con al-Qaeda e ai talebani.
Alcuni critici sostengono i file trapelato confermare difetti fondamentali nelle politiche di Guantanamo che persistono nonostante le modifiche attuate dall'amministrazione Obama. Karen Greenberg, direttore esecutivo del Centro di Diritto e Sicurezza presso New York University, dice che gli Stati Uniti hanno bisogno di un sistema migliore per valutare e affrontare la pericolosità delle persone in stato di detenzione, ed osserva:  "Al momento ancora non abbiamo un piano riguardante riabilitazione o deradicalizzazione dell’individuo detenuto, ed abbiamo messo i detenuti in una categoria che non permettera’ loro di uscire, con o senza prove".