Molto si è scritto e visto sullo scontro intellettuale tra Keynes e Hayek che, a differenza di quanto sostengono alcuni libri, non ha affatto definito l’economia moderna (i veri avversari/interlocutori di Keynes erano i neoclassici marshalliani, la scuola di teoria economica da cui egli stesso proveniva). Tuttavia il confronto tra le idee dei due economisti rimane interessante anche senza enfatizzarne eccessivamente le conseguenze teoriche e storiche.
Giorgio Lunghini ci offre in questo video un’interessante lezione sui principi fondamentali alla base delle elaborazioni di Hayek e Keynes riguardo l’informazione, le decisioni e l’incertezza. Lunghini spiega come la visione di Hayek sul tema sia tutt’altro che da rigettare e che le critiche alla “pianificazione centralizzata” sono fondate. Tuttavia l’errore di Hayek sta nel credere che, stanti i difetti della pianificazione, il mercato al contrario sia capace di autoregolarsi.
In una ideale risposta ad Hayek, Keynes mette in rilievo il ruolo dell’incertezza quale ragione fondante dell’impossibilità, per le forze del mercato, di muoversi verso l’equilibrio. Riguardo i fatti economici di un futuro non immediato, dobbiamo semplicemente ammettere che “non sappiamo”.
Da qui nasce l’esigenza di una certa, non piccola, “socializzazione dell’investimento”, al fine di ridurre l’incertezza radicale nel sistema economico, portandolo e mantenendolo vicino all’equilibrio di pieno impiego, superare la tendenza dei privati a concentrarsi sul profitto nel breve periodo, perseguire una migliore distribuzione della ricchezza e dei redditi e combattere così la disoccupazione.
Archiviato in:Economia, ibt, Storia, Teoria economica Tagged: Friedrich Hayek, Giorgio Lunghini, John Maynard Keynes