Fermo immagine del “video Riciclato di Brema”
Sono convinto che uno dei maggiori errori di chi fa ricerca ufologica, riguardo gli avvistamenti Ufo, sta nel fatto di preferire il fattore quantitativo a quello qualitativo, oltre tutto molti preferiscono diffondere la notizia dell’avvistamento e lasciarla al suo destino, senza cioe’ curarne poi gli sviluppi futuri ,dando libero spazio ad ipotesi scettiche da brivido che pero’ rimangono solitarie cioè non contrastate e per tanto danno sensazione di essere certe , con la conseguenza che l’avvistamento va in dimenticatoio, avvistamento che magari potrebbe essere un vero caso di Ufo. Non faccio questi errori non mi importa di essere considerato uno che pubblica pochi avvistamenti e oramai superati , preferisco curarne pochi ma qualitativamente interessanti cercando di proteggerli da sciagurate ipotesi e soprattutto studiandoli nel tempo alla ricerca di ipotesi serie che contraddicano quella ufologica al fine di poter avere idee chiare sull’avvistamento in questione Percio’ non considerate antiquato il fatto che voglia studiare l’avvistamento collettivo di Brema in Germania a circa otto mesi dal suo verificarsi. E’ appunto il tempo necessario per arrivare ad una risposta abbastanza precisa sempre che sia capace di darne , una volta che entusiasmi, invasioni di maghi maghetti pseudo ufologi e scettici con funzioni di Debunker abbiano inquinato l’avvistamento Innanzitutto e’ necessario raccogliere le informazioni nell’immediatezza del dell’accaduto , evitare cio’ di leggere le notizie quando oramai sono state passate al vaglio di autorita’ e Debunker che potrebbero inquinare il fatto per ragioni di sicurezza nazionale o per antipatia verso gli UFO….. , quindi rivolgiamoci a giornali o altri mezzi di comunicazione (soprattutto quelli locali, per ovvi motivi di vicinanza ) che sono stati abbastanza veloci nel comunicare l’accaduto, penso che sia il momento di introdurre i fatti per ricordare l’avvistamento oramai vecchiotto
I FATTI nell’immediatezza :
Il 9 gennaio 2013 dalle ore 18 fino alle 21 a Brema, citta’ Tedesca capitale dell’omonimo stato, si verifica un avvistamento collettivo di un Oggetto Volante testimoniato non solo da circa 40 di persone ma anche dal personale impiegato nell’aeroporto civile di Brema, il radar, da una pattuglia della polizia e piloti di un elicottero della stessa polizia L’oggetto tocca o viene avvistato in 10 posti diversi della citta tra cui lo stadio cioe’ il Weserstadion la stazione ferroviaria La Bremen Hauptbahnhof ed ect ect in pratica tocca tutti i punti cardinali della citta’ in lungo e in largo la cui area misura 325,42 km² Secondo la testimonianza della polizia in particolare di Nils Matthiesen uno dei portavoce della stessa sempre nell’immediatezza trattasi di un oggetto luminoso colore bianco, viaggiava nel cielo come se galleggiasse ad un’altezza di circa 300 m in maniera silenziosa scomparendo poi tra le nubi in particolare la pattuglia della polizia alle 18:55 avrebbe agganciato l’oggetto nella zona lo stadio Weser di un oggetto volante sconosciuto che descrivono “molto brillante” con le dimensioni di un elicottero, ad un’altezza di circa 300-400 metri. L’oggetto sempre secondo la pattuglia talvolta emanerebbe delle luci altresi’ sarebbe stato scuro a luci spente.
Circa alle 19 il Dipartimento di Polizia di Brema chiede l’invio di un elicottero di stanza alla base della Bassa Sassonia per la ricerca del già citato oggetto . L’elicottero c pur agganciando l’oggetto non e’ poi riuscito a raggiunger ed avere la possibilita’ di capire cosa fosse Anja Naumann della Deutsche Flugsicherung (servizi di navigazione aerea di Brema corrispondente della nostra ENAC) afferma sempre nell’immediatezza (tanto per essere ripetitivo )che i piloti dell’elicottero avrebbero visto un oggetto scuro, fatto che e’ confermato da una intervista al Nordwest Zeitung del pilota di elicottero della polizia, Alessandro Pfirrmann:: “Abbiamo visto qualcosa, ma non erano sicuri di cosa si tratta” L’elicottero era molto ben attrezzata con occhiali per la visione notturna e dispositivo di imaging termico, “ma sul centro era un sacco di luce e non abbiamo avuto alcuna informazione altezza.”
Una pattuglia di polizia entra in contatto visivo con un oggetto volante non identificato nel campo del lago Werder (sul lato Neustadt / Lot Area) ” . Altro dato importante e’ che : Secondo Euronews
http://www.euronews.com/2014/01/07/ufo-
disrupts-flights-at-bremen-airport-in-germany/
L’aeroporto ha dichiarato che l’ UFO si e’ presentato sul radar più volte tra 16 h 30 e 21 h 30 ora locale. Inoltre Le autorita’ dell’aeroporto predispongono la massima allerta sospendono il traffico aereo per tre ore, infatti un aereo proveniente da Parigi ha dovuto girare a lungo nei cieli prima di atterrare. un altro proveniente da Monaco è dovuto atterrare ad Hannover mentre e’ stato annullato un volo della Lufthansa Un altro portavoce della polizia ,Franka Haedke, illustra in sintesi il movimento dell’oggetto : Dalla città alla direzione del Weser Stadium, procedendo poi verso il ponte Erdbeerbrücke in direzione sud, poi indietro attraverso la città nuova verso il centro città, poi di nuovo lo stesso percorso per poi scomparire definitivamente oltre New Town tra le nuvole verso le 21 30
Già dal giorno dopo incredibilmente i fatti. gli atteggiamenti delle della polizia e dei responsabili di navigazione aerea cambiano: Viene pubblicato su internet un video che dovrebbe riprendere l’oggetto di Brema Si scopre dopo che trattasi di una bufala ovvero un filmato riciclato risalente a Dicembre 2012, registrato in USA, Kansas City (Missouri). Pubblicizzato in una maniera impressionante e imbarazzante da tanti giornali online :
http://www.ilmessaggero.it/PRIMOPIANO/CRONACA/ufo
_brema_avvistamento/notizie/432226.shtml
http://video.corriere.it/ufo-cieli-brema-paralizza-traffico
-aereo/f40e50da-7969-11e3-a2d4-bf73e88c1718
http://www.ilmattino.it/primopiano/esteri/video_ufo_avvistato_
nel_cielo_di_brema_anche_la_polizia
_conferma/notizie/432229.shtml
http://video.repubblica.it/mondo/c-e-un-ufo-sopra-lo-stadio-
dieci-avvistamenti-in-tre-ore/152172/150679
http://video.leggo.it/primopiano/ufo_avvistato_nel_
cielo_di_brema-21262.shtml
Storia vecchia già raccontata in articoli quali
http://www.emilioacunzo.it/index.php/chi-
ha-bevuto-il-latte-della-bufal
a-tre-astronavi-in-rotta-verso-la-terra/#more-931
o
http://www.emilioacunzo.it/index.php/chi-ha-bevuto-i
l-latte-della-bufala-tre-astronavi-in-rotta-verso-la-terra/
http://www.emilioacunzo.it/index.php/la-profezia
-dei-maia-fine-dei-giochi-non-del-mutuo/
bisognerebbe capire l’origine di questo video ovvero il colpevole colui che lo ha spacciato comegenuino cosi’ li video falso di Santilli relativo ai i fatti del Ufo crash di Roswell la foto truccata dell’avvistamento collettivo in Belgio ed etc. etc. ect. ect…….. Secondo me trattasi di azioni che mirano al ridimensionamento dell’importanza di avvistamenti di comprovata genuinita’ ovvero si inietta nel web o altri mezzi di comunicazione video o foto palesemente falsi facili da essere scoperti in modo tale di avere la sicurezza di essere scoperto cosicché la scoperta del falso anche se l’ avvistamento e’ per certo vero , lascia una sensazione nella pubblica opinione di un falso avvistamento sebbene sono solo i video e foto ad esserlo Penso, inoltro che la pubblicazione del “Filmato Riciclato” sia stata fatta per ridimensionare il fatto nell’opinione pubblica e rendere difficile il lavoro di chi in maniera neutrale vuole capire se si tratta un UFO o altro, dovendo navigare tra materiali falsi ed altre sciocchezze
Sta di fatto che non si ha, se si esclude il ” filmato Riciclato”, nessuna foto o video sebbene c’era tutto il tempo per riprendere l’oggetto, circa tre ore, possibile ? dove sono finiti le riprese dell’elicottero , nell’aeroporto nessuno addetto ai radar che poi ha seguito l’oggetto con cannocchiale non ha avuto il pensiero di fotografare l’oggetto considerando che poi ci sarebbe stata un inchiesta visto che l’aeroporto e’ stato poi bloccato per tre ore Come anticipato sopra ovviamente la polizia tedesca apre un’inchiesta che si conclude dopo ben 17 giorni quando comunica di aver aperto un fascicolo nei confronti di ignoti per reato di minaccia alla sicurezza del collegamento aereo ,
Secondo polizia l’oggetto volante sarebbe stato un Drone lanciato per scherzo o addirittura come mezzo per lanciare sulla citta’ volantini pubblicitari????
Alcune considerazioni personali.
Ho l’impressioni che le ipotesi fatte dai veri esperti cosi’ come sono state indirizzate rientrano nel vasto campionario delle Pseudo scienze ovvero di solito si dovrebbero formulare le ipotesi in base ai fatti , nel caso specifico si verifica il contrario, si cerca di raddrizzare gli eventi in base alle proprie convinzione , nel l’inconscio di questi esperti non prevedono ipotesi Ufo e tutto diventa piu strano
Ma vediamo come e perché- traggo queste mie ipotesi
L’ipotesi drone
Innanzitutto cos’e’ un Drone :
Nome comune che serve per indicare un aeromobile a pilotaggio remoto( APR), è un velivolo caratterizzato dall’assenza del pilota umano a bordo. Il suo volo è controllato dal computer a bordo del velivolo, sotto il controllo remoto di un navigatore o pilota, sul terreno o in un altro veicolo. Escludendo che si tratta di droni militari che non dovrebbero per questione di sicurezza viaggiare per ore su una citta’ , quelli professionali per usi civili che sono utilizzati per il controllo del territorio per la formulazione di carte geografiche per loro vale la stessa regolamentazione per gli aerei comuni quindi la torre di controllo avrebbe dovuto esserne a conoscenza,
Quindi non rimane che un drone semi-professionale di Fascia Prosumer, ovvero quella che sta a metà tra gli hobbisti e i veri professionisti, . Sono velivoli a 4 o 6 eliche, con un peso in assetto di volo tra gli 1 e 2 kg. dalle dimensioni di circa 80 cm, Probabilmente le ipotesi considerano un multicottero semi professionale,
Il problema e’ che questo tipo di drone ha un autonomia, al massimo, di un ora , invece l’oggetto viene avvistato per tre ore, di conseguenza si devono adeguare gli indizi alle ‘ipotesi……ovvero : all’inizio l’oggetto avvistato e’ un drone poi a causa di un euforia collettiva si scambia l’Ufo con l’elicottero della polizia che ricerca l’oggetto ed infine con le luci dell’aereo proveniente da Parigi, che abbiamo gia’ descritto, per questioni di sicurezza girava sopra la citta’ A questo punto si potrebbe obiettare che le luci di navigazione degli aerei secondo la regolamentazione aerea internazionale devono anzi sono di tre colori emesse in maniera continua : colore rosso sull’ala sinistra, verde sull’ala destra e bianco in coda, mentre quelle viste dalla polizia sia dall’elicottero che a terra in auto (descritte sopra) sono bianche anzi talvolta l’oggetto e’ al buio, senza luci ……ma guarda caso dopo alcuni giorni dall’accaduto ci sono testimoni che parlano di luci tipiche di aerei e elicotteri…… Il dramma dei tracciati radar: Come testimoniato e riportato da serie testate come Euronews l’ UFO si presentò sui radar più volte tra 16 h 30 e 21 h 30 ora locale. Or bene se si considera l’ipotesi drone semi professionale con dimensione massimo di 80 cm questo non dovrebbe essere rilevato dai radar come per esempio capita’ con un aliante o appunto un aero da modellismo come del resto afferma Axel Raabr esponsabile dei servizi di navigazione dell’aeroporto:” l’oggetto per essere rilevato dai radar avrebbe dovuto avere avuto una certa dimensione . Alcuni metri quadrati di spazio, Ad esempio un piccolo aereo tipo Cessna viene di solito ben evidenziato sul radar mentre gli alianti e l’ aeromodellismo sono generalmente troppo piccoli per lasciare un’eco “
Ne consegue che i radar non avrebbero rilevato niente di particolare l’avvistamento della torre di controllo sarebbe avvenuta tramite cannocchiale,ma in questo caso avrebbero abbandonato i radar ? questo fatto non e’ usuale in una torre di controllo e per giunta un tantino avventato per poi seguire un oggetto di 80 cm ? cosi pericoloso da dover bloccare i voli per tre ore? Quindi palesemente c’ e’ una contraddizione tra le prime affermazioni i che sostengono i rivelamenti radar con quelle che poi affermano in maniera farfugliante che i radar non hanno rilevato gran che senza dimenticare la pattuglia della polizia(fatto gia descritto) afferma che l’oggetto aveva la dimensioni di un elicottero……che senza dubbio dovrebbe essere rilevato dai Radar!!!!!!! Mi Sembra , ma e’ mia impressione, che il radar non abbia piu’ visto l’oggetto dal momento che si e ‘ipotizzato il drone come oggetto volante……del resto sono complottista.
Sono contraddittorie anche alcune dichiarazioni riguardo l’elicottero: dapprima si conferma che avrebbe agganciato l’oggetto (un pilota come descritto sopra avrebbe dato una descrizione dell’oggetto) poi dopo alcuni giorni leggo che le ricerche dell’elicottero non sarebbero andate a buon fine ovvero non avrebbero incrociato l’oggetto: strano che un elicottero non riesca a trovare un oggetto che e’ avvistato dal basso almeno 10 volte potendo oltretutto contare sulle indicazioni della pattuglia di polizia che di certo ha agganciato l’oggetto.
Oltre per le contraddittorie affermazioni , ho la sensazione che questa ipotesi sia da scartare a priore per motivi pratici, il drone funziona con una connessione wi-fi che colega il drone in remoto al suo pilota , mi domando come mai non e’ stata rilevata nessuna traccia di connessione? necessaria per poter controllare il Drone che si e mosso lungo una area almeno di 250 km² Strano.
La giornata dell’avvistamento secondo il meteo e testimoni era piuttosto ventilata per cui un drone avrebbe dovuto avere notevoli difficolta’ a volare , (di solito in giornate ventose si preferisce evitare voli per droni semi professionali) un fatto che contraddice il volo regolare dell’oggetto che proprio non era influenzato dal vento del resto c’e’ un intervista dell’emittante locale Radio Bremen che è riuscita ad intervistare la gia’ citata Anja Naumann della Deutsche Flugsicherung la quale rimane molto perplessa dell’ipotesi Drone proprio a causa del vento : ” C’era molto vento . Un drone giocattolo non avrebbe potuto volare(potete leggere queste dichiarazioni dopo aver tradotto se non conoscete il Tedesco grazie a google o altro su http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-flugsicherung100.html ) Sono passati parecchi mesi dall’accaduto ma ancora non si e’ scoperto il pilota remoto del drone.
Eppure non tutti possono permettersi questi gioiellini , quindi si riduce il target ,quanti negozi di Droni esistono a Brema tali da non poter verificare gli acquirenti? per questi oggetti e’ necessaria una assicurazione per danni verso terzi che sono piuttosto probabili . si potrebbe indagare su chi ha stipulato tali assicurazioni ? inoltre guidare Droni semi professionali non e’ facile infatti ci sono scuole che imparano a farli funzionare per tanto si potrebbe chiedere a queste scuole se hanno sospetti su allievi passati ?
Conclusioni Finali
E’ difficile se non impossibile fare una seria ricerca Ufologica sui fatti di Brema senza uno straccio di foto o video(nell’articolo non troverete nessuna foto vera dell’oggetto percge ‘ stranamente non esistono ), con una “scena del Delitto” inquinata da un video Riciclato, testimonianze che si contraddicono tra di loro . Fare una un’ ipotesi basandoci su questi indizi significa fare solo speculazioni, posso solo osservare che l’ipotesi Ufo (con il quale voglio indicare un oggetto non identificato)acquisisce un certo valore dalla confusione regnante soprattutto dagli addetti dell’aeroporto ma anche dalla polizia (stiamo parlando della Germania e non della repubblica delle Banane) una confusione che di solito si manifesta quando non si capisce bene il fenomeno o cio’ che e’accaduto in generale (cosa normale in caso Di Ufo) IL RESTO E’ SOLO UN GROSSO PUNTO INTERROGATIVO Il mio viaggio alla ricerca non del responsabile che pubblica falsi video di ufo o altre baggianate simili, ma del motivo per cui viene pubblicato grazie a questo episodio giunge al’approdo finale: Sono convinto che trattasi di azione di Debunker ATTENZIONE:
per Google Debunker significa un individuo che mette in dubbio e smaschera affermazioni false, esagerate, anti-scientifiche o pretenziose. In realta anche letteralmente tradotto in italiano significa “chi ridimensiona o ridimensionamento “. Infatti Sono convinto che questi Falsi video sono un mezzo per RIDIMENSIONARE clamorosi casi di avvistamento ufo che potrebbero porre degli interrogativi all’opinione pubblica
Un saluto dal Cacciatore di Debunker d’autore
Fonti : http://www.radiobremen.de/wissen/themen/ufo-bremen-flugsicherung100.html
http://www.exopolitik.org/exopolitik-und-ufos/ufo-sichtungen/880-ufo-alarm-in-bremen-wir- kennen-nicht-die-ganze-wahrheit
http://www.euronews.com/2014/01/07/ufo-disrupts-flights-at-bremen-airport-in-germany/
(Letto 6 volte, 1 visite oggi)