Sempre sia lodato il boemo, comunque vada. Non parlo mai di calcio, l'ho fatto solo in qualche rara occasione ripensando ai miei trascorsi o più recentemente per parlare della situazione in Svizzera, quando ho ripreso a un certo livello. Però ogni tanto, una riflessione ci vuole. Partiamo da una considerazione semplice semplice: abbiamo gli stessi punti dell'anno scorso con Luis Enrique. Allo spagnolo che disintegrava i coglioni con il suo gioco ridicolo, si poteva dare tempo. A Zeman no? A Zeman si, perchè poi subentrano analisi di altro tipo. La prima: lui è stato preso per nascondere la voglia di non spendere soldi. Con una squadra da vertice per la categoria, Zeman arriva al vertice (vedere Pescara l'anno scorso).
Semplicemente quando non hai soldi, compri Piris e rimpiangi Rosi, forse forse il problemino è della società, per dire. E poi, magari nel calcio non esisterà neanche ma...la sfiga? La Roma con la pioggia non gioca, pochi cazzi. Gli scarpari sotto il nubifragio, ce ne faranno sempre una secchiata. Ma poi vai a vedere e noti che a Parma due pere ce le ha fatte il Tardini e mancano punti. Alla prima due goal in fuorigioco con il Catania e mancano punti. Con il Bologna e non mi ricordo chi, due cappelle di Stekelenburg e mancano altri punti. Insomma, non è solo episodi ma se segnassimo ogni volta che tiriamo come fanno gli altri, fossimo un pelo più fortunati nonostante quei soggetti inadatti pure alla Lega Pro (se il goal che ha preso ieri Goicochea lo avessi preso io a 16 anni mi avrebbero consigliato di smettere, perchè una cipolla si può fare, ma lisciare un pallone dritto Dio caro...) e tutta una serie di altre cose...
...bon, alla fine solo la Rubentus c'ha fracassato, il resto io lo trovo nella norma. E almeno non mi devasto le palle davanti Sky, che non è poco. Si divertono gli altri si, ma pure io alla fine. E poi oh, non può piovere per sempre, diceva il Corvo.
LETTO TUTTO? BENE. ORA REGISTRATI SUL FORUM CHE FA FICO E POSSIAMO PURE LITIGARE, POI