Magazine Curiosità

Le ammissioni del Pentagono circa un loro programma di studio sugli UFO solo Fake News?, un tentativo per allontanarci dalla verità?…ma fatemi il piacere.

Creato il 26 dicembre 2017 da Lucrezia Mastroianni

Spero che stiate trascorrendo buone feste, nel frattempo ritorno di nuovo sui fatti pubblicati dal New York Times che in Italia sta’ diventando una telenovela,se non l’avete fato vi consiglio di leggere i miei precedenti il-pentagono-usa-ammette-lesistenza-di-un-programma-di-ricerca-sugli-ufo-con-finanziamento-pubblico 

il-cisu-afferma-che-il-programma-advanced-identospace-threat-identification-program-non-aveva-una-classificazione-segreta-dove-sono-le-prove/

Ritrovato video di caccia USA che intercettano un UFO: E’ reale?…forse

Inanzitutto Sul mio primo articolo sopra scrissi alla fine:

Ovviamente questo blog vi terrà informato sugli sviluppi con occhio di riguardo ai tentativi di debunkeraggio che non  mancano mai
caspita sono un profeta? no conosco bene l’ambiente…

Ufologi , sto scrivendo Ufologi,su questo fatto  stanno scrivendo di  tutto, di più’ ovviamente non conoscendo per intero la storia ovvero blaterando su un finale non conoscendo l’inizio

Ho suggerito a costoro , sempre umilmente anche su pagine facebook di leggere QUESTO ARTICOLO  scritto l’OTTO NOVEMBRE  dove si spiega quasi tutto sull’avvenimento e magari evita di scrivere cose assurde.

Niente da fare. Embe’ caro www.emilioacunzo.it-tu vorresti informare  qualche cosa ai sacerdoti dell’Ufologia,non sia mai..

Per Questi affermati Ufologi sembrerebbe che il pentagono abbia ammesso (ovvero per essere precisi  e’ il dipartimento della difesa ad aver rilasciato e declassificato i video) l’esistenza di un programma di ricerca UFO solo  per coprire un qualcosa o distrarre l’opinione pubblica da che.. non si sa..

Qualcuno ha  ipotizzato che  il pilota del caccia. il pilota Fravor, che ha  inseguito uno strano oggetto presente in un video declassificato dal dipartimento  si sarebbe messo d’accordo con il pentagono o con Luis Elizondo  capo dell’ ufficio del programma di studio di ricerca ufo finanziato dal parlamento USA , di mettere in giro fake News per coprire qualcosa che non avremmo dovuto sapere….

Allora visto che non si ha volontà’ di leggere riporto alcuni pezzi significativi del mio articolo per dimostrare le sciocchezze messe in circolazione

Scrivo in conclusione dell’articolo ipotizzando :

Conclusioni: se il video e’ reale e’ difficile fare ipotesi convenzionali, pertanto , pur avendo molti dubbi sulla sua genuinità’ :ovvero da dove proviene e chi lo ha distribuito , ritengo che si tratta di un ufo

La storia non finisce qua , aspettando ulteriori sviluppi , ovvero ulteriori spiegazioni, vi terrò’ informati

Scrissi e confermo che  sul  video pubblicato su Youtuber nutrivo e nutro  dubbi, perchè era ed e’ di dubbia fonte

ma si legge su un pezzo dello stesso (penso chiaramente malgrado i miei limiti grammaticali) :

L’Avvistamento si sarebbe verificato nel Novembre 2004 a sud Sud della California, circa centocinquanta miglia a sud-ovest di San Diego nell’area operativa della Corazzata USS Nimitz Sarebbe documentata da diverse testimonianze tra cui quella pubblicata da un pilota sul suo blog segnalata da secureteam10 Paco Chierici pilota e autore dell’articolo in questione descrive una testimonianza dell’ex compagno di squadriglia, Dave “Sex” Fravor, che una mattina del 20 novembre con il suo f-18 Hornet iniziò insieme ad un altro aereo la sua missione di routine

andando sul sito di Paco Chierici questo e’ il link  che racconta l’avvistamento descritto dal pilota Fravor, si scopre due cose fondamentali uno: che e’ stato redatto il 15 Marzo 2015 l’articolo!!!

Le ammissioni del Pentagono circa un loro programma di studio sugli UFO  solo Fake News?, un tentativo per allontanarci dalla verità?…ma fatemi il piacere.

la foto rappresenta un’avvistamento del 2012

 due cheil video fu classificato (quello originale)

Leggiamo infatti

In qualche modo il nastro è arrivato a YouTube. Qualche anno dopo l’incidente, quando mi raccontò la storia per la prima volta, Dave mi indicò il link. Era irrilevante senza le informazioni di base. Ma ripiegato nel contesto è stato sorprendente, specialmente il lento movimento del punto che si accelera fuori dallo schermo. Per anni ho raccontato la storia agli amici e ho mostrato loro il video come punteggiatura.

Tuttavia il mese scorso, quando ho chiamato Dave per rinfrescarmi la memoria prima di sedermi per scrivere questo bizzarro incontro, mi ha informato che il video era stato rimosso da YouTube. Mi ha detto che un’agenzia governativa con un identificativo di tre lettere aveva recentemente condotto un’indagine sugli AAV e aveva intervistato esaustivamente tutte le parti coinvolte.

Sia chiaro anche se non c’entra nulla :Paco Clerici  l’autore del post e’ un pilota che non si occupa generalmente di UFO ANZI ERA PIUTTOSTO SCETTICO

da questo ricaviamo

 IL 2015 GIA’ SI ERA A CONOSCENZA DEL PROGRAMMA

IL VIDEO ERA STATO CONSIDERATO MATERIALE CLASSIFICATO, QUINDI NON SI POTEVA PUBBLICARE (E’ STATO BLOCCATO SU YOUTUBE

Or ora nel  Dicembre 2017 IL NEW YORK IN BASE A QUELLO DETTO DAL FUNZIONARIO ELIZONDO, E ALLE AFFERMAZIONI DEL SENATORE REID : ESISTEREBBE ANZI SI E’ PURE CONCLUSO UN PROGRAMMA DI RICERCA DELLE AUTORITA’ GOVERNATIVE USA, i VARI VIDEO SONO STATI DECLASSATI ALTRI DOCUMENTI ANCORA NO

Prendete carta e matita e imparate , quanto sopra e’ un metodo di ricerca denominato riferimenti ad incrocio

Si prendono  due fonti che parlano della stessa cosa , ovviamente ed e’ evidente che non si conoscono , le date provano questo,se si incrociano ,si intersecano ,hanno punti in comune , e’ facile ed intuitivo che la storia sia  vera

fatemi capire :IL PILOTA FRAVOR, ELIZONDO ED VIL MUSICISTA DELONGE, CON IL BENESTARE DEL PENTAGONO E IL NEW YORK TIME AVREBBERO ORGANIZZATO UNA FINTA AMMISSIONE CON VIDEO FALSI  PER NASCONDERE CHISSA COSA? O PER FARE UNA TROVATA DA AVANSPETTACOLO PER FAVORIRE L’ASSOCIAZIONE DEL MUSICISTA?  dal 2015?  GIA’ DAL 2015? OVVERO QUANDO GIA’ SI CONOSCEVA IL PROGRAMMA iL VIDEO….

UN’ORGANIZZAZIONE CHE SCOPPIA DOPO 2 ANNI E’ PER CHE COSA POI?

UN ACCORDO CHE SI SAREBBE MATERIALIZZATO IL 2017

COMPLIMENTI, VIVISSIMI COMPLIMENTI:

“no perche’ del resto mica il Pentagono ha affermato l’esistenza del programma , ma solo qualcuno collegato”

(AFFERMAZIONE SACERDOTALE DI UN UFOLOGO)

Complimenti vivissimi :

LUIZ ELIZONDO prima di dimettersi cos’era? se non il capo di tale programma;

Nessuno, scrivo nessuno si e’ presa la briga di controllare la sua biografia capirebbe oltretutto che e’ una figura di altissimo piano con specializzazione che neppure ci sogniamo e che ha occupato posti di altissimo livello nel Pentagono con esperienza ventennale

Non gli basta che un senatore come Harry Reid allora  leader della maggioranza del Senato degli USA . non uno qualunque , abbia confermato che lui stesso sia stato il promotore di questo programma

No ci si inventa un complotto , ovvero che tali affermazioni con video falsi siano stati pubblicati per evitare che il pubblico si accorgesse di cosa? di cosa? non si sa

Per esempio immaginate che io sia un investigatore privato,un pezzo di marcantonio con un bel paio di baffi, incaricato, per spiare in gran segreto un ipotetica coppia adultera , che faccio? per non essere scoperto, per rimanere in incognito mi metto minigonna con calze a rete ?

Il pentagono per nascondere un qualcosa organizza un finta ammissione di un programma di ricerca Ufo , vuol far rimanere in segreto qualcosa attirando l’attenzione verso di se ? complimenti vivissimi , ma non era meglio un suo silenzio?

Ma certo l’ammissione di questo programma gia’ risaputo da qualcuno nel 2015 e’ una bufala in quanto ci sarebbero dichiarazioni di ?? riguardo la presenza in magazzino di materiale cui finora la nostra scienza non ha saputo spiegare, certo questa affermazione avrebbe senso negli anni 60 , ma adesso con la tecnologia attuale , non siamo capaci di capire?

In un dossier giornalistico, una ricerca scientifica  pubblicata, si usa scrivere nome cognome rifermenti

Chi e’ costui che ha fatto tali affermazioni ?

Per  conto di chi?

Niente , non  si sa che rilevare fatti su cui vige la classifica di riservato o segreto ha rilevanza penale?

Infatti Luis Elizondo non ha mai specificato qualcosa di diverso se non in riferimento ai video gia’ declassificato

Ma mi domando: Con la tecnologia attuale saremmo capaci con la nostra tecnologia di capire materiale extraterrestre? ovvero materiali impiegati per viaggiare ad una velocita’ pressoché vicino a quella della luce? magari materiali necessari per superare indenni Whormole o Buchi neri?

Or-ora siamo pronti a ricevere un rapporto tecnico di un alto ufficiale circa analisi del video ( quello del dialogo tra piloti) che dimostri che il video sia falso

Affermazioni accolte tra gli applausi di alti grandi ufologi che sanno benissimo che solo sull’originale e’ possibile fare analisi certa, ma tra gli Ufologi di fama c’e’ un Mutuo soccorso

ovviamente una eventuale  perizia (questo e’ il termine giusto)dovrebbe  comportare, per questi insigni ufologi, non solo la falsita’ del video ma anche del programma ammesso

Complimenti vivissimi complimenti se pure si riesce ad affermare che questo video e’ falso e’ poi giusto ritenere che non esiste il programma? , mi chiedo ma i 22 milioni presenti anche se coperti come sono stati giustificati?

Non esiste nessun programma? NO esiste un complottismo degno del miglior John le Carré, ma per coprire non si sa cosa

La cosiddetta teoria del Cover-UP ovvero del silenzio o   debunker USA sugli UFO non nasce su fantomatici elementi di geopolitica o altre …. no si ipotizza che una ammissione dell’esistenza di razze Aliene comporterebbe una situazione drammatica nella nostra civiltà una situazione incontrollabile da risvolti difficili da prevedere, penso che i leader mondiali abbiano convenuto per evitare tutto cio’ di mantenere segreto o quanto meno debunkare le varie notizie ufologiche

Gli Ufologi non sanno che abbiamo ottenuto un gran risultato ovvero una prima definizione corretta del termine Debunker ,bastava leggere Focus.it ,che in riferimento al programma… presentava Oberg noto debunker cosi’:

Tra le prese di posizione degli esperti vale la pena ricordarne due: quella di James Oberg, noto per essere un “debunker di UFO”, ossia di cercare e trovare la soluzione “terrena e non extraterrestre” in tutti gli avvistamenti di oggetti non identificati

Ovvero il debunker e’ colui che vuole cercare soluzione terrena degli UFO anche se non esistono soluzioni convenzionali per tutti come ammesso dalla stessa Scienza, Oberg non e’ piu’ un salvatore della scienza , ma uno come tanti

Un primo passo verso il completo originario significato di tale temine , ma del resto bastava leggere alcuni regolamenti della CIA dove specificatamente spiega che debunkare significa educare la popolazione a non credere all’esistenza di tali oggetti , ovvero non e’ importante il fatto che esistono o meno, l’importante e che le persone non credano, tra le varie azioni consigliate  c’e’ quella di limitare gli effetti di notizie riguardando avvistamenti e altro, con ipotesi alternative  che seppur poco credibili, pubblicizzate ad hoc vengono fatte credere come tali.

Un Ufologia che non vuole accettare notizie che hanno la capacita’ di sdoganare la stessa ,un diritto che stiamo lottando da una vita per ottenere,  ovvero se Questi Ufo sono studiati da autorità che sono sempre stati negati dagli anni 70  ,vorrà dire che non siamo poi cosi’ deficienti,cosi’ pseudo… forse un primo passo per essere riconosciuti dalla scienza stessa…roba da pazzi , da mettersi le mani tra i capelli

Le ammissioni del Pentagono circa un loro programma di studio sugli UFO  solo Fake News?, un tentativo per allontanarci dalla verità?…ma fatemi il piacere.

NO.. Abbiamo bisogno di cercare complotti che non esistono, vogliamo descrivere raccontare quanto non sappiamo nulla, allora fanno bene i vari Attivissimo , ufoofinterest a prenderci per i fondelli, anzi non c’e’ piu’ bisogno di loro per debunkarci bastiamo noi da soli

Qualche discepolo in quota CUN  che si reputa pure esperto ufologo mi ha detto leggendo sempre in maniera superficiale un mio articolo di critica riguardo un avvistamento del CUN  che la mia e dettata dall’astio nei confronti del CUN eppure, mi trovate sempre in prima linea per difendere le varie associazioni, se qualche volta ci sono andato pesante e’ perché’ forse ho troppo affetto e rimango deluso..

Sono stato uno dei pochi a difendere la possibilità’ anzi il diritto  che un convegno ufologico potesse ricevere un patrocinio a un ente pubblico difenderlo  da arringhe di  Sbufolatori, non perche’ volessi bene solo al CUFOM, ma perché’ il ricevere un patrocinio da un ente pubblico e’ un successo per tutto il movimento , solo il dottor Ennio Pittaluga ( Gli ho risposto utilizzando il lei per rispetto alla sua cultura e percio’ che rappresenta in ambito ufologico, io  invece giustamente vengo trattato come na pezza da semisconosciuti pseudo ricercatori) rispose al mio articolo con complimenti ( forse esperto di lingue che altri non comprendono) , forse perchè ha capito il bene che provo per l’ufologia.

Gli altri, nulla, un silenzio assordante, quando in ballo c’era la nostra casa che e’ di tutti non di un solo centro o associazione

La cosa più’ assurda e’ che alcuni  amministratori famosi di siti antibufala addirittura mi hanno regalato un mi piace alla pagina del blog su facebook, altri famosi ufologi ad una mia richiesta di un mi piace ,giustificata da una loro precedente richiesta su pagine e varie , non hanno neppure risposto

Qualcuno potrebbe sostenere che io sia un presuntuoso riguardo le ricerche:

La realtà e’ che io dedico il 95 % della mia vita, al lavoro perché’ lo amo perché mi da da mangiare , e alla mia famiglia come giusto che sia, l’altro 5% . quando sono libero dagli impegni precedenti lo dedico a questa passione.

Il Blog e’ un regalo della mia famiglia un modo per conservare i miei scritti, devo essere sincero non mi aspettavo che avesse un certo seguito anche al di fuori della mia cerchi di amici e famiglia

Non ho nessuna velleità’ le mie ricerche si basano su un semplice metodo, studiare le metodologia di grandi ufologi, ovvero ho l’umilta’ d’imparare dagli altri da coloro, che sul campo hanno fatto ricerca, padri della ricerca,

Io ho questa umilta’ gli altri non conoscono neppure la metodologia scientifica che di solito si applica alle ricerche…

Il grande vecchio CISU dispone o disponeva grandi ricercatori: prendiamo ad esempio il video del Regista Corbucci che sparito nei meandri della RAI o della NASA,  conteneva un avvistamento Ufo

due grandi ricercatori  Mario Maisto e Ivan Ceci si sono messi alla ricerca in tutti i modi possibili per poter rintracciare il video,cuna ricerca eccezionale che dovrebbe essere di esempio alle nuove generazioni di Ufologi, si sono battuti contro un muro di plastica di censure( leggete qui se ne volte sapere di piu’).

In tanti anni nessuno si e’ preso la briga di portare alla luce questo avvistamento, importantissimo perché’ registrato con una videocamera professionale e menzionato da personaggi famosi.

E’ arrivato un poveraccio come me che ha riproposto il fatto, sta di fatto dopo mie email di richieste inviate alla RAI o Giacobbo (solo coincidenze ovviamente) lo stesso Giacobbo ha svelato il mistero ovvero cos’era l’oggetto, probabilmente una sonda , ma si e’ finalmente raggiunto un’obbiettivo completare le ricerche di grandi ufologi,si e’risolto un mistero rimasto nel vuoto, ma voi Ufologi di fama internazionale dove stavate?

Non vi siete accorti che il paradigma della ricerca e’ cambiato La gente non ha smesso di credere al fenomeno , no più avanza la tecnologia più  aumenta la voglia di conoscere ” Gli UFO”

Domandatevi il motivo per cui I convegni Di Bigliono , Ragone Pietro Buffa fanno sempre il pieno di vendite di libri e  presenza ai loro convegni,

la gente e’ stufa di ascoltare sempre le stesse cose ovvero Roswell  Corso.. sono argomenti che oramai anche i neonati conoscono a menadito ,

Mi rivolgo ai grandi Vecchi della nostra Ufologia, vi invito a superare le beghe , rivalità ed altro, sarebbe il caso di riunirsi , incominciare a stabilire un codice per ufologi , una specie di Marchio DOC un lavoro certosino volto ad eliminare tutto quanto e’ sbagliato dannoso per la ricerca, eliminare i rami secchi.

Stabilire un limite nel quale riconoscersi ovvero domandarci se taluno crede al il fenomeno o no , no perché’ i vari lettori dovrebbero sapere cosa e chi leggono, E’ giusto avallare personaggi che non credono?

Do io il giusto esempio  eliminando gli alberi secchi, le varie pagine di famosi Ufologi   dalle quali sinceramente ho poco da imparare,

Se continuerò’ a ricercare? sinceramente mi sento un Don Chisciotte , roba da Tapiro d’Oro, sono talmente deluso..ma se continuero’  lo faro’ come sempre ho fatto, in una splendida solitudine , con la consapevolezza di aver  regalato qualcosa alla ricerca mentre gli altri…

Non vi preoccupate, scusate l’invasione di campo  mi sono attribuito per lungo tempo la qualifica di ricercatore dilettante , cercherò’ di eliminarla al più’ presto,

Un solo consiglio ai seguaci o fan di grandi ufologi: chiedete a chiunque le prove di quanto loro affermano, la prova e’ il solo metodo per stabilire una Ufologia che ricerca la verità’ da chi la notorietà

Un buon Natale … che poi e’ quello che conta


Potrebbero interessarti anche :

Ritornare alla prima pagina di Logo Paperblog

Possono interessarti anche questi articoli :