“Un risultato scaturito da un elettore medio che si è trovato davanti a due realtà, da una parte una realtà con dati ufficiali e confortanti e dall’altro lato dati meno confortanti e meno ufficiali, la paura ha prevalso” (aostasera.it) . Questa è una frase detta da Rudi Marguerettaz, candidato alla Camera per la Stella alpina e Union valdotaine, dopo l’esito del voto al referendum sul pirogassificatore. Una frase che dà la misura dello stato confusionale in cui versa l’anziano politico e anche una buona dose di arroganza: secondo lui, infatti, l’elettore medio (perché medio?) in uno stato di paura sceglie i dati meno confortanti e non ufficiali, invece che quelli confortanti e ufficiali. Come a dire che uno che ha paura del vuoto sceglie di gettarsi nell’abisso invece che fare un passo indietro. Questa confusione non è una mia interpretazione personale, ma si evince anche da un’altra dichiarazione sullo stesso tipo. “Prendo atto del risultato e ritengo che il referendum sia passato perché i valdostani hanno avuto paura di una situazione ignota.” (Valled’Aosta Glocal). La situazione ignota che hanno rifiutato i valdostani, era la proposta della maggioranza, cioè il pirogassificatore! I nostri amministratori non sono stati capaci di difendere con argomentazioni scientifiche la scelta voluta, che di fatto è rimasta ai più oscura. Invece le conseguenze della loro proposta, argomentate da illustri scienziati, non erano affatto sconosciute e queste hanno generato un legittimo stato di prudenza. Alla luce di queste strampalate e offensive affermazioni io vi chiedo: c’è da fidarsi di uno così?