Ci sono due elementi paradossali nel comportamento di queste persone.
Primo, da Arınç si sono presentati 7 cinquantenni (solo uomini): dei giovani (e delle donne) che chiedono più democrazia, più libertà e più partecipazione, nessuna traccia!
Secondo, chiedono più democrazia, più libertà e più partecipazione: ma alcune delle loro richieste concrete sono in aperto contrasto con questa impostazione di fondo (che come ho detto, condivido pienamente). Ad esempio, chiedono la rimozione dei vertici delle forze di polizia e di ogni singolo poliziotto "responsabile delle violenze": ma perché costoro non dovrebbero avere il diritto di difendersi, all'interno di un regolare procedimento disciplinare (o, se del caso, penale)? Chiedono la messa al bando dei gas lacrimogeni e degli spray al peperoncino: ma perché non dovrebbe esserci un preliminare dibattito - consultando degli esperti - sulla loro relativa pericolosità o utilità? Chiedono il blocco dei grandi progetti infrastrutturali a Istanbul (terzo ponte sul Bosforo, terzo aeroporto, canale Istanbul): ma non conta proprio niente il fatto che quei progetti sono stati presentati in campagna elettorale e anche in virtù di quei progetti il 50% degli elettori turchi ha votato per l'Akp? Beninteso, non sto dicendo che sono a favore o contro le singole richieste; la mia critica è che questi "portavoce" dei manifestanti esibiscono un atteggiamento che è speculare a quello che contestano: perché dovrebbero sostanzialmente prendere delle decisioni per tutti, anche se non sono stati scelti (nel senso di eletti) da nessuno?
Lo ha osservato anche Hüseyin Çelik, il portavoce dell'Akp (riferendosi alla richiesta di destituire i vertici della polizia): "la loro richiesta è come quella dei giannizzeri che chiedevano al Padişah di far rotolare qualche testa".
Insomma: che senso ha andare in piazza contro il "dittatore" Erdoğan... e poi chiedergli di comportarsi come un "sultano"?
Questa voce è stata pubblicata in politica interna, Turchia. Contrassegna il permalink.