Sempre più spesso si vedono nel nostro cielo decine e decine di strisce bianche che spesso oscurano il cielo, e che persistono per ore espandendosi sempre di più. Il risultato è una foschia artificale se non una cappa bianchiccia che si estende su intere regioni contemporaneamente (e non solo sotto i corridoi aerei). Vi sembra normale?
Se contate gli aerei sopra la vostra testa spesso arrivate a qualche centinaia di passagi al giorno: questo dato da solo dovrebbe preoccuparvi enormemente, dal momento che un aereo inquina quanto un centinaio di automobili o più.
E chiedetevi soprattutto come mai quando il cielo diventa bianco per il passaggio di decine e decine di aerei con scia al seguito, i servizi meteorologici del giorno prima prevedevano “innocue velature” o “velature nuvolose”? Cosa stanno coprendo i servizi meteo, che come tutti sanno, dipendono dalle informazioni dell’aeronautica militare? http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/10/meteo-trentino-e-la-propaganda.html
Qualcuno pensa che le scie siano dovute all’aumento di aerei circolanti nel cielo, ma i nostri albu fotografici di 20 o 30 anni fa non mostrano scia alcuna, mentre i cieli di oggi ne mostrano fino a 40. Il traffico aereo forse è raddoppiato in 20/30 anni, ma di sicuro non è centuplicato. Le scie di condensa erano fenomeno raro e prevalentemente invernale, che si verificava ad alta quota in presenza di forte umidità; l’aumento di scie nei nostri cieli è stato esponenziale negli ultimi dieci anni. Confrontate i cieli di adesso con il vostro album fotografico e informatevi sull’aumento annuo del traffico aereo consultando il sito assoaeroporti: http://www.assaeroporti.it/defy.asp
Perchè in certi giorni in cielo passano 30 aerei senza scia ed in altri ne passano 300? E perchè di quei trecento ce ne sono 30 senza scia e 270 con la scia? E perché in certi giorni passano 30 aerei con la luce del sole e poi un aereo al minuto quando scende la sera?E’ normale traffico aereo civile questo? Ovviamente no, ed è proprio per questo che gli scienziati che negano l’esistenze delle scie chimiche falsificano la realtà spergiurando che il traffico aereo in cielo è sempre regolare, che i voli giornalieri avvengono sempre con la stessa frequenza? Vedi le prove mostrate nell’articolo http://scienzamarcia.blogspot.it/2011/02/due-brevi-video-per-mostrare-e.html
che giri fanno questi supposti “aerei di linea”? http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/08/scie-ricurve-e-circolari-scie-anomali-e.html
La gente non vuole credere che esistano scie chimiche, ovvero diffusione intenzionale nell’aria di alluminio, bario e altri prodotti tossici per la salute umana. Eppure chiedetevi come mai ci siano scienziati che auspicano la dispersione di tossico nanoparticolato di alluminio nell’atmosfera: http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/05/scienziati-auspicano-luso-e-la.html (in questo articolo come in tutti i seguenti ci sono link di approfondimento che portano a fonti di assoluta attendibilità, prove video, e link per scaricare documenti da diffondere).
caso eclatante di scie che non provengono dal motore: non sono scie di condensa
E chiedetevi come mai scienziati di tutto il mondo in questi ultimi 15 anni hanno compiuto una lunga serie di ricerche su come permettere alle piante di sopravvivere alla tossicità dell’alluminio: http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/04/la-scienza-botanica-indaga.html
Chiedetevi come mai l’alzheimer ed il parkinson sono in aumento, come mai la gente quando fa le analisi trova altissimi livelli di bario e di alluminio: http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/05/terza-persona-nella-golden-valley.html
Qui sotto un video di aereo con scie che non provengono dal motore e che quindi non sono di condensa, registrato mentre sorvolava la città di Nizza (http://youtu.be/I3Zwm8h66RM)
Questi aerei volano bassi tanto bassi che, quando stanno sulla nostra verticale, si distinguono nettamente le ali, il muso, la forma degli aerei; gli aerei che volano a 10 km di altezza difficilmente si scorgono; per altro se formano davvero una scia di condensa ciò vuol dire che ad alta quota ci deve essere una forte umidità relativa, che inibisce la visibilità; un libro di fisica di 40 anni fa parla di scie visibili rilasciate da aerei di cui non si scorge la forma: http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/03/cerano-una-volta-le-scie-di-condensa.html
Anche il passaggio a livello delle nubi basse o anche al di sotto, è una prova che non si tratta di aerei di linea che volano a 10 km di quota; se vedete un aereo volare sotto un cielo coperto di nuvole portatrici di pioggia, come potete credere che stia volando tanto in alto? http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/02/aerei-che-volano-orizzontalmente-sotto.html
Di recente un neurochirugo di fama mondiale, nonché professore universitario presso una Università statunitense (Russell Blaylock) ha confermato che questa dispersione intenzionale di nanoparticolato di alluminio è in atto da tempo e sta avvelenando l’aria che tutti respiriamo mettendo a rischio gli equilibri ecologici di tutto il pianeta: http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/04/un-insigne-medico-degli-usa-denuncia-le.html
Anche un meteorologo degli USA. Cliff Harris, ha recentemente ammesso l’esistenza di queste scie chimiche che avvelenano la nostra aria diffondendo tra l’altro particolato di alluminio: http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/05/il-climatologo-cliff-harris-denuncia.html
Lo stesso ha fatto un ex dirigente dell’FBI, che purtroppo (coincidenza?) è morto pochi mesi dopo: http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/01/ex-dirigente-dellfbi-denuncia-le-scie.html
Anche un’emittente statunitense ha denunciato l’esistenza delle scie chimiche dopo avere commissionata essa stessa delle analisi sulla pioggia ricaduta in seguito al passaggio di queste scie: http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/01/lemittente-statunitense-ksla-12-ammette.html
Un meteorologo francese, un pilota, un fisico greco denunciano l’esistenza delle scie chimiche, come mostrato nel documentario del regista P. Pasin che li ha intervistati: http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/09/guardate-bye-bye-blue-sky-il.html
In Italia abbiamo le denunce di alcune amministrazioni comunali che condannano le scie chimiche rilasciate a aerei che volano troppo bassi per generare scie di condensa: http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/05/il-comune-di-grizzana-morandi-si.html
Poi ci sono ammissioni dell’ex ministro Di Pietro: http://scienzamarcia.altervista.org/dossier3.html
le ammissione dell’ufficio del Quirinale:http://scienzamarcia.blogspot.com/2010/09/il-quirinale-ammette-lesistenza-delle.htmlle ammissioni di un magistrato scomodo, Paolo Ferraro: http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/05/il-magistrato-paolo-ferrero-si-schiera.htmlla denuncia di un giornalista altrettanto scomodo, gianni Lannes, più volte minacciato per le sue indagini scottanti (come quella sul traffico di rifiuti radioattivi): http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/04/gianni-lannes-un-giornalista-scomodo.html Altra cosa che dovrebbe fare a dir poco insospettire è il fatto che i cittadini che denunciano le scie chimiche non solo vengono continuamente diffamati sul web, ma le denunce contro di loro semprano sparire come per magia, mentre i diffamati vengono a loro volta denunciati per diffamazione: http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/02/diffamatori-e-diffamati.html
Se poi pensate che queste cose non possano mai accadere perché nessuno avvelenerebbe l’aria che respira ripensate a quando si spruzzava DDT sulle persone: http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/11/ddt-spraying-e-poi-ci-si-meraviglia.html
Ci sono poi numerosi casi di esperimenti su cavie umane, di veleni chimici e agenti infettivi disseminati (anche tramite l’uso di aerei) sulla popolaizone ignara, sia in USA che in Gran Bretagna: http://scienzamarcia.blogspot.com/2011/01/le-scie-chimiche-sono-una-realta.html Per altro esistono calcoli di fisica pura che dimostrano le menzogne dei meteorologi: http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/01/laviazione-francese-stravolge-le-leggi.htmlQui di seguito una lunga lista di ulteriori link che portano a prove documentate dell’esistenza delle scie chimiche e video che mostrano aerei che volano troppo basso, secondo traiettorie curvilinee, passando in mezzo alle nubi basse, e non volando alla quota di crociera di 10 km come afferma il governo (per gran parte dei video ci sono i link per scaricarli sul proprio PC e diffonderli):
Il presente articolo è in via di costante aggiornamento e miglioramento; mostratelo ai vostri amici dubbiosi o incerti.
Chiedetevi come mai i meteorologi adesso parlano di “neve chimica” http://scienzamarcia.blogspot.com/2012/01/i-siti-di-meteorologia-parlano-di-neve.html
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake