LE RAGIONI DELL’EURO
Caro Direttore,
Più le elezioni europee si avvicinano e più la campagna elettorale viene dirottata sul tema dell’uscita dell’Italia dall’euro. Certo la politica, condotta nell’area dell’euro, è stata contraddittoria e ha imposto costi inutili all’Italia e ad altri Stati membri. Ciò non toglie che uscire dall’euro aggraverebbe i problemi italiani, metterebbe a rischio l’integrità della costruzione europea e impedirebbe di proporre politiche alternative rispetto alle attuali.
L’entrata dell’Italia nell’euro non è il frutto di sogni astratti di alcuni idealisti o dei complotti di speculatori finanziari. E’ stata la scelta consapevole del Parlamento Italiano per porre fine a due decenni di turbolenze monetarie e di disordine delle finanze pubbliche; la scelta di un paese fondatore che non voleva essere escluso dal processo di integrazione. Prima dell’integrazione monetaria, le periodiche svalutazioni del cambio avevano portato l’inflazione in Italia oltre il 20 per cento, senza migliorare durevolmente la competitività. Deficit di bilancio elevati e crescenti (fino a due cifre) avevano solo fatto crescere a dismisura il debito pubblico, di cui tuttora paghiamo gli oneri gravosi, senza promuovere una crescita duratura. I tassi d’interesse erano arrivati a livelli proibitivi per i mutui delle famiglie e il credito alle imprese. Chi propone l’uscita dall’euro vuole in realtà tornare a quel modo di governare l’economia che la storia ha già condannato come fallimentare.
Al fine di contenere brusche e indesiderabili fluttuazioni del cambio e di evitare fughe precipitose dei capitali, i responsabili delle politiche economiche italiane sarebbero spesso costretti a seguire le politiche scelte dalle aree dell’euro e del dollaro. Pertanto, i vantaggi dell’autonomia monetaria si rivelerebbero illusori.
Reintrodurre la lira significa imporre ai cittadini italiani la conversione dei loro risparmi nella nuova moneta, che è destinata a perdere di valore nei confronti dell’euro, dunque una svalutazione dei risparmi. Inoltre, la conversione dall’euro alla lira non potrebbe modificare le condizioni dei prestiti contratti dai residenti italiani nei confronti del resto del mondo. La svalutazione della lira determinerebbe quindi un aumento del valore dei debiti verso l’estero degli italiani, ponendo imprese e famiglie di fronte al rischio di insolvenza, con effetti a catena sul resto del sistema economico.
Il passaggio dall’euro alla lira non risolverebbe i problemi strutturali che da anni attanagliano l’economia italiana: dalla rigidità dei mercati dei beni all’inefficiente utilizzo delle risorse umane; dal basso livello di scolarizzazione e di investimenti in ricerca alla produttività stagnante; dall’eccesso di regolamentazione burocratica che scoraggia gli investimenti produttivi all’arretratezza infrastrutturale; dalla lentezza della giustizia alla mancanza di concorrenza nei servizi locali, fino alla corruzione dilagante. Sono questi i veri nodi che occorre affrontare per ritornare alla crescita, combattere la disoccupazione, dare un futuro ai giovani. L’euro non ne ha colpa.
Al contrario: l’uscita dall’euro rafforzerebbe la parte meno competitiva del paese, quella meno aperta all’innovazione e maggiormente arroccata a difesa di privilegi che non hanno più ragione di essere. Sarebbe una fuga all’indietro verso una società più chiusa e introversa che danneggerebbe soprattutto i più giovani e le fasce più deboli della società.
Ritenere che si possa uscire dall’euro e al contempo rimanere a far parte a pieno titolo dell’Unione è una pura illusione. L’Italia verrebbe emarginata e isolata. L’uscita dell’Italia indebolirebbe gravemente l’Europa in una fase storica cruciale in cui ha semmai bisogno di compattezza per far fronte alla nuova instabilità politica che sorge alle sue frontiere.
In conclusione, la proposta di uscire dall’euro, come se questa fosse una ricetta magica, non solo è basata su premesse sbagliate ma distoglie l’attenzione dai reali problemi del paese e toglie alla politica la responsabilità di fare proposte concrete per risolverli. Impedisce all’Italia di contribuire ai necessari cambiamenti della politica europea per contrapporsi alla deflazione, alla disoccupazione di massa e alla stagnazione.
L’Europa, e l’euro, non sono certo costruzioni perfette. Ma si possono migliorare solo partecipandovi a pieno titolo.
Carlo Bastasin,
Lorenzo Bini Smaghi,
Franco Bruni
Marcello De Cecco,
Jean-Paul Fitoussi
Marcello Messori,
Stefano Micossi,
Antonio Padoa Schioppa
Fabrizio Saccomanni,
Gianni Toniolo
I firmatari collaborano, a vario titolo, con la Luiss School of European Political Economy (SEP). Quanti intendono aderire a questo appello, possono riferirsi alla copia del testo presente sul sito della SEP:
http://sep.luiss.it/opencms/opencms/it/luiss/Presentazione-della-SEP
45.799281 9.092748