Abbandonare questo mercato per Google non sarà del tutto indolore perchè, così come capita ormai in tutti paesi del mondo, anche in Cina occupa una posizione dominante con un controllo del 25-30% del mercato, quindi una rinuncia a diversi milioni di dollari di fatturato. Sarebbe importante riuscire a conoscere i veri motivi di questa decisione visto che i suoi principali concorrenti, Baidu il principale motore di ricerca cinese e Bing il motore di ricerca Microsoft, non avranno evidentemente nessuna difficoltà ad accettare tutte le limitazioni imposte dal governo.
Certo che essere arrivati nel 2010 per scontrarsi ancora con comportamenti di repressione sull’informazione così forti, ci da un’idea precisa di quanto possa essere importante avere accesso ad una corretta informazione, un’informazione che non venga filtrata dall’alto, che ci dia la possibiltà di valutare coscientemente gli avvenimenti della vita quotidiana e poter dare una valutazione su eventuali comportamenti fraudolenti dei potenti di turno, siano essi politici o importanti esponenti del mondo finanziario, che ci permetta così di fare delle scelte personali confrontando i più svariati e contrastanti punti di vista.
Il ministro dell'Interno Maroni
Ultimamente purtroppo anche in Italia abbiamo avuto modo di “apprezzare” degli annunci da parte di importanti esponenti del nostro governo a proposito di una eccessiva libertà del Web. Questo non è certamente un buon segnale, non tanto perché non sia auspicabile un eventuale controllo per quanto riguarda alcuni campi come l’eccessiva facilità di accesso di contenuti pornografici per i minori o l’adescamento di questi stessi minori ancora troppo vulnerabili per il mondo degli adulti, ma proprio perché l’intervento dei così poco accorti membri del governo si è manifestata soltando quando si sono accorti di una presenza su internet di forme di dissenso politico nei loro confronti. Questo metro ci porta a conoscenza di quale sia il modo che questa pseudo democrazia usa nei confronti del diritto alla libertà di informaziane e del modo di esercitarla che tutti i cittadini devono avere in una democrazia liberale.
Li avete mai visti intervenire con un maggior controllo sugli argomenti che abbiamo accennato prima (pornografia, pedofilia) eventualmente anche con accordi mondiali in proposito? NO, ma hanno pensato bene di alzare la voce quando invece si sono sentiti minacciati da libere espressioni di dissenso assolutamente innocue nella sostanza, se non che le stesse, guadagnando successive adesioni avrebbero potuto causare danni nelle manifastazioni tipiche delle democrazie in cui diventa necessaria la partecipazione di tutti per ricevere l’investitura del comando: il voto.
Tutti i cittadini di qualsiasi stato, anche quelli ignari ma sottoposti ad un controllo feroce da parte dei loro governi, pensano e sperano di vivere in un mondo libero da questi condizionamenti, perché nello stesso momento in cui ci si dovesse rendere conto di vivere in un mondo in cui l’ingerenza di un “grande fratello” risulti determinante per le proprie scelte darebbe la consapevolezza di non vivere più la propria vita attraverso delle scelte consapevoli, ma la vita di un pollo di batteria allevato con lo stesso scopo dei polli veri: nutrimento per una classe dirigente, padroni in un mondo di schiavi, allevati per produrre dando loro l’illusione di una vita.
Nel mondo moderno in cui la globalizzazione ha prodotto dei risutati devastanti, non si è ancora riusciti ad esercitare attraverso la rete la stessa forza con cui la magia della televisione è intervenuta per anestetizzare ed inebetire milioni di cittadini inermi, l’unico modo ancora valido per impedire che la rete non rilasci informazioni è rimasto quello del bavaglio, metodo universale tipico di tutti i governi incapaci di contrastare se non con la forza e l’oppressione le pacifiche forme di dissenso dei cittadini che non sono riusciti ad avere dalla loro parte. Questo comportamento è il filo conduttore di tutti i governi che, al di là di qualsivoglia ideologia politica di destra o di sinistra sotto il cui ombrello hanno cercato di giustificarsi, ha prodotto soltanto regimi.
L’Italia, questo grande paese in cui pensiamo di vivere, è sufficentemente attrezzato per poter contrastare queste forme di oppressione mediatica alle quali veniamo sottoposti quotidianamente e che spesso subiamo senza poter in nessun modo reagire? L’impressione personale è che siamo costantemente studiati e monitorati attraverso i numerosi sondaggi a cui siamo invitati a partecipare, e che se da una parte possono sembrare un modo per esprimere il proprio parere in modo libero, dall’altro vengono usati scientificamente per programmare nel “momento giusto” eventuali interventi del governo.
Nel mio piccolo ho avuto modo di costatare che anche una voce minuscola come questa è risultata meritevole di attenzione da parte del comando generale dei carabinieri, il mio blog che ha un indirizzo facilmente riconoscibile leggendo qualche post, è stato oggetto di attenzione con una visita poco tempo fa; ribadendo che un controllo in una democrazia è sempre auspicabile come garanzia di libertà, lo stesso mi auguro che questo controllo non serva un domani per diventare strumento di oppressione nelle mani di chi lo esercita.