La storia la conoscete tutti: è quella della Bella Addormentata nel Bosco, il classico Disney del 1959. Questa volta, però, seguendo la moda imperante delle rivisitazioni fiabesche, anche la casa di Walt decide di tornare sui suoi passi e riscrivere una delle loro storie più belle da un nuovo punto di vista... quello della malvagia Malefica. Per parlarne, mi affiderò a dei pro e contro. Pro: Disney prova a reinventarsi Diciamolo: uno studio così famoso e importante quanto la Disney deve provare a reinventarsi se vuole puntare al successo. Per far ciò, il primo passo è accettare che molti dei suoi - meravigliosi - classici tratteggino spesso una visione della società che non è più quella di oggi. Quante sono le persone che spesso si sono lamentate di come Biancaneve, la Bella Addormentata e company siano donne in costante pericolo, sempre salvate dal principe della situazione? Certo, personalmente penso queste persone andrebbero chiuse in uno stanzino a chiedere penitenza per la loro poca elasticità mentale (in fondo bisogna sempre tener conto del periodo storico in cui un film, un libro, un quadro, etc, viene concepito), ma il mondo della cinematografia non può permettersi di contestare i gusti dei suoi spettatori, altrimenti perderebbe il 90% del pubblico. Si deve quindi reinventare, proponendo nuove formule che possano arrivare alle emozioni delle persone con forza, aiutando lo spettatore a rivedersi in qualcosa del film... Si decide quindi di affidarsi alla chiave moderna.
Pro: L'abbandono del bianco e nero - il grigio si afferma
Malefica è stata interpretata, come tutti sapranno o avranno notato, da Angelina Jolie. Questo è certamente un punto a favore del film vista la capacità interpretativa dell'attrice (particolarmente brava nei ruoli badass - ricordo ancora come da bambina fossi ossessionata dalla sua Tomb Raider) e il seguito che un nome come il suo porta a qualsiasi lavoro cinematografico. A pensarci, mi stupisce un po' che la Disney sia riuscita ad avere un nome come quello della Jolie in un film come Maleficent, ma questa è solo l'ennesima dimostrazione di come l'influenza del topo sia forte: nessuno può resistergli, nemmeno la donna dagli zigomi più discussi del mondo. Da un lato più "tecnico", Angelina è stata supportata da costumi e scenografie bellissime ed effetti speciali davvero meritevoli - non per niente a capo di questi ultimi vi è stato Robert Stromberg, responsabile di effetti per film come Avatar e Alice nel Paese delle Meraviglie (quello di Burton). Contro: l'eccellenza visiva non basta per creare un gran film
Bello, bello... Visivamente, Maleficent è un film stupendo. Ma al giorno d'oggi non lo sono tutti? Ormai il cinema è caratterizzato da film con effetti speciali incredibili, azione a non finire e scarso approfondimento caratteriale. La Disney questa volta ha tentato di portare dei cambiamenti in una storia che è da sempre nel cuore di tutti (anche dei più scettici), puntando ad approfondire il cattivo della situazione... Dimenticando però tutti gli altri, cercando da un lato di mostrare una profondità in Malefica che viene poco giustificata per colpa della presenza di personaggi di contorno troppo di contorno. Tra tutti, infatti, Malefica è l'unico personaggio completo, che viene sviluppato a 360° - gli altri sono tutti stereotipi messi lì per sorridere, abbastanza identificabili con un ruolo predominante (Fosco è il braccio destro che dice le frasi profonde e fa pensare, Aurora è l'innocente escamotage, le tre fate sono l'espediente comico, etc). Alcuni, poi, sono stati davvero introdotti esclusivamente per sorridere - come Filippo, che quasi quasi non fa altro - il che gioca a sfavore del complesso.
Contro: sconsigliato in 3D
Questo appunto è molto soggettivo ma andava fatto. Ho visto il film in 3D perché all'orario in cui sono potuta andare al cinema non c'era altro. Non so come sarebbe stato in 2D, ma sicuramente lo sconsiglio in tre dimensioni per il semplice fatto che i colori non rendano come potrebbero. Maleficent è un film molto "scuro" in quanto a tonalità (a parte pochi momenti), e in più punti ho trovato tutta quell'oscurità un ostacolo alla visione del film. Il 3D ha il vantaggio di dare una visione molto più "piena" delle immagini, ma nel caso di Maleficent, avrei preferito meno corposità nei colori scuri.
Contro: Frozen-mania e l'attinenza al periodo storico
La Frozen-mania deve aver fatto impazzire gli studi della Disney, perché verso la fine del film ho avvertito forte e chiaro il fantasma di Elsa e Anna che mi sussurravano nell'orecchio come sarebbe finito Maleficent. Inutile dire: avevano ragione, e per evitare spoiler inutili mi fermerò qui. Dirò solamente di non aver apprezzato moltissimo questa... correzione della storia originale, se non altro perché la presenza del successo di Frozen si è sentita tanto. Ok cavalcare l'onda, ma non solidifichiamoci sempre sulle stesse cose! Ultimo appunto riguarda poi una delle scene finali in cui vediamo Angelina Jolie con quella che a primo sguardo ho scambiato per la tutina di pelle nera di Catwoman. Probabilmente non era la stessa, ma quell'abbigliamento in un periodo storico che si presume medievale non si può vedere... Per un attimo ho creduto che la Jolie avesse deciso di trasformarsi in Selene, direttamente da Underworld.
Qualcuno di voi lo ha già visto o lo vedrà? Cosa ne pensate?