Leggo sul Carlino di Rovigo che la provincia, in occasione del 65esimo anniversario dei bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki, avvenuti il 6 e il 9 agosto del 1945, ha dato inizio ad una campagna che sensibilizzi i sindaci del Polesine ad aderire all’iniziativa ‘Mayor for Peace’. Ora, premesso che l’impegno per la pace è sempre lodevole, ritengo sia opportuno ragionare su alcune cose.
Primo: il titolo dell’articolo è ‘La provincia contro gli orrori nucleari’, per cui forse sarebbe bene chiarire se questo appello è contrario al nucleare bellico oppure al nucleare in generale; il che include quello civile che si vorrebbe reintrodurre nel Paese e che si teme possa comportare l’installazione di una centrale proprio nella zona, a dispetto delle dichiarazioni di contrarietà specifica del governatore Zaia (Sì al nucleare, No al nucleare in Veneto).
Secondo: fatta salva la premessa che la campagne per la pace sono sempre da lodare e appoggiare, ogni altro discorso non può che svilupparsi di conseguenza.. Perché: se l’intento è pacifico e legato al nucleare bellico, personalmente sposo in pieno la causa. Ma se si trattasse di strumentalizzare la ricorrenza di un evento di una tragicità senza pari al solo fine di demonizza il nucleare civile, io non sarei d’accordo. Questo perché il nucleare civile moderno a cui si punta oggi è sicuro e non ha niente a che vedere con quelle utilizzato a scopi bellici.