[ARTICOLO IN EVIDENZA, NEWS A SEGUIRE]
Come avrete certamente letto negli scorsi giorni, Apple ha presentato il nuovo iPhone 4S.
Esteticamente il nuovo melafonino è uguale al modello precedente, con un display Retina da 3.5 pollici. Molti utenti si aspettavano un iPhone con display da almeno 4 pollici, per competere con i nuovi smartphone Android, ma Apple ha preferito lasciare il “vecchio” display da 3.5″.
Il motivo di questa scelta? Eccolo spiegato: Dustin Curtis. designer di Apple, ha dimostrato come uno schermo da 3,5″ offra un’esperienza maggiore di uno da 4,21″ perchè può essere usato con una sola mano. L’area di azione del pollice, infatti, riesce a coprire ogni punto dello schermo.
In sostanza, stando alle parole di Curtis, il display di iPhone 4S ed iPhone 4 sarebbe più facilmente utilizzabile con una sola mano rispetto a quello del Galaxy S 2.
Ora, almeno a livello personale, non penso di avere delle mani immense, ma riesco ad usare senza problemi il mio Galaxy S 2 con una mano. E non ho mai avuto particolari difficoltà ad usare due mani nelle situazioni che richiedevano l’utilizzo di più dita. E, per dirla tutta, dopo aver usato il GS 2, quando prendo in mano l’iPhone 4 che ho in cas,a mi sembra avere in mano un telefono “mini”, proprio a causa delle ridotte dimensioni del display.
Leggendo i vari blog che hanno riportato la notizia, ho trovato particolarmente interessante quanto riportato da Kiro di Melamorsicata, che riporto di seguito:
Ci sono ancora molte persone che, nell’affrontare un acquisto, ragionano con il righello delle scuole medie, vale a dire che misurano quale prodotto ce l’abbia più lungo. Stiamo parlando di display ovviamente, ma possiamo dire a priori che uno schermo da 4,21″ sia migliore di uno schermo da 3,5″? Per qualcuno si. E sono le stesse persone convinte che una fotocamera da 14 megapixel sia migliore di una da 8 megapixel e così via.
A mio avviso questa è una bella stupidata, ma bella grossa, detta da uno che dovrebbe essere almeno un pò serio e che invece si riduce a fare affermazioni da fanboy pur di difendere un prodotto che gran parte degli utenti Apple ha definito “deludente”.
E’ chiaro che non basta avere un display più grosso per avere il meglio tra le mani, ma adesso venirmi a dire che il display dell’iPhone 4S è meglio di un SuperAMOLED da 4.21 pollici pur di difendere il nuovo iPhone 4S di Apple mi sembra proprio eccessivo. E poi vi faccio notare il tono delle sue affermazioni, che in pratica si prende gioco senza troppi giri di parole degli utenti che affermano che il display del Galaxy S 2 sia meglio di quello di iPhone 4S (cosa che invece mi pare abbastanza chiara e difficile da obiettare anche ai fanboy più accaniti di Apple).
E poi, per concludere in bellezza, il buon Kiro afferma: “E’ il caso di dire, anche questa volta, che non importa quanto sia lungo ma che tipo di esperienza riesca a garantire”.
E bravo Kiro, tieniti il tuo Retina da 3.5 pollici, io nel frattempo mi godo i 4.21 pollici del mio Galaxy S 2, con colori decisamente più accesi e i neri che non diventano grigi quando guardo i film in streaming su Megavideo (tanto non hai problemi tu a guardare i “quadratini blu col punto di domanda” al posto delle animazioni in flash, il blu si vede bene anche sul Retina di iPhone 4, no?).
Detto questo, sono curioso di sapere cosa ne pensate voi, cari lettori di YLU. Meglio i 3.5″ Retina di iPhone 4S oppure i 4.21″ SuperAMOLED del Galaxy S 2? Chiaramente tutte le opinioni sono ben accette, purchè giustificate in modo logico e non offensive nei confronti delle opinioni degli altri utenti del blog.