Apprendiamo che il 12 giugno 2012 in Russia si è svolta una marcia di opposizione contro il regime (fonte http://rt.com/politics/russian-weathermen-conspiracy-oppositions-200/). A guidarla un partito della sinistra moderata. La marcia è stata particolarmente "sfortunata" dal momento che un violento ha bagnato i manifestanti
Uno dei più attivi promotori della manifestazione di protesta, il parlamentare Ilya Ponomaryov ha scritto nel suo blog che alcuni chimici avrebbero trovato nell'acqua piovana un contenuto “innaturalmente alto di ioduro di argento”.
La notizia è rimbalzata sui media e dopo alcuni giorni è arrivata la risposta dei meteorologi (di regime): “è seplicemente impossibile innescare una pioggia su una particolare regione. Se osserviamo un processo irreversibile, il processo nel quale un ben definito fronte caldo si sta muovendo, nessuna influenza potrebbe prevenire la pioggia.”
Queste le parole testuali di Roman Vilfand dirigente del maggiore centro meteo russo, il quale ha negato che si sia potuto causare un acquazzone artificiale durante la marcia del 12 giugno.
Ma la cosa incredibile è che lo stesso metoerologo ha ammesso che c'è stata una irrorazione di speciali aerei che hanno disperso prodotti chimici sulle nuvole in quello stesso giorno, non per innescare la pioggia su Mosca, bensì per prevenirla! Tali prodotti chimici sarebbero stati srpuzzati (tramite aerei, lo ricordiamo!) a circa 60 km di distanza dalla città per indebolire il fronte nuvoloso che si avvicinava. Vi ricorda qualcosa?
Secondo il meteorologo l'acquazzone ha ugualmente colpito Mosca, dal momento che le tecniche per influire sul tempo meteorologico possono solo ridurre l'intensità di un simile evento del 15 o 20 per cento.
Il leader dell'opposizione, Ponomaryov, nel suo blog afferma che non ci sono leggi in Russia che impediscano l'uso delle forze della natura a scopo politico.
Cosa dire delle parole del meteorologo russo? Se da una parte fa mezze ammissioni dall'altra si rende un po' ridicolo dal momento che sappiamo bene come
1) per evitare la pioggia in occasione di un concerto di Paul McCartney sono stati affittati tre aerei per inseminare le nuvole (e se invece di tre se ne usassero 30? davvero non potremmo influire sulle precipitazioni che per una quota del 20 per cento?) http://specialevents.com/news/syndicate/McCartney_stops_rain_for_Russia_concert_20040623/
2) Un pilota russo afferma che se l'aviazione militare si dotasse di opportuni aerei per l'inseminazione delle nuvole, l'esercito potrebbe risolvere il problema della siccità nell'intera Russia: http://english.pravda.ru/history/29-07-2010/114417-artificial_rain-0/
3) scienziati russi creano nuvole artificiali in appena 40 minuti:http://www.necn.com/08/28/10/Russian-scientists-create-artificial-clo/landing.html?blockID=299708&feedID=4213
Allora come la mettiamo signor Roman Vilfand?