Roba da matti...

Telegrafico. In "Studi sul cristianesimo primitivo", forum specialistico, il mio intervento su Gv. 2,20-21 è stato ironicamente liquidato e trashato, cioè cestinato, definendola "perla di metodologia". Poco male, se non fosse che non sanno neppure cosa dicono. Gettamelo pure nel cestino, ma non parlarmi di metodologia scorretta, se non assente, perchè nelle mie letture per venire a capo della cronologia di 1-2 Re ho visto e letto cose che non stanno nè in cielo tantomeno in terra. Infatti, come ho ampiamente dimostrato al capitolo 4 de  La cronologia di Dio. Quando la Bibbia gioca con i numeri. tutti gli studiosi si fidano del calcolo dell'autore biblico per criticare i libri in questione. Il problema è che l'autore biblico sbaglia a far di conto, per cui trascina nell'errore tutti coloro che a lui si affidano. Ecco a parere del sagace Teodoro studita questa è metodologia corretta, mentre la mia è una perla d'improvvisazione. E pensare che quello che si è preoccupato di farsi i conti sono io, mentre gli altri, molto correttamente, li hanno presi già fatti. Insomma per dimostrare l'inaffidabilità cronologica biblica se ne sono fidati ciecamente. Come potete ben capire il metodo è esemplare. Come vedete ho postato la foto del ragionier Fantozzi e come Fantozzi dico che l'opera al momento più completa su 1-2 Re, cioè The chronology of the king of Jauda and Israele :"E' una cagata pazzesca", sebbene metodologicamente corretta.