In queste ore tutti si stanno domandando il vero motivo delle dimissioni di Ratzinger dal soglio di San Pietro. Sarà solamente vecchiaia, come dicono in molti, oppure c'è dietro qualcosa di più? Sicuramente c’è qualcosa di più, ma noi comuni mortali non credo lo sapremo mai, sarà difficile che tutto venga a galla e, comunque, gli intrecci sono talmente ingarbugliati che sfido chiunque a trovarne il bandolo.
Tutto il mondo politico e cattolico italiano, come al solito, si distingue per la sua straordinaria propensione al lecchinaggio: era bravo, buono e bello, anche se non è ancora morto, e soprattutto anche un grande studioso. Ha scritto dei libri su Gesù quindi doveva essere uno studioso: infatti è a lui che si deve la fondamentale scoperta della inesistenza in vita del bue e dell'asinello nella grotta di Betlemme, una novità rivoluzionaria della quale si sentiva davvero la mancanza.
Io non metto in discussione la sua intelligenza e la sua propensione allo studio e alla meditazione alla quale pare si dedicherà (finalmente!!) isolato dal mondo, e non voglio nemmeno esprimere un’opinione che risulterebbe influenzata dal non-rispetto che ho per le istituzioni, specialmente quelle clericali. Voglio solo ricordare a me stessa, per puro masochismo, e a quei pochi che mi leggeranno, nel caso le avessero dimenticate, ma ne dubito, tutte quelle…..vogliamo chiamarle…..pendenze? che nel corso di questi anni di pontificato sono emerse sul conto di Ratzinger.
Innanzitutto la denuncia che un avvocato di Houston ha presentato davanti alla Corte distrettuale del sud del Texas, quando era ancora arcivescovo, per la copertura data ai membri del clero responsabili di abusi sessuali soprattutto su minori. Copertura che si evince da una lettera del 2001 nella quale ribadiva il contenuto della Instructio de modo procedendi in causis sollicitationis del 1962... (documento inviato a tutti i vescovi e desecretato di recente, in cui il Vaticano ordinava che un minore qualora avesse dichiarato al suo vescovo di un abuso sessuale da parte di un sacerdote avrebbe dovuto giurare il segreto perpetuo, sotto eventuale pena di scomunica. Ed eventuali documenti comprovanti scandali di questo genere commessi da sacerdoti avrebbero dovuto essere tenuti in un archivio segreto.
La denuncia non ebbe nessuna conseguenza perché, divenuto Papa, chiese ed ottenne l’immunità come capo di uno stato straniero. Mi chiedo: ora che non è più Papa, ci sarà un prosieguo?
Poi credo che una rilettura del “CRIMEN SOLLICITATIONIS” non farebbe male a nessuno. Crimen sollicitationis (in latino "crimine di adescamento") è un documento riservato emesso nel 1962 dal Sant’Uffizio (oggi Congregazione per la Dottrina della Fede), diretto «a tutti i patriarchi, arcivescovi, vescovi e altri ordinari del luogo, anche di rito orientale». Il documento, redatto dal card. Alfredo Ottaviani e approvato da papa Giovanni XXIII, stabiliva la procedura da seguire secondo il diritto canonico nelle cause di sollicitatio ad turpia (latino, "adescamento a cose turpi"), cioè quando un chierico (presbitero o vescovo) veniva accusato di usare il sacramento della confessione per fare avances sessuali ai penitenti.
Procedura “particolare” per persone “particolari”, come se quei crimini orrendi commessi da deviati mentali con la tonaca fossero diversi dagli stessi orrendi crimini commessi dai deviati mentali senza tonaca.
Poi c’è la storia del noto prelato messicano Marcial Macie, il fondatore dei Legionari di Cristo, che condusse per interi decenni una doppia vita con il tacito consenso del Vaticano. Rispettato e riverito come uno dei personaggi più potenti e carismatici nel mondo cattolico, Maciel manteneva una relazione fissa con donne diverse, aveva disseminato figli dappertutto, ed è accusato di aver abusato sessualmente di almeno due di loro. Tutto questo va accompagnato a dozzine di accuse di pedofilia “generica”, attività alla quale Maciel sembra essersi dedicato per buona parte della sua vita, senza venire mai né denunciato né ovviamente punito per quei crimini.
Maciel potè contare sulla protezione del cardinale Sodano e sulla benevolenza di Ratzinger, allora capo della Sacra Congrega, per evitare che il suo scandalo finisse sulle pagine dei giornali. Una volta informato ufficialmente delle accuse Ratzinger, che gestiva tutti i casi più importanti di pedofilia nella Chiesa , avrebbe dovuto intervenire immediatamente per fare accertamenti e poi eventualmente sospendere padre Maciel. Invece fece di tutto per “stallare” il processo burocratico all'interno del Vaticano, riuscendo a non arrivare mai al fondo della questione. E dopo la sua elezione a papa, Ratzinger fece rimuovere l'ormai ultraottantenne Maciel, senza comunque dichiarare ufficialmente i motivi della sua rimozione.
E, a proposito di Sacra Congrega, vorrei ricordare che essa deriva, opportunamente riformata, dal tribunale dell’Inquisizione che combatteva l’eresia.
Per quanto riguarda il passato mi fermo qui, anche se, andando a cercare, il materiale non mancherebbe certo.
Il presente è sotto gli occhi di tutti:
- il ritiro di ingenti capitali dalle banche italiane
- "l' ipotesi" di attentato uscita un anno fa esatto, in cui si diceva che Ratzinger avesse ormai solo un anno di vita
- la vicenda del maggiordomo "corvo" , il Vatileaks ecc.
Tutto questo potrebbe fare sicuramente di Ratzinger uno dei papi più scandalosi della storia, quindi la notizia in sé potrebbe essere buona, ma la più bella notizia in questo campo, in realtà, la si celebrerà soltanto quando la Chiesa non farà più notizia, perché vorrà dire che avrà ridotto a zero la sua (nefasta) influenza nel mondo e non conterà più nulla.
Temo però che non farò in tempo a vivere questo teorico grande momento di storia...
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake