Magazine Curiosità

Siamo sicuri di conoscere il significato del termine Debunker 2ª parte:Dal Cover up, Complotti scientifici e per finire soldi dalla CIA

Creato il 27 ottobre 2019 da Lucrezia Mastroianni

Nel precedente articolo, Siamo sicuri di conoscere il significato del termine Debunker ? Prima parte ,abbiamo ragionato di un programma educativo patrocinato dalla CIA chiamato Debunking specifico per gli Ufo che si divideva in un debunking formativo cioè educare e formare il personale preposto per ridicolizzare gli Ufo magari evidenziando i casi svelati o obiettivo , con il cercare di ridurre l’interesse della popolazione riguardo gli stessi

Continuiamo quindi a ragionare sul termine e porci delle domande:

Quindi debunkare equivale ad indagare ?

No! Dopo il famoso Robertson Panel l’investigazione o meglio , il debunking, nell’affrontare gli avvistamenti raggiunse l’apoteosi tra l’atro: con l’ipotesi di Gas da Palude per spiegare gli avvistamenti che avvennero a Ann Arbor,nel Michigan nel lontano marzo 1966 , senza dimenticare “Venere” dello scettico Robert Sheaffer , utilizzata per debunkare l’avvistamento cui fu protagonista il presidente Usa ,Jimmy Carter che rimase piuttosto risentito rivendicando in diverse occasioni la sua formazione scientifica e passione astronomica tale da non potere non saper individuare Venere…in questo contesto dobbiamo inserire ad hoc la lo scettico James Obergche che nel suo fanoso articolo anti ufologia parlava di sofisma del residuo per indicare la non necessità di studiare gli oggetti non identificabili,proprio per il loro insignificante numero

Sia chiaro non ho nessun odio o aprire ostilità contro il Cicap

Chiunque divulga scienza fa un opera meritoria ma non è detto che faccia scienza. Sarebbe opportuno così come vengono venduti i farmaci forniti con i bugiardini , specificare le convinzioni filosofiche alla base delle nostre opinioni o divulgazioni , I Cicapini di solito sono scettici , nel senso di posizione filosofica e quale lo scetticismo nato nell’antica Grecia dal Filosofo Pirrone ,

Nel Cicap, a parer mio, religione filosofia e scienze vengono triturate e e mescolate in un unico pentolone per una minestra insipida sono le loro continui esercizi sulla Sindone per dimostrare che sia un falso d’autore fatto inutile in quanto sappiamo tutti che non appartenuto al corpo di Gesù e che dire del Sangue di San Gennaro , certo sappiamo che non vi è nessun miracolo nientedimeno già dal 1896 quando giuseppe Bonaparte impose ai custodi della cattedrale di napoli e della teca con il presunto sangue del Santo che il sangue stesso si dovesse sciogliere per far considerare ai fedeli che il loro arrivo fosse buona cosa benedetta da San Gennaro…ovviamente il sangue si sciolse

I l Simbolo religioso è una cosa da non poter essere capito da chi non sa distinguere la sostanza delle cose con la materia. Quindi una forma di scetticismo imperfetto in quanto scettici su tutti tranne che su loro stessi e delle loro idee,

In parecchie loro analisi vi è una eccessiva ed indisponente ricerca nell’accreditare le proprie ragioni come quelle giuste ovvero valide

Il debunker afferma di non credere agli Ufo, come Oggetto non identificato ?

No non proprio: sono illuminanti la risposta del debunker Svizzero Attivissimo alla domanda se lui credesse agli UFO ovviamente come oggetti non identificati: «… Non ho mai detto che “gli UFO non esistono” e non mi permetterei mai di farlo, anche perché dovremmo prima metterci d’accordo su cosa intendiamo per “UFO”: qualunque oggetto volante non identificato, oppure specificamente un veicolo extraterrestre?

Se intendiamo un oggetto volante di qualunque genere che non è stato identificato, la mia risposta è che gli UFO esistono eccome: un tafano che passa davanti alla macchina fotografica, una lanterna cinese, il pianeta Giove, un aquilone a LED, la Stazione Spaziale Internazionale sono tutti UFO se non ho informazioni sufficienti a identificarli per quello che sono realmente….»

In pratica risposte che già in se nascondono una debunkerate: che per oggetto non identificato o identificabile non è appunto un oggetto di cui non si capisce la natura bensì un tafano che passa davanti alla macchina fotografica, una lanterna cinese, il pianeta Giove, un aquilone a LED, la Stazione Spaziale Internazionale che al momento non riesco ad individuare ,

Un assurdo ed ignorante cambio di paradigma nel quale identificare come UFO tutto ciò che può essere scambiato o meglio identificato con diversi fenomeni…mentre quello giusto è proprio il contrario , tutto che non si riesce ad identificare con nessun fenomeno conosciuto

Tanto per: La logica e la ricerca definiscono un oggetto non identificato solo quello che dopo svariate analisi non si riesce a darne nessuna spiegazione scientifica includendo anche i “possibili Tafani se il fenomeno presenta le stesse caratteristica…se un oggetto si presenta con caratteristiche simili di un tafano presente nella lente è chiaro che non è assolutamente non identificato ma è bene precisare che le ipotesi in questo caso devono essere di natura scientifica e non solo gettate qui per creare confusione e quindi debunkeraggio

Debunkeraggio come programma educativo ha solo natura Complottista ? ovvero le mie affermazioni sono basate solo su una semplice teoria di cospirazione

eccoci ad un’altro video conference di Polidoro che parla di complotti ufologi basati su una cover up del governo riguardo prove di presenza extraterrestre sulla terra …eccolo

Anche qui un insalata dove porta alla ribalta teni pseudo scientifici ripudiati dall’ ufologia stessa ovvero la teoria del di accordi segreti tra il governo USA o i governi Mondiale con i Rettiliani il tutto nel riserbo assoluto

Si tratta anche qui di generalizzare in maniera del tutto grossolana che si alimenta dell’ignoranza sull’ufologia quella vera ( persino OMEGA CLICK gli ha dovuto spiegare le spiegazioni ufficiali dell’amministrazione USA riguardo Roswell….)

Ovviamente non esiste nessun Cover UP prendendo come BIBBIA il Project Blue Book

Spieghiamo a chi ignora ma si riempie la bobba che il libro blu è l’atto finale ( una specie di riassunto) di una serie sistematica di studi, tra cui, per esempio, il progetto Grudge che significa stranamente :rapporto Rancore chiamato proprio così per l’odio da parte della commissione nell’analizzare gli UFO… Del resto fu criticato non solo da Hynek, ma da altri componenti, addirittura militari che ne disconobbero il valore scientifico, mentre per il buon Polidoro valgono solo le cose da lui approvate

Qui pausa da Cafe’: il Polidoro stesso denuncia la poca consistenza di chi si oppone alle sue affernazioni addirittura portando alla luce alcuni commenti del tipo : “tanto voi del Cicap siete sostenuti dai poteri forti o pagati dalla CIA” , frasi al limite della querela in quanto -secondo Polidoro- il Cicap è semplicemente un gruppo di volontari che si occupa di divulgazione scientifica…insomma siccome non sapevano come rispondergli offendevano…ah si effettivamente sono anni che scrivo e mi oppongo alle vostre ricerche attraverso miei studi che tengono sol in considerazione l’aspetto scientifico delle vostre tesi e come me anche altri lo hanno fatto….pur essendo abbastanza visibili sui notori di ricerca alle mie speculazioni non ho ricevuto nessuna replica o obezione tranne con commenti rancorosi di qualcuno dai nomi di divinità… niente hanno continuati imperterriti nelle loro opinioni…

Si parla di poteri forti ?

Chiariamo una cosa : Non penso che gli USA o i poteri forti che probabilmente sono loro stesso informazione spendere soldi per Massimo Polidoro…no sinceramente non ho mai creduto a queste fesserie, ma il problema è siete convinti di essere una semplice congregazioni di Accollatori di San Pancrazio ?

Basta notare i noni che hanno partecipato e partecipano alle vostre associazione fatto da loro ben pubblicizzato

No Signori siete autorevoli opinionisti: partecipate a programmi tv scrivete libri gestite autorevoli siti , pubblicazione conferenze .

Siete un autorevole gruppo di opinione con la volontà, quindi di di convincere l’opinione pubblica sulla bontà delle vostre ricerche, quindi di creare consenso di indirizzare le persone alle vostre convinzione, aldilà che abbiate ragione o meno costituite un gruppo che oggi si chiama influencer

Ritornando al presunto Cover up : ipotizziamo il caso in cui i governi abbiano la prova dell’esistenza degli alieni, sarebbe così incredibile un loro silenzio tenuto conto che tali aperture al pubblico avrebbero significative conseguenze culturali, sociali, tecnologici e religiose sulla popolazione terrestre? considerando come storia insegna che l’incontro di due civiltà terrestre con diversi gradi di evoluzione cultura e tecnologica ha sempre prodotto l’assimilazione o addirittura l’annientamento della civiltà più debole.

Non ci si più ricorda cosa provocò “La guerra dei Mondi” recitata da Orson Welles ? tant’e’ sono ancora attuali le preoccupazioni : Lo scienziato Jim Green, fisico americano e scienziato capo della NASA ritiene che si è vicino alla scoperta di forme di vita extraterrestre allo stesso si domanda se il genere unano sia pronto ad un probabile annunci . «…’Sono preoccupato per questo perché penso che siamo vicini a trovarla e a fare degli annunci»

Visto che il cover up assume diversi aspetti? per trovarli basta ricercare a 360°

I debunker non credono ai Complotti?

Le sorprese non finiscono perchè il Polidoro che descrive un complotto al giorno sostanzialmente crede al complotto ed è singolare la personale spiegazione di complotti veri e non

Quindi esistono complotti buoni e quelli cativi e la distinzione si fa in base ad una giustificazione temporale , eppure la storia ci insegna : Il caso Mattei dopo un secolo ha dimostrato la fondatezza di un complotto

e i vari dossier sugli UFO ? che per anni e anni è stata negata l’esistenza e poi grazie alla FOIA e qualche ufologo,sono comparsi dal nulla roba da mago Silvan insomma

così cone ufo non e detto che rimanga ufo per sempre non è detto che un ipotesi di complotto rimanga semplice illazione

Ed è incredibile come poi tutto poi venga contraddetto da questo video dove lo stesso invoca o sembra invocare un complotto nei confronti di Greta Thunberg e in generale i climatologi da chi ha interesse ha vendere combustibili fossili e simili fa notare infatti che alcuni scienziati hanno lavorato per industrie o soggetti notevolmente collegabili al mondo dei combustibili non rinnovabili quelli che voi vengono indicati come i maggiori responsabili dell’aumento de CO2 e quindi della temperatura, il tutto è spiegato bel seguente video

Per essere precisi: Dalle parole di Polidoro devo intendere che ci sarebbe in atto un complotto ai danni di Greta e in particolar nodo ai climatologi che sostengono il surriscaldamento climatico il tutto illustrando una petizione di 500 personalità scientifiche qualcuno dei quali, sottolineato dallo stesso cicapino, sembrerebbe essere legato alle industrie delle combustibili fossili

In pratica un complotto o presunto tale che fa scopa con chi sostiene che la Greta sia sostenuta dai poteri forti cioe dalle industrie delle rinnovabili….

Peccato che Polidoro si dimentica che uno dei firmatari di questa petizione è il Nobel Italiano Zichichi

No fatemi capire: la personalità scientifica Italiana più importante e qualificata non viene proprio considerato dal Polidoro?

Possiamo indicare che il Nobel sia contrario alle cause antropiche perché legato da interessi di attività economiche ?

Non penso, anzi è da escluderlo e penso pure lo stesso Polidoro lo escluda, anzi è uno di quelli che da una vita fa petizioni di questo tipo

Le sue ragioni sono chiare «Le attività umane incidono al livello del 5%: il 95% dipende invece da fenomeni naturali legati al Sole. Attribuire alle attività umane il surriscaldamento globale è senza fondamento scientifico. Non c’è la Matematica che permette di fare una previsione del genere»

( P.S. sono queste affermazioni che si dovrebbero contrastare e non altro )

Possibile considerare sempre che alla base di alcuni azioni vi sia sia sempre qualcosa di losco o di nero interesse personale?

Si può considerare alla base delle convinzioni di Zichichi e anche degli degli altri vi siano solo errori di valutazione ?di presumere di conoscere realmente il fenomeno ? l’umano e difettevole orgoglio di voler avere ragione a tutti costi ? sentire in maniera errata la sensazione che si stia ledendo la propria reputazione ?

Niente Polidoro parla di complotto pur non avendo prove a sostegno e non citando tutti gli elementi a disposizione (Zichichi) e quindi persona idonea a parlare della problematiche circa i complottisti ?

Ma se ancora non siete convinto del significato Debunker allora vogliate gradire la perla sempre gustando l’ultimo video sopra

Dove il Polidoro collega la Petizione versus climate change al famoso Tobacco Industry Research Committee, una connissione di esperti coordinati dal fanoso noto genetista C. C. Little ( attenzione :pienamente convinto del fatto che il tabacco non facesse male), il loro compito fu quello di contrastare le prime ricerche di scienziati circa la nocività del Tabagismo

Come svolgevano le loro missione’Mi semplicemente cercando di snimuire le ricerche anti fumo con ipotesi alternative poco valide o con eventuali errori di comunicazioni per educare la gente alle loro convinzioni senza la necessità di provare se le loro stesse ricerche avevano valore scientifico

Vi ricorda qualcosa questo atteggiamento ? fate vobis

Paradossalmente un enormità di inchiostro versato per arrivare ad una singola ed empirica affermazioni

Gli UAP/UFO dei video in questione non sappiamo cosa realmente siano e non abbiamo nessuna certezza che in futuro potremmo saperlo. Tutto il resto sia di ipotesi Alieni o altre.. solo ipotesi pseudoscientifiche forse c’e’ qualcosa che a qualcuno non va giù e sicuramente il fatto scientifico che la scienza oggi ci dice che è giusto studiarli e che sicuramente non studiamo solo sostanza ma anche materia

Vi sono tanti modi per fare divulgazione , sarebbe bello leggere frasi del tipo :” E’ mia opinione…rispetto il pensiero di tutti, ma ho una diversa idea…”sia chiaro: IO non odio e ne faccio lotte a persone o associazioni bensi ad idee che penso siano sbagliate

Auguri a chi ha trovato ciò che cerca … io sto ancora trovando la verità scientifica sugli UFO

“La struttura alare del calabrone, in relazione al suo peso, non è adatta al volo, ma lui non lo sa e vola lo stesso.”

Io sarò sempre il calabrone di qualcuno

scaricalo in pdf

Ritornare alla prima pagina di Logo Paperblog