Quanti di noi hanno sentito parlare del metodo di Bella. Quante parole sono state spese e, soprattutto, quanti malati hanno sofferto, quanti sono morti?
Pazzesco vuoi che sia l'età ma sembra proprio che il "rispettabile2 Veronesi oggi stia iniziando ad abbracciare nuovi concetti nuove metodologie e quelle stesse metodologie che a lungo sono state derise, osteggiate reputate "cose da pazzi". Un giorno parlando con mio marito ho anche detto che forse il fatto che l'uomo il cui nome è oramai sinonimo di cancro chemio e radio terapia, forse perché oramai con i passi sempre più vicini alla fine, ha il timore di una ripercussione sul suo karma avendo mandato promosso il più possibile terapie e cure nel tumore dove migliaia di animali e di uomini, animali pure noi, hanno sacrificato la vita in nome del suo arricchimento e delle varie case farmaceutiche associate. Non so se chi mi leggerà condividerà questo mio pensiero però io la penso così e se ho ancora la mia mamma vicino è perché avendo grandissimi problemi di allergia non l'hanno mai sottoposta a questi trattamenti se no lo scricciolino della mia mamma a quest'ora forse non sarebbe ancora vicino a me dopo i cicli di chemio che sono altamente distruttivi. Ho visto il cugino di mio marito un uomo alto e grosso ridursi e spegnersi come un cerino e tanti altri. Tempo fa Marcello Salas pubblicò un articolo con un video dove Veronesi parlava della validità dell'approccio al tumore di Hamer: il titolo del post da leggere è il seguente:
Oggi infine l'illuminato medico oncologo dichiara dal sito
Ci sono voluti parecchi anni, ma alla fine il metodo Di Bella, la cura anti-tumori a base di farmaci biologici, creata dal medico fisiologo scomparso nel 2003, è stata riconoscita valida da Umberto Veronesi.
Uno studio scientifico dell'Università di Firenze e approvatodall'Istituto europeo perl'Oncologia, ha confermato, infatti, la validità del metodo.
E viene da sorridere, perchè lo stesso, identico metodo fu bocciato dalministero della Salute nel lontano 1998. Lo studio dell'Università di Firenze è stato pubblicato sulla celebre rivista European Journal of Pharmacology ed ha avuto il benestare scientifico dell'Istituto europeo di Oncologia, capitanata dal professor Umberto Veronesi.
A quindici anni dalla fine della sperimentazione il Metodo Di Bella sta tornando a far parlare. Migliaia di pazienti si stanno rivolgendo a Giuseppe Di Bella, che sta portando avanti la terapia inventata dal padre Luigi, per essere curati. Ci sono, inoltre, migliaia di casi di guarigione e i tribunali di diverse città hanno imposto alle ASL locali di rimborsare le cure ad alcuni malati. La sperimentazione di questa terapia alternativa era stata bocciata a fine anni '90, ma da un'indagine del PM Raffaele Guariniello era emerso che c'erano stati gravi errori nella sperimentazione. È significativo un articolo di Marco Travaglio pubblicato su Repubblica nel settembre del 2000, in cui il giornalista raccontava i lati oscuri della vicenda. Dosi sballate e farmaci scaduti, così la sperimentazione della cura Di Bella è stata corrotta da gravi irregolarità che volevano farla bocciare! Troppi interessi economici delle case farmaceutiche che non potevano guadagnare con questo metodo come invece continuano a fare con le chemioterapie e farmaci dannosissimi.
Lo spiraglio di luce arriva dall' Università di Firenze, là dove uno studio scientifico ha confermato la veridicità scientifica della cura del dottor Luigi di Bella. Spiraglio ancor più importante è stato conferito dal fatto che lo stesso illustre medico: Umberto Veronesi ha mostrato la sua approvazione nei confronti di un metodo diffuso già da moltissimi anni.
"Effetti combinati di melatonina, acido trans retinoico e somatostatina sulla proliferazione e la morte delle cellule di cancro al seno".
È il titolo della ricerca condotta dall'università di Firenze e appena pubblicata su European Journal of Pharmacology. La prova che l'insieme di queste sostanze arresti il tumore al seno è avvenuta in un laboratorio del dipartimento di anatomia umana, su cellule in vitro. Le tre sostanze, prese singolarmente, hanno alle spalle ampia letteratura scientifica come farmaci anti-cancro. Ma gli stessi principi attivi, adoperati insieme, l'uno a rafforzare l'altro, fanno parte del metodo Di Bella.
Per far pubblicare lo studio i ricercatori hanno dovuto però eliminare il riferimento a Di Bella: "Non avrebbero mai accettato un lavoro che portasse il nome Di Bella", ha dichiarato uno dei conduttori.
Arriva anche dal tribunale di Foggia una sentenza importante a favore del metodo Di Bella. Due donne, entrambe alle prese con una recidiva da tumore al seno, sono riuscite a fermare il cancro grazie alla terapia biologica messa a punto dal professor Luigi Di Bella.
L'International Journal of Molecular Sciences, nota e prestigiosa rivista medico-scientifica internazionale, ieri ha pubblicato e documentato i molteplici meccanismi d'azione antitumorali della melatonina, la sua determinante e insostituibile funzione nella prevenzione e nel trattamento dei tumori, delle malattie degenerative e di malattie del sangue, riconoscendo espressamente al professor Luigi Di Bella la priorità assoluta in queste innovative e determinanti acquisizioni scientifiche.
Che la melatonina avesse delle incredibili proprietà non deve sorprende se pensiamo che è prodotta dalla ghiandola pineale, che in fin dalle tradizioni antiche, è ritenuta essere custodi di grandi poteri, vedi l'articolo EPIFISI O PINEALE, GHIANDOLA MAGICA DEL CORPO UMANO.
TESTIMONIANZA: ENZO - 18 anni - Diagnosi: Linfoma n.H. tipo Burkitt stadio IV. Ecografia addominale Ospedale di zona 25/2/96: "..notevolissimo aumento volumetrico del fegato che presenta disomogeneità strutturali-aree ipoecogene del diametro max di 11 cm e presenza all`ilo di aree ipoecogene sfumate di 3 cm. Area di ipoecogenicità anche al III inferiore del rene destro a livello parenchimale`. . Indagini Clinica Pediatrica S. Orsola Bologna 29/2/96: Gl. Bianchi 22.380, piastrine 172.000. Aspirato midollare in 3 sedi: `Sangue di aspirato midollare a cellularità discreta e monomorfa. Il parenchima midollare è interamente sostituito da un tappeto di elementi a carattere linfoblastico di medie dimensioni, citoplasma abbondante, basofilo e vacuolato, nucleo a contorni irregolari, cromatina fine. Conclusioni: midollo sostituito da parte di elementi Burkitt-like (L3)`. Biopsia del midollo osseo: `Fenotipo immunologico compatibile con disordine linfoproliferativo monoclonale di tipo B`. Diagnosi conclusiva (lettera di dimissioni 2/4/96): `Linfoma n.H. tipo Burkitt addominale IV stadio`. Tutto inizia nel gennaio 1996 con febbre e tosse, attribuite a semplice influenza. Dopo l`apparente ristabilimento, la febbre si ripresenta una seconda e poi una terza volta. A questo punto viene eseguita una radiografia del torace e, nuovamente, viene confermata l`errata diagnosi: broncopolmonite post-influenzale. Inesorabile terapia antibiotica e successiva RX il 14 febbraio: tutto a posto, viene sentenziato. E` il terzo errore. Una settimana dopo compaiono dolori addominali, nausea e stipsi. Ricovero all`ospedale di zona e quarto errore diagnostico: "microascessualizzazione interessante fegato, milza e rene destro". Al di là della terminologia ridondante che sembra voler surrogare l`evidente incapacità professionale, il processo viene attribuito a un fatto.....micotico. Finalmente le indagini di rito danno il responso che i camici bianchi si sono dimostrati incapaci di dare ("Linfoma n.H. tipo Burkitt IV stadio"), un responso terribile perché non lascia alcuna speranza, sia per la tipologia patologica che, soprattutto, per lo stadio rilevato, e il piccolo Enzo parte con i suoi per Bologna. Dopo gli ulteriori esami descritti in apertura, inizia la chemioterapia, "`Protocollo LMB 89 gruppo C". Ma già il secondo giorno occorre sospendere, a causa dell`insorgenza di insufficienza renale acuta, trattata con sette sedute di emodialisi. L`otto marzo sopraggiungono crisi convulsive. Dopo una settimana riprendono le sedute di chemio. Un mese dopo inizia il terzo ciclo, a seguito del quale si presentano "micosi del cavo orale, blocco intestinale, alopecia, cefalea e un calo drammatico delle piastrine".
"Io e mio marito" ricorda la mamma di Enzo "vivevamo praticamente in ospedale. C`era persino una cucina per i genitori dei bambini, dove si poteva preparare da mangiare. Un giorno venne trovarci un amico, che ci portò ritagli di giornale dove si parlava della cura praticata dal Professor Di Bella".
Viene sentenziata la remissione completa, ma il 18 aprile si rende indispensabile un ricovero d`urgenza presso l`ospedale di zona per una grave trombocitopenia ed anemia. A questo punto i genitori rifiutano di continuare e decidono di rivolgersi al Prof. Luigi Di Bella, proprio mentre i medici del S. Orsola propongono, quale `ultima ratio`, un trapianto di midollo con la sorellina donatrice.
E` sempre la mamma a parlare: "Se per il professore la malattia di mio figlio era stupida, perché bastava trovare i farmaci, per noi riuscire a trovare il professore è stata l`impresa più complicata di tutta la vicenda. Il resto è stato facilissimo".
In quel periodo lo 059/333.904 era il telefono più caldo di Modena ed era quasi impossibile -non è un`iperbole - riagganciare la cornetta senza che immediatamente la suoneria squillasse nuovamente.
"Ma una bella mattina, alle sei, mio marito riesce finalmente a trovare la linea libera. E` il professore in persona che risponde".
Un primo trauma deriva dalla risposta alla richiesta di appuntamento: "venga quando vuole".
Partono per Modena. "Non ho mai assistito a una visita medica simile a quella che fa il professore. Non si fida delle carte, per cui esegue un controllo di tutte le parti del corpo come non ho mai visto fare da nessun altro. C`è un gran silenzio e, per ascoltare i battiti cardiaci, addirittura s`inginocchia": così la signora rievoca quel primo incontro.
Iniziano il Mdb, non senza disturbi psicologici: "Per gli altri, noi eravamo gli assassini di nostro figlio. Non c`è stata persona che non ci abbia detto che con quella avremmo ammazzato Enzo. Ma non ne potevamo più di vederlo consumarsi ogni giorno di più".
I risultati si fanno evidenti in tempi rapidi: "Nel giro di un mese, il bambino sta ogni giorno meglio. Tant`è vero che d`estate riusciamo anche ad andare in vacanza in montagna, ed io me lo trovo aggrappato sulle rocce, oppure a correre e saltare attorno a casa, mentre solo qualche mese prima non riusciva quasi più ad alzarsi dal letto".
Nell`ottobre successivo si rileva una recidiva. Corsi a Modena, il fisiologo passa in rassegna terapia e modalità di somministrazione, ritenendo impossibile il decorso sfavorevole se la prescrizione è stata fedelmente seguìta, e rileva un errore di interpretazione dei dosaggi di somatostatina da parte del padre di Enzo, che gliene somministrava 1/15 di quanto prescritto. Rimediato all`equivoco, si assiste ad una graduale scomparsa del tumore, confermata da diverse ecografie e dagli esami ematochimici, e divenuta totale nella primavera del 1997.
Oggi Enzo è un giovanottone pieno di salute e con una statura da pallavolista. Tante, troppe persone, si sono ripresa la vita allontanandosi dal loro salvatore con la salute riconquistata sotto braccio e senza neanche ringraziare; qualcuno ha addirittura contraccambiato vita e affetto con indicibili bassezze nei confronti dello scienziato e di quanto più gli era caro nella vita, i suoi figli; ma il papà di Enzo ha conservato in cuore non solo la venerazione per chi gli consente oggi di guardare con gioia e fierezza quel ragazzone, ma la determinazione di impegnarsi perché la tragedia che si avvicinava inesorabile non colpisca più nessuna famiglia.
Nessuno dei bambini ricoverati con Enzo è oggi di questo mondo.
Se desiderate informazioni sulle guarigioni con il metodo di Bella andate sul sito della famiglia di Bella
DI BELLA INSIEME e leggete le testimonianze dei guariti.
Peccato però che a lungo tempo la cura di Bella venne osteggiata:
Vi siete mai chiesti quanto costa il trattamento oncologico con li metodo normale?
Sempre dal sito
Tutto finisce in giornalismo, si dice. Anche il cancro. Ogni giorno ci raggiunge la notizia di un nuovo ritrovato contro un tipo di tumore o di una inedita indagine per scoprirlo a stadi sempre più precoci. Il rischio è la confusione.
E che l'informazione ultima su quello che si continua a chiamare "il male del secolo" o "il brutto male", si riduca a: da alcuni si guarisce, di altri si muore. Non è così.
Il guaio non è che si muore, è che si "malecampa"...
Sembra impossibile, ma è proprio così.
Una testimonianza esemplare è stata pubblicata dal settimanale "Gente " qualche anno fa: " Vi sono costato 200 mila euro "
Si tratta della vicenda di Gennaro De Stefano, che nel suo " Diario di un malato di cancro " ha provato a comporre la " lista della spesa " per la sua malattia.
"Durante la chemioterapia, che, com'è noto, fa abbassare i globuli bianchi e quelli rossi (tralasciando la quantità impressionante di medicinali di sostegno per lo stomaco, l'intestino, la fatica, la nausea, il vomito e via cantando), occorre sottoporsi a cure ormonali che aiutino la crescita dei globuli bianchi. Di solito si fanno tre o quattro iniezioni che costano una 1.500 euro, le altre 150 euro ognuna. Arriva poi l'Epo, l'ormone diventato famoso come doping dei ciclisti, che costa dai 500 ai 1.000 euro a iniezione. Di queste bombe ne avrò fatte, fino a oggi, una quarantina".
Dopo oltre 16 cicli di chemio, 30 radioterapie e 6 interventi chirurgici, Gennaro è morto a Roma il 1° Maggio 2008
Cinquantaquattro miliardi di euro ogni anno per un trattamento oncologico .
" Il costo medio dei cicli chemioterapici che differiscono sostanzialmente nella composizione, varia sensibilmente in base ai farmaci. Comunque il costo si aggira su svariate decine di migliaia di euro per i vari cicli, fino a 50.000€.
L'illusione che la chemioterapia sia gratuita, cade alla considerazione che il cittadino e l' ammalato, i contribuenti, la pagano allo Stato sotto forma di prelievi fiscali. A questi costi esorbitanti si aggiungono gli oneri elevati dell'indotto, ad esempio il trapianto di midollo può comportare la spesa di oltre 50.000€. L'efficacia temporanea e limitata, l'assenza di effetti risolutivi, l'elevata tossicità rendono ancora più irrazionale ed inaccettabile un così elevato onere finanziario della chemioterapia".
Mentre nel " Giornale italiano di Farmacia clinica " del 21 febbraio 2007 sono stati pubblicati i costi per " l'uso dei farmaci citotossici nei cicli di chemioterapia 'platinum-based' analizzati per una corte di 100 pazienti e 6 cicli di terapia ".
Cifre colossali che si riferiscono "solamente" ai costi dei farmaci chemioterapici nei sei tipi di trattamenti terapeutici presi in considerazione nella "Valutazione dei costi associati alle terapie 'platinum based'" (a base di platino) e pubblicate nel Giornale italiano di Farmacia clinica". Se a questo sommiamo i costi della "somministrazione", "premedicazione" e "reazioni avverse" il totale ha dell'incredibile!
Costo 6 cicli di chemioterapia (Paclitaxel e Cisplatino) + "somministrazione", "premedicazione" e "reazioni avverse" per 100 pazienti: 452.096,00 euro
Costo 6 cicli di chemioterapia (Docetaxel e Cisplatino) per 100 pazienti: 841.978,00 euro
Sei cicli soltanto di chemioterapia costano per OGNI paziente una cifra che va da 4.520 euro a 8.420 euro .
Nei malati i cicli di chemio da fare non seguono una regola assoluta, anche se quando si somministrano per via preventiva (???) in un paziente che non ha una forma tumorale, esiste un numero prestabilito di cicli..
Tale calcolo però non tiene conto dei costi di operazioni chirurgiche, eventuali trattamenti radioterapici, medicamenti, farmaci, visite, degenze, ecc.
I malati nuovi di tumore in Italia sono ogni anno circa 270.000 e se tutti questi seguissero i protocolli ufficiali, ogni anno il giro di affari sarebbe di centinaia di miliardi di euro! Tale follia ha raggiunto il parossismo in Regione Toscana che " rimborserà il costo di una parrucca a tutte le donne che, affette da un tumore, hanno perduto i capelli a causa della chemioterapia " . La magra consolazione delle donne è che " le interessate potranno acquistare la parrucca da loro stesse gradita in uno dei negozi specializzati e poi chiedere il rimborso documentando la spesa"
La mucosite orale è una grave complicanza (una delle tante) della chemio e radioterapia che riguarda le mucose del cavo orale. Interessa il 77% dei pazienti trattati con radio alla testa e la totalità di quelli sottoposti a trapianto autologo delle cellule staminali trattati con chemioterapia citotossica ad alte dosi.
Per questa complicanza viene usato il farmaco Palifermin (è un fattore di crescita dei keratinociti umano).
Pensate che il costo di un solo trattamento completo comprendente 6 somministrazioni di 60 mcg/Kg/die corrisponde al costo di una confezione: 4.320,00 euro!
Una sola scatola di questo farmaco costa 4320 euro.
La casa farmaceutica che lo produce si chiama Amgen Inc., il cui presidente e Consigliere di amministrazione (Ceo) è un certo Kevin W. Shaker che risulta avere collegamenti con General Electric (che costruisce i mammografi!) e figura nel direttivo di Northrop Grumman Corporation (società nel campo aerospaziale e della difesa, produttrice di armamenti), Chevron (petrolio & C.)!
Il costo di una apparecchiatura per la radioterapia si aggira intorno a 1.000.000 di euro, con un costo a trattamento pari a circa 12.000 euro .
Senza dimenticare che esistono numerosi modelli (diversificati anche nei prezzi): " Radioterapia a intensità modulata ", " Radioterapia intraoperatoria ", " Radioterapia stereotassica " (altissima precisione con altissimi costi), " Gamma Knife " (Raggi Gamma), " Cyberknife " (acceleratore lineare miniaturizzato collegato a braccio robotica), " Brachiterapia " (utilizzo di piccole sfere radioattive introdotte nell'organismo), " Adroterapia " (radioterapia a fasci di ioni di idrogeno o carbonio), ecc. ecc.
Dal " Centro di riferimento regionale sul farmaco " l'agente antineoplastico usato spesso con la radioterapia, il cui principio attivo si chiama Cetuximab (Merck) un anticorpo monoclonale ricombinante (da ingegneria genetica), che costa (per solo otto settimane di trattamento) 7.722,80 euro (prezzo fornito dalla ditta farmaceutica)
I chemioterapici antitumorali sono tra i farmaci più costosi, specie gli anticorpi monoclonali venduti a peso d'oro: secondo fonte Farmadati 2007, una confezione da 30 compresse di Erlotinib (Roche) costa 3.239 Euro.
Una confezione da 120 compresse di Sorafenib (Bayer) costa 5.300 Euro.
Una confezione da 30 compresse di Sunitinib (Pfizer) costa 8.714 Euro...
Entro il 2014 saranno disponibili 13 nuovi farmaci che contrastano 15 forme di tumore (quando la malattia è ormai incurabile e le metastasi sono estese) ma non lo curano (fonte: Repubblica Salute).
Nove medicinali sono in commercio in Italia dal 2013 e altri quattro saranno disponibili entro il 2014.
Nessuno di essi guarisce il cancro ma ne contrastano la proliferazione incontrollata. Il trattamento serve a prolungare la sopravvivenza dei pazienti che hanno scoperto troppo tardi di essere malati.
Ma la speranza, per questi nuovi farmaci "intelligenti", ha un costo: un trattamento può costare anche 60mila euro al mese!!!
Il 30% della spesa farmaceutica a carico dello Stato (NOI) è utilizzata per comprare chemioterapici antitumorali...
Cifre del genere come quelle che abbiamo appena visto - pagate dal Sistema Sanitario Nazionale e quindi sottratte alla Comunità con le tasse - il potere di lobbies di Big Pharma è così forte che riesce a tenere celate le terapie non convenzionali e tappare la bocca a tutti quei ricercatori indipendenti che hanno il coraggio (o l'incoscienza) di mettere la salute della persona davanti agli interessi economici.
Questo potrà spiegare una volta per tutte le persecuzioni mediatiche, giudiziarie, professionali e personali subite da personaggi come Luigi Di Bella, e moltissimi altri grandi ricercatori (Pantellini, Tullio Simoncini, Bonifacio, Zora, Gorgun, Gerson, Geerd Ryke Hamer, ed altri...)
A un paziente oncologico a cui viene chiesto di firmare il Consenso Informato (ma è veramente "informato"?), viene presentato il trattamento chemioterapico come la migliore soluzione di cura, utilizzando parole in gergo medico o statistico, che poco lo illuminano sulla realtà dei fatti. Ad esempio, se ricevere un trattamento causa un abbassamento del rischio di ritorno del cancro dal 4% al 2%, questo può essere espresso come una diminuzione del rischio relativo del 50%!? E questi valori sembrano buoni: molto più buoni rispetto a dire che il trattamento offre una riduzione di rischio di solo il 2% che il cancro ritorni. Una dichiarazione del genere non convincerebbe molti pazienti a fare un trattamento così nocivo.
Oggi la sopravvivenza, è essenzialmente dovuta alla chirurgia, ed è del 29% a 5 anni (Richards et al, BMJ. 2000 Apr 1;320(7239):895-8.).
Di questo 29% solo il 2,5% è dovuto alla chemio, (Morgan et al, 2004 Dec;16(8):549-60).
Questo studio si basa su 14 anni di osservazione, 225.000 pazienti, 22 varietà tumorali.
Metà dei sopravvissuti per 5 anni, nel lungo termine muore per tumore (Lopez et al, Gac Med Mex. 1998 Mar-Apr;134(2):145-51).
Si continua a sostenere che la chemioterapia funziona: ciò è vero, se per funziona... si intende che produce una visibile riduzione della massa tumorale o delle popolazioni di cellule immature del sangue nelle varie leucemie o linfomi.
Su questa evidenza che si è imperniata la cura convenzionale del cancro e i servizi sanitari rimborsano in base a questa riduzione di massa (efficacia è diventato sinonimo di distruzione di cellule... malate o anche sane, non importa...)
Ma per quanto ancora?
Negli ultimi 40 anni tutta la ricerca contro il cancro si è sviluppata nell'ambito della Medicina convenzionale senza lasciare alcuno spazio (risorsa o finanziamento) ad altra possibilità, magari anche non convenzionale.
Disse una volta un antico saggio: "occorre aggiungere vita agli anni, e non anni alla vita".
Se viene ospedalizzato un paziente, ad esempio, con un tumore al seno e, fatta la terapia, viene poi dimesso che "sta bene", non la chiamano dimissione, ma guarigione. Se dopo tre mesi ritorna con un tumore al fegato, non verrà ricollegato alla sua situazione precedente: in pratica 2 pazienti su 2 sono usciti rimessi a nuovo.
La materia statistica è davvero fantastica...
Gli scienziati ultimamente stanno fingendo di scoprire ciò che in realtà sanno già da tempo che i chemioterapici antitumorali sono cancerogeni ( vedi filmato : http://youtu.be/k_ejVY_G-hg )
Il Daily News titola: "Ricerca choc: la chemioterapia può agire al contrario, può peggiorare il cancro scatenando la crescita di tumori."
Dall'articolo si legge: "Da tempo considerata il trattamento più efficace contro il cancro, la chemioterapia potrebbe in realtà far peggiorare il cancro, secondo una sorprendente nuova ricerca. Una terapia estremamente aggressiva, che uccida indiscriminatamente sia le cellule cancerogene che quelle sane, può portare le cellule sane a secernere una proteina che contribuisce alla crescita del tumore, e ad una sua maggiore resistenza a trattamenti successivi. [...]
Ricercatori negli Stati Uniti hanno fatto questa scoperta "completamente inaspettata" mentre cercavano di capire perché le cellule cancerogene siano così resistenti quando sono all'interno del corpo umano, mentre sono facili da uccidere in laboratorio. Gli scienziati hanno scoperto che le cellule sane colpite dalla chemioterapia secernono una maggiore quantità della proteina chiamata WNT16B, che aumenta la capacità di sopravvivenza delle cellule cancerogene."
"I nostri risultati - ha detto un autore della ricerca - indicano che la reazione delle cellule benigne danneggiate ... possa contribuire direttamente ad una accresciuta cinetica della crescita del tumore".
Che i chemioterapici fossero cancerogeni lo sapevano già tutti, in ambito scientifico. Ma ora che la notizia inizia a circolare pubblicamente - viene da pensare - forse metteranno uno stop alla somministrazione forsennata dei chemioterapici, giusto?
Sbagliato. L'allopatia (medicina ufficiale) non prevede inversioni di marcia, una volta imboccata quella strada si può solo andare avanti.
L'articolo infatti conclude dicendo che "i risultati della ricerca aprono la strada ad un nuovo tipo di trattamento. Ad esempio, un anticorpo al WNT16B, somministrato insieme alla chemioterapia, potrebbe migliorare la risposta (uccidere più cellule tumorali)."
"Oppure - ha aggiunto l'autore della ricerca, in un raro lampo di chiaroveggenza - si potrebbero usare dosi minori e meno tossiche di terapie."
Così il malato muore un po' più lentamente.
Come dicevo, "avanti tutta" o "avanti mezza", ma la direzione non cambia mai. E la destinazione, ovviamente, rimane sempre la stessa.
*****************************************
*****************************************
Marcello Pamio: "Cancro S.p.A."
" Vi sono costato 200 mila euro " Gennaro De Stefano, Gente
http://www.thecancermagazine.blogspot.it/2014/02/costi-dei-trattamenti-oncologici.html
Condividi
We are Creative Blogger Theme Wavers which provides user friendly, effective and easy to use themes. Each support has free and providing HD support screen casting.