Considerazioni finali
Ovvio che le bugie, gli errori e le falsificazioni presenti in Zeitgeist sarebbero in realtà parecchie altre. Chiunque voglia andare su siti che ne smentiscano la consistenza metodologica e la scientificità può trovare molto di meglio. Il mio intento è un altro. Mettere in luce l’operazione che c’è dietro Zeitgeist. Ho già detto di essere un dietrologo. D’altronde in un paese come il nostro, dove da anni non si riesce a dare un volto alle stragi, dove non si riesce a capire chi ha fatto saltare in aria magistrati e imprenditori, e dove non si riesce a capire che fine hanno fatto i documenti di Borsellino e Mattei, insomma; in un paese come questo e non solo, la dietrologia andrebbe insegnata nei licei. Ma il complottismo è un’altra cosa. Il complottismo è la pornografia della dietrologia. Se è lecito da parte di chiunque avere un po’ di “lucida paranoia”, non è assolutamente accettabile cavalcare le paranoie e le ansie di tutta un’epoca e specularci sopra. L’operazione che Zeitgeist compie è tristemente questa, ed è tristemente proprio l’incarnazione di ciò che dal suo nome stesso vuole rappresentare: lo “spirito del tempo”. Ecco qui l'esempio di un sito che gli rende pan per focaccia http://zeitgeistmovements.wordpress.com/2011/01/07/is-zeitgeist-movement-occult-part-1-esoteric-foundations/, oltre ai cattolici dunque, chi più ne ha più ne mette, a testimonianza del fatto che poi, la maggior parte dei complotti, oggi cominciano e finiscono dentro a un modem.
Quindi un duplice programma per lo zeitgeist movement: cavalcare i complotti facendosene portavoce ufficiale, e fondare una religione nuova fondata su nuovi miti e nuove mistificazioni: quelle della New Age. Non perderò troppo tempo a cercare fonti o a perdermi in qualche biblioteca per dare un’idea chiara e precisa di cosa s’intende ormai da tempo per NEW AGE: tutto e niente. Eppure questo tutto e niente è alle porte. Alla base di tutta la speculazione new age c’è da sempre l’ideale di un “nuovo mondo” o per l’appunto “nuova era”, spesso indicata astrologicamente come erà dell’acquario. Non è un caso se in Zeitgeist c’è una specificazione per identificare le varie ere astrologiche. dal 4300 a.C. al 2150 a.C. si era nell’ Era del Toro, e dal 2150 a.C. all’ anno 1 d.C. si viveva nell’ Era dell’ Ariete. Nel 1 a.C. saremmo entrati nell’ Era dei Pesci. Qui , Zeitgeist del 2007 a 28’ e 05’’ della versione Zeitgeist Italia, ne approfitta per ricordare un passo evangelico: si dice che i discepoli chiedono a Gesù: “Dove si terrà la Pasqua dopo la tua morte?”, e Gesù risponde: “appena entrati in città troverete un uomo che porta una brocca d’ acqua… seguitelo nella casa in cui entrerà”. Identificato l’ uomo con la brocca nella Era dell’ Acquario, secondo il documentario: “Gesù stava in realtà dicendo che dopo l’ Era dei Pesci viene quella dell’ Acquario”.Tutto ciò è credibilissimo e giustissimo sia in termini biblici (Luca 22,10) che astrologici e astronomici. Ma dobbiamo farci una domanda: Se i discepoli chiedono a Gesù: “dove si terrà la Pasqua dopo la tua morte?”, che senso avrebbe per Gesù rispondere: “Dopo l’ Era dei Pesci viene quella dell’ Acquario”? Se la frase di Gesù è un codice, e ritenendo che il discorso debba avere COMUNQUE un senso, quale è allora il significato astrologico (o meno) della domanda fatta dai discepoli? Il senso è solo quello di Zeigeist: la new age o nuova era che dir si voglia. Infatti secondo molte credenze new age l’era dell’acquario inizierebbe nel 2012. Dunque eccoci signori: ci siamo, IN CARROZZA !
Per quanto riguarda le altre varie caratteristiche di questa spiritualità da edicola verso la quale, lo ammetto, ho nutrito sempre una malcelatissima idiosincrasia, lascerò la parola a Wikipedia, visto che quelli di Zeitgeist sono a favore dell’open source: http://it.wikipedia.org/wiki/New_Age
Detto questo e alla fine di tutto il cammino fatto, vi invito a dare un occhiata (su Wikipedia english) al profilo dei 4 dotti, medici e sapienti che nella prima parte di Zeitgeist Moving Forward si prodigano nel darci consigli sul futuro del pianeta e dell’umanità, elaborando teorie ovviamente ripescabili fra quelle che avrete potuto trovare alla voce new age che ho appena linkato. Essi sono Robert Sapolsky, Gabor Mate (questo cita anche Buddha), Richard Wilkinson e James Gilligan. Su Russel Pine alias Jordan Maxwell ho già fornito materiale sul quale riflettere nella prefazione (II parte); sembrerebbe essere una sorta di Wanna Marchi americano e al maschile con la fissazione del debito ( tema caro guardacaso a Zeitgeist).Per quanto riguarda la Murdock alias Acharya s basta andare sul suo sito per capire che il no profit non è la sua filosofia http://truthbeknown.com/author.htm. Buon 2012…ops pardon, buona era dell’acquario a tutti.