"il lato oscuro delle stelle": possibili altre verita' nel m5s?

Ad urne elettorali ormai ampliamente aperte, con un esito che ha visto forse il M5S come l'unica forza politica capace di fregiarsi del titolo (benchè minoritaria in Parlamento) di "vincitore", l'Italia e gli italiani interi si trovano con una nuova creatura fra le "mani". Si tratta di un essere nuovo, (solo apparentemente?) non assimilabile alle precedenti categorie politico-partitiche che hanno contraddistinto le due "prime" Repubbliche; il M5S uscente dalle urne appare infatti come un MoVimento che è stato capace di conseguire mirabili risultati grazie ad un contemporaneo "fluire" di varie e differenti componenti:

(eufemisticamente) scarsa credibilità del sistema politico pre-esistente;
delusione e stanchezza (eufemistiche anche queste) nei confronti di classi dirigenti che hanno ridotto il Paese più bello del mondo ad un cumulo di macerie senza quartiere;
ingigantimento del senso di "caccia all'untore", secondo la quale l'italiano medio è sempre vittima e mai carnefice per le pessime ed attuali situazioni;
esasperazione del concetto di "delega elettorale", secondo la quale è sempre meglio avere un leader capace di risolvere ogni problema (o di diffondere fumo?) all'insegna di un "ghe pensi mi" di berlusconiana memoria;
contemporanea riscoperta del principio secondo il quale "uno vale [o dovrebbe valere?] uno", capace di regalare all'italiano nuove e ragionevoli speranze di riscatto dal basso;
credibilità costruita negli anni e nella carriera da parte di chi, come Beppe Grillo, è riuscito in tempi non sospetti a fare battaglie condivisibili (e tremendamente ignorate) od a svelare scheletri e polveri da occultati armadi (cfr. Parmalat).

E' così maturato un percorso che, in pochi anni, ha trascinato un MoVimento dall'avere poche liste civiche certificate in sparuti comuni italiani al raccogliere un 25%-26% di consenso medio nell'ultima tornata elettorale. Sono così arrivati numeri molto oltre a quel "centinaio" di parlamentari che lo stesso comico-megafono Grillo aveva promesso di poter raggiungere; al di là di meri discorsi di percentuali, da qualunque punto la si guardi, il "boom" di questo MoVimento è stato veramente cosa così inaspettata ed imprevedibile? Sono rintracciabili anche altre componenti che potrebbero aver contribuito al raggiungimento di queste alte percentuali? Nonostante la luce che sembra aver ultimamente invaso le questioni relative al M5S, rimangono comunque zone d'ombra a cui sarebbe meglio continuare a prestare attenzione? Quali lati oscuri ha al suo interno il M5S, secondo cui è sempre vero (ma non verificabile?) il principio secondo cui "uno vale uno"? In un momento nel quale tutto sembra perfetto, è sempre necessario continuare a farsi qualche domanda; potrebbero esserci dietro l'angolo altr(ettant)e condizioni per innescare nei confronti del M5S e del suo (eterogeneo) elettorato una tempesta altrettanto perfetta? In momenti di trionfo come quello passato, gli aspetti negativi vanno a [o vengono fatti?] decadere. Rimangono, comunque, alcune domande che sarebbe sempre meglio porre a chi ha costruito una "rete" di cittadini che vuole prendersi l'esclusiva e totale purezza su fattori che le classi politiche precedenti hanno per molti(ssimi) versi disatteso senza quartiere: trasparenza, democrazia interna, programmi elettorali ed amministrativi, finanziamenti, circolazione di intenti ed informazioni, [...]. Il M5S ha sempre affermato, sin dall'inizio, la sua "natura di rottura" nei confronti di tutto ciò che esisteva in politica (ma non solo!): abolizione della democrazia rappresentativa, svalutazione della politica come professione, affermazione della democrazia partecipativa coltivata all'interno di un mondo chiamato "rete", annullamento intero dei partiti politici contemporaneamente intesi, [...]. Così come è stato per alcuni versi ridicolo fare cenno al M5S come semplice "antipolitica", è altrettanto banale sentire nell'oggi di un M5S che voglia evitare a prori di chiamarsi "Partito": vi sono tendenze ed elementi preoccupanti che sembrano sempre più indirizzare il "timone" del MoVimento verso quella linea che si sarebbe voluto [dovuto?] eliminare con ogni sforzo. Rimane, in fondo ad ogni possibile discorso, sempre l'ormai celeberrimo concetto di "rete": grazie ad internet ed al multimediale sarebbe possibile, per chiunque, fare qualsiasi tipo di cosa. La Rete ha tentacoli infiniti, può arrivare dovunque, sa smontare in pochissimo tempo credibilità costruite in maniera finta, riesce a valorizzare sempre chi si è "fatto il mazzo", sa essere giusta con tutti, è la stessa per tutti, [...]. E' inevitabile affermare che, a prescindere da qualunque punto di vista, la "Rete" sia stata da sempre un punto di forza inarrivabile per lo stesso M5S: dal blog beppegrillo.it ai Meetup, dai comunicati politici ai contributi audio-video fatti circolare in forme virali, [...]. Può il M5S aver costruito "in solitaria" questa meravigliosamente democratica "rete"? Cosa potrebbe accadere qualora la stessa "rete" dimostrasse di avere maglie piuttosto strette con cui potersi confrontare nel tentativo di ricostruire una nuova forma di democrazia? Sarebbe possibile definire come "rete" qualcosa che in realtà può anche intrappolare l'elettore medio, altrettanto mediamente alla ricerca di svolte e risoposte dopo decenni di politiche (eufemisticamente) discutibili? Attorno a queste e moltissime altre domande cerca di fare luce il libro "Il lato oscuro delle stelle", scritto dal giornalista Federico Mello. Lo scopo di tale opera è riportato, sinteticamente, sin dal retro del libro stesso:
"Il M5S è pronto a prendersi una grossa fetta del Parlamento italiano: [...]. Ma come è stato possibile questo successo incredibile e velocissimo? Grillo e Casaleggio richiamano la forza della Rete: Internet per loro è una sorta di divinità alla quale affidarsi per risolvere ogni problema e sostituire la classe politica con un network di 'cittadini connessi'. Ma davvero la Rete ha queste capacità taumaturgiche? Federico Mello spiega come in realtà questa si presti ad abusi e manomissioni, e come Grillo e Casaleggio abbiano usato a piene mani tecniche manipolatorie per creare un Movimento che [...]risulta [...]chiuso e rigidamente verticale [...]. Questo libro non è solo il racconto di un protagonista della vita pubblica italiana, ma anche un 'case study' su progetti politici che proliferano tra le maglie di internet, le cui emulazioni [...] saranno certamente numerose. Se il XXI secolo è il secolo della Rete, è importante cominciare ad attrezzarsi per poterlo affrontare al meglio."
Affrontare al meglio un fenomeno come quello della "rete" significa informarsi, superando anche le barriere imposte dal principio secondo cui "tutto è bene perchè tutto sta andando bene". Risulta infatti necessario muovere passi come questi soprattutto nel momento in cui tutto sembra procedere per il meglio: chi può (r)esistere dietro alle urla ed ai comizi del comico divenuto politico e cammuffato da megafono? Cosa può rendere la Rete un fenomeno inadatto alla perfezione ed alla collettiva visibilità? Per rispondere a domande come queste è necessario affrontare con consapevolezza parole simi a quelle riportate nel seguito: web-marketing, rating, web-engagement, "tweet-bombing", astroturfing, [...]. Esistono quindi tecniche o metodi che possono rendere la rete più sbilanciata ed iniqua di come realmente venga esaltata dalla quotidiana propaganda del M5S? Quali "sospetti" gravitano attorno ai dipendenti della Casaleggio Associati, curatrice del blog e dei meetup di riferimento del M5S? Parte del successo del M5S può essere attribuita a (de)meriti provenienti da ipotesi e congetture elaborate da GianRoberto Casaleggio e dal suo figlio Davide? La risposta all'ultima domanda sembra essere, alla luce dei moltissimi elementi esposti nel libro, assolutamente scontata: sì, buona parte del consenso affidato al M5S è attribuibile a teorie elaborate dal duo sopra riportato. Informazioni importanti sono riferite e contenute in opere che, quando ancora era possibile, avrebbero potuto essere adeguatamente considerate per rendere un pò "meno imprevedibile" il "boom" maturato: per informazioni si rimanda ad un'opera edita da Casaleggio Junior. Il titolo di tale libro, pubblicato ormai qualche anno fa, è emblematico di quanto è poi avvenuto dopo pochi anni su scala nazionale: "Tu sei Rete - La rivoluzione del business, del marketing e della politica attraverso le reti sociali." Concetti presenti in tale opera sembrano anticipare quanto poi verificatisi su scala nazionale, specialmente per quanto concerne il ruolo assegnato ad una rete che è riuscita a diventare plasmatrice di consensi. Per qualunque confronto ulteriore, si rimanda alla pagina presente nel sito della stessa Casaleggio Associati (cfr. http://www.casaleggio.it/2008/12/tu_sei_rete.php) od al libro scritto dal giornalista Mello. Può accadere quindi che la "rete" possa condurre ad una forma di vera e propria auto-organizzazione, assimilabile per esempio alla struttura ed alle fenomenologie che avvengono all'interno di un formicaio? L'autore del libro è, a questo proposito, chiarissimo su uno dei possibili coni d'ombra del M5S:
"[...] Le formiche non devono sapere di essere tali, non devono conoscere le regole del formicaio: la natura farebbe venir fuori comportamenti non il linea con "l'interesse generale" della Rete e con l'obiettivo deciso a monte. [...] Se traduciamo tutto ciò in un movimento politico, c'è da rimanerne basiti: è inevitabile che in una struttura di questo tipo non sia dato spazio ad alcun tipo di dissenso.[...]"
Cosa può accadere all'auto-organizzazione di un formicaio quando sopraggiungono "formiche pensanti" che si interrogano sui perchè di un continuo e sempre identico andirivieni? Da queste domande si dipartono, più o meno indirettamente, altrettante domande relative alla struttura ed al futuro che il M5S vorrebbe [potrebbe/dovrebbe] regalare all'Italia dopo lo straordinario consenso ricevuto da queste elezioni politiche:

Forte di un programma politico (reputato) unico e perfetto, è possibile chiedersi chi e come ne abbia contribuito alla stesura? Attraverso quali modalità partecipative è stato possibile formulare le (troppo generiche?) proposte in esso contenute?
Cosa ne è stato/ cosa ne sarà della piattaforma "wiki" tanto promossa e promessa dal comico-megafono Grillo, utile a concretizzare il principio secondo cui "uno vale uno", permettendo ad ogni iscritto di dare un contributo e/o sottoporre a votazione ogni singolo punto del programma?
Chi si nasconde dietro al famigerato nickname "staffgrillo"? Quali sono le deleghe ed i compiti assegnati ai singoli dipendenti della Casaleggio Associati? I post presenti al sito beppegrillo.it sono opera del solo comico-megafono od attribuibili anche ad altre persone dipendenti dall'azienda sopra riportata?
E' ancora valido il principio secondo cui "uno vale uno" nei casi in cui il vertice di un MoVimento strutturato "piramidalmente" possa espellere od allontanare un membro qualunque della base?
Se il principio secondo cui "uno vale uno" è valido, è altrettanto confermabile il credo secondo cui è opportuno "bandirne uno per zittirne cento"?
A chi è intestato il marchio del M5S? Chi ne detiene i diritti?
Per quali motivi è possibile essere espulsi da un MoVimento attraverso post scriptum od attraverso lettere provenienti da uno studio di avvocati?
Quali passi eseguire per potenziare le forme di democrazia partecipativa, in un contesto nel quale a zero euro è stata sviluppata una piattaforma capace di far scegliere parlamentari a (stimate) 30mila persone circa?
Può un "non eletto" [e non-eleggibile!] impartire ordini politici tramite "tweet" o post a parlamentari "eletti" ed ormai "intrappolati" all'interno dello stesso sistema democratico da abbattere?
Quali esperienze e curriculum si nascondono dietro ai dipendenti della Casaleggio Associati? Possono avere gli stessi un ruolo importante all'interno del M5S?

A queste poche domande se ne potrebbero far seguire moltissime altre, in numero direttamente proporzionale al peso acquisito dal MoVimento su scala nazionale. Può un MoVimento con queste zone d'ombra pretendere l'esclusiva sui fattori riportati in precedenza? Pretendere risposte da (Staff)Grillo sembra praticamente impossibile, in quanto comunicante solo con l'estero o con la sua stessa identità multimediale: tutto ciò che è stampa e giornalismo in Italia sembra essere degno solamente di essere abbatutto, sfottuto o denigrato. Con l'arrivo su scala nazionale di un M5S trascinato da giustificabilissima indignazione ed altrettanto sacrosanta volontà di cambiamento, sembra essere sempre più urgente il tempo di ottenere chiarimenti a certe spinose questioni che profumano sempre più di contraddizioni. Sarebbe forse possibile trovarsi di fronte ad una tempesta perfetta, prima o poi? Le domande potrebbero essere infinite, con risposte direttamente proporzionali alla straordinaria responsabilità che un elettorato stanco ed indignato ha consegnato loro. E' altrettanto possibile chiedersi, citando Mello, quanto segue:
"[...] Numerosi pasdaran in difesa di Grillo chiedono spesso: 'Dove sarebbero i Favia, i Tavolazzi, le Salsi, senza Beppe Grillo?'. La domanda a mio avviso va ribaltata. Dove sarebbero Grillo e Casaleggio se persone comuni, cittadini stufi della solita politica, non si fossero spesi in prima persona, non avessero dedicato tempi e risorse a banchetti, incontri, dibattiti, attività sul territorio? Cosa ne sarebbe stato di Grillo senza i grillini? [...]"
Le responsabilità stanno diventando pesanti, forse neppure ipotizzate da quanti hanno (giustificabilmente) lottato per un progetto che appare alle volte confuso e troppo eterogeneo per incamerare percentuali sempre più dilaganti di consenso. Sarebbe possibile porre altrettante infinite riflessioni, altrettante domande e discussioni: serve principalmente riflettere, su moltissime altre questioni.