Incidente di fukushima al livello 7: quanto (non) ne sappiamo?

La nuova scossa sismica registrata in quel di Fukushima sembra non aver, per fortuna, causato alcun danno rilevante alla centrale della morte che da un mese tiene sotto scacco una nazione e sotto preoccupazione il mondo intero.
Ciò che maggiormente allarma, però, è l'avvenuto passaggio al grado 7 della scala Ines di valutazione dei disastri nucleari: in virtù di ciò, quello che sta accadendo può essere ufficialmente definito come incidente catastrofico.
Fukushima come Chernobyl, dunque?
Non proprio o non esattamente, allo stato attuale delle cose.
Le premesse, tuttavia, non sono nè ottime nè ottimistiche: "La perdita radioattiva non si è ancora arrestata completamente e la nostra preoccupazione è che possa anche superare Chernobyl.", rivela un funzionario della Tepco.
Gregory Jaczko, capo della Nrc (Nuclear Regulatory Commission), parla di un margine di sicurezza prossimo a raggiungere una circonferenza di 80 km di raggio dalla centrale di Fukushima; al contempo le autorità giapponesi riferiscono di soli 30 km per la soglia di sicurezza.
Qualcosa che non va anche qui c'è, è piuttosto evidente. Il rischio di allargamento dell'area pericolosa porterebbe a migliaia di sfollati in più, creando di fatto una nuova emergenza nell'emergenza.
Allo stato attuale quali sono le condizioni interne dei reattori sotto strettissima sorveglianza?
Si elencano nel seguito:

• nuclei 1 e 3 danneggiati, nucleo 2 gravemente danneggiato;
• stato del contenitore nel reattore 1 ignoto, mentre si sospettano danni ai contenitori dei reattori 2 e 3;
• temperatura nel reattore 1 è alta e stabile, in reattori 2 e 3 è più bassa e stabile;
• pressione in aumento nel contenitore del reattore 1, stabile nei reattori 2 e 3;
• severamente danneggiati edifici esterni dei reattori 1 e 3, come quello del reattore 4 (già spento al momento del sisma).

La situazione potrebbe essere comunque peggiore di quella ufficialmente descritta?
A parere di esperti in materia, probabilmente si. Potrebbe esserci combustibile fuso uscito all'esterno: sarebbe questo uno dei motivi principali del passaggio da 5 a 7 nella scala Ines.
Le domande sorgono spontanee, appunto: Quanta radioattività è uscita, sta ancora uscendo ed uscirà?
Quali sono i rischi per la salute? Esistono complicazioni anche potenziali a lunga distanza?
L'esplosività di Chernobyl potrebbe divenire addirittura più innocua di questa silenziosa ed inarrestabile minaccia costante? Nel mentre, urge ripensare a fondo i criteri di valutazione e percezione del rischio nei confronti di complicate realtà impiantistiche come quelle nucleari.
Urge modulare nuovamente il calcolo del pericolo connesso ad eventi rari e straordinari: occorre valutare anche l'imprevedibile, in parole povere.
Esistono rischi per Stati collocati a grande distanza dal Giappone?
Nonostante esperti riferiscano di no, è opportuno fornire una panoramica completa della questione in merito.
C'è chi crede che ripercussioni siano possibili anche nella nostra Europa: è l'opinione del CRIIRAD, organismo indipendente per il controllo delle radiazioni.
A detta loro, il rischio di contaminazione da iodio 131 (prodotto radioattivo della fissione nucleare, nds) per latte, verdure a foglia larga e pioggia è tutt'altro che trascurabile.
Secondo l'Istituto la precauzione migliore sarebbe quella di prestare attenzione al consumo di verdure a foglia larga e latte sopratutto da parte di bambini, donne incinte o che allattano.
L’avviso può essere ragionevolmente esteso a Stati come Svizzera, Italia, Belgio, Germania e Francia.
Allo stato attuale, comunque, non si presenterebbero rischi da contaminazione pericolosi o rilevanti: "semplicemente" non più trascurabili.
Per chi lo attendeva, da ora è ufficiale: l'incidente di Fukushima è definito come catastrofico.
A livello di ufficiosità, invece, c'è forse qualcosa di più che non possiamo sapere?
Si continui a parlare di bunga bunga o processo breve, nel mentre: la distrazione è ottima.

Per saperne di più:
http://www.ecoblog.it/post/12412/fukushima-effetto-accumulo-radiazioni-nucleari-in-europa-rischio-non-piu-trascurabile
http://www.unita.it/mondo/giappone-nuova-scossa-br-fukushima-come-chernobyl-1.282212
http://www.corriere.it/esteri/11_aprile_12/giappone_livello_alzato_cenrale_fukushima_f3ee4a46-64c3-11e0-99a5-e45596b05597.shtml