Magazine Salute e Benessere

Somatostatina efficace contro il cancro. Di Bella aveva ragione!

Creato il 13 novembre 2012 da Mandingodolceacqua


Somatostatina efficace contro il cancro. Di Bella aveva ragione! VERONESI SI DEVE ARRENDERE A DI BELLA A 100 anni dalla nascita del “poeta della scienza” ecco che arriva una conferma da parte della medicina ufficiale. Il Professor Luigi di Bella originario di Linguaglossa in provincia di Catania era stato massacrato proprio prima di morire, gli avevano dato del ciarlatano al punto che il Professor di Bella se ne andò consapevole che il suo metodo sarebbe stato attaccato da ogni fronte. Adesso però la comunità scientifica si mette in riga. L’università di Firenze e Umberto Veronesi con L’Istituto Europeo di Oncologia (IEO) arrivano finalmente a dare dignità scientifica al metodo Di Bella. La terapia Di Bella si guadagna uno studio realizzato da parte dell’Università di Firenze dal nome: “Effetti combinati di melatonina, acido trans retinoico e somatostatina sulla proliferazione e la morte delle cellule di cancro al seno”. E’ uno dei pochi studi autorevoli in campo medico e che finalmente consegnano la Terapia Di Bella al campo della scienza ufficiale. Lo studio condotto dall’Università di Firenze è stato poi pubblicato sulla rivista European Journal of Pharmacology ed ha ricevuto l’approvazione del IEO in seguito alla guarigione di cellule tumorali nel seno di una trentenne. Questa volta possiamo dirlo: il metodo Di Bella è efficace contro i tumori. Il tempo delle contestazioni è ormai lontano. Fonte Nebrodi


Potrebbero interessarti anche :

Ritornare alla prima pagina di Logo Paperblog

Possono interessarti anche questi articoli :

COMMENTI (1)

Da alex
Inviato il 18 marzo a 17:09
Segnala un abuso

Potete per favore aggiungere il link all'articolo originale. Quello su european journal of pharmacology. Su Pubmed cercando "di bella method" non ho trovato nulla che sia pubblicato su european journal of pharmacology (solo articoli e reviews pubblicati su altre riviste scientifiche).

Grazie mille.

Da Gino Califano
Inviato il 10 giugno a 09:11

Si vergognino i luminari che l'hanno snobbato ma le tetimonianze di gente che è guarita con documentazioni mediche non bastano qui si fanno passare persone che hanno sofferto come dei menzogneri e questo è inaccettabile. Dicano la verità che sono manichini delle multinazionali che controllano tutto anche le sperimentazioni che vanno fatte solo sulla strada che hanno intrapreso che è fallita. facciano un bagno di umiltà questi signori e riconoscano la verità e la validità di questo metodo senza giocare con la vita delle persone. Un giorno anche loro potrebbero trovarsi nella stessa situazione dei malati.

Da Daniele La Faja
Inviato il 30 aprile a 10:52

Paolo Basaglia Il trial fu organizzato "volutamente" senza la guida e senza la supervisione del suo inventore e ... guarda caso ... poi, dopo i NAS (esiste ancora il verbale scritto) hanno riscontrato l'utilizzo di preparati SCADUTI ...

Da Aurelio Lorenzini
Inviato il 27 aprile a 20:15

Il problema della cura Di Bella?? Costava e COSTA POCO rispetto alle cure tradizionali!! In ogni caso, OGNUNO deve essere libero di scegliere come farsi curare...

Da Angela Ciervo
Inviato il 15 aprile a 15:38

forse un tumorino alla bindi e company nn starebbe male x far capire cosa si prova

Da Raffaele Pupa
Inviato il 10 aprile a 12:34

Mia suocera aveva un tumore maligno, ha fatto la cura Di Bella, e tutt'ora e ancora viva e vegeta

Da Francesca Fabbris
Inviato il 07 aprile a 09:04

Quante persone guariscono per sempre con la chemioterapia e la radioterapia? Non ai 5 anni, o dopo le dimissioni, o per metastasi dopo un tumore... Quante persone sono TOTALMENTE guarite con le COSTOSISSIME terapie obbligatorie per protocollo ministeriale... visto che l'oncologo Rosy Bindi firmò a suo tempo l'inefficacia? Se non ci guadagna il paziente, chi ci sta guadagnando? Se mi viene diagnosticato il tumore, perchè non posso farmi curare come mi pare, invece di essere obblgata a mettermi nelle mani di altri uomini? La mia vita è mia e nessun medico può impossessarsene.

Da Marco Ferazzani
Inviato il 04 aprile a 06:41

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire

Da Paolo Basaglia
Inviato il 01 aprile a 10:05

Effetti limitati e non risolutivi e comunque che erano già conosciuti e in fase di approfondimento anche senza Di Bella.

Da Marco Ferazzani
Inviato il 01 aprile a 07:28

Ma di che stiamo parlando? Ma la sapete almeno la differenza tra somatostatina e statine? State facendo una grandissima figura di m... La somatostatina è un ormone ipotalamico; Le statine sono farmaci usati per ridurre i valori di colesterolo. Non c'entrano nulla l'una con le altre. Complimenti...

Da Alessia Gallucci
Inviato il 27 marzo a 11:51

LEGGETE LE TESTIMONIANZE DI PERSONE CHE VIVONO GRAZIE ALLA SUA CURA, PERSONE CHE ERANO STATE DATE PER SPACCIATE, SOLO ALLORA POTRETE EMETTERE SENTENZE!

Da Pepito Sbazzeguti
Inviato il 27 marzo a 08:38

è efficace con alcuni tipi di tumori (sue parole). le sembra poco?

Da Paolo Basaglia
Inviato il 22 marzo a 17:40

Se poi le preferisce credere alle virtù miracolistiche di cose scientificamente non provate solo perché hanno la parola naturale o biologico davanti allora la lascio alle sue speculazioni pseudoscientifiche che però hanno ben poco di razionale.

Da Paolo Basaglia
Inviato il 22 marzo a 17:37

Ho parlato chiaramente di effetto limitato. Di Bella ha acceduto nel 1998 a un trial di fase 2 avanzato e non è stato per nulla snobbato, ma, a causa dell'impatto mediatico della vicenda ha avuto molta più considerazione di moltissimi altri ricercatori che fanno analoghe scoperte. Con tutto il rispetto, dico quindi che non c'è coscienza laddove le cose non vengono verificate e validate con rigoroso metodo scientifico, ma solamente una presa in giro e un abuso della credulità popolare.

Da Adriano G. V. Esposito
Inviato il 22 marzo a 16:27

Un articolo uno dovrebbe riabilitare un tizio che faceva pere di somatostatina alla gente dicendo che curava tutti i tipi di tumori? Ma come cazzo ragionate?

Da Loredana Celona
Inviato il 22 marzo a 10:54

solo ad alcuni tipi di tumore???? e per questo viene...snobbato dai cosiddetti...luminari??? Ma fatemi il piacere!!!! Coscienza...ci vuole solo...coscienza!!!!

Da Paolo Basaglia
Inviato il 21 marzo a 23:52

Articolo alquanto parziale.

Che la somastatina avesse anche effetti anti-tumorali era cosa risaputa già da tempo, ma è altrettanto risaputo che la multi-terapia Di Bella è ben lungi dal funzionare nei modi che Di Bella pensava e soprattutto ha efficacia limitata solo ad alcuni tipi di tumori.

La scianza medica è cosa seria e sarebbe bene evitare articoli sensazionalistici basati su dati limitati.

Da Luigi D'Angelo
Inviato il 21 marzo a 00:30

Veronesi chi? Quello che qualche anno fa dichiarò che le droghe fanno meno male del vino? Cazzo che luminare!

Da Claudia Arruo
Inviato il 18 marzo a 20:31

Ribadiamo il concetto... Che dio abbia pietà dei loro cari e di loro stessi...

Da Doroteo Consalvo
Inviato il 18 marzo a 19:31

dietro la medicina si nascondono interessi economici.... non la salute dell'essere umano....

Da Umberto Cardinale
Inviato il 18 marzo a 19:05

... e adesso diamo il massimo risalto a questo articolo! Il Prof.Di Bella ne ha diritto, dato che all'epoca fu osteggiato e denigrato dagli "illustri luminari" come veronesi e garattini, difensori del proprio orticello della medicina ufficiale!

Da Loredana Celona
Inviato il 18 marzo a 17:22

invece di attaccarlo su tutti i fronti, cosa gli costava a tutti i super luminari, verificare ciò che lui ha sempre sostenuto?...Troppi interessi di mezzo, questa è la verità che tutti conosciamo ma che nessuno degli interessati ammette!!!!

Da Angela Iannucciello
Inviato il 17 marzo a 22:19

MI RICORDO BENE DI QUESTO PROFESSORE!HA PARLATO TANTO SU TV.QUANTI ANNI SON PASSATI!