Uno strano concetto di libertà vige su Wikipedia Italia e siamo alle solite, l’accesso alla famosa enciclopedia elettronica ha perso l’imparzialità è divenuto difettoso, vincolato da codici e misure che possono essere oltrepassati solo dalle realtà che rispondono ai canoni compatibili con la “moralità” religiosa o in sintonia col regime di controllo.
Wikipedia-SOPA-PIPA-Blackout-18-Jan-2012 (Photo credit: DaveHolmes)
Wikipedia doveva essere l’enciclopedia del popolo per il popolo e, forse, un tempo era fedele a questo concetto democratico.Oggi non è difficile essere censurati quando si tenta di inserire una pagina informativa, basta non essere in linea con le ideologie degli amministratori, sembra di avere a che fare con una dittatura che non disdegna l’uso di metodi poco corretti.Ce ne siamo accorti a nostre spese, il nostro partito politico Democrazia Atea è oggi presente alle elezioni del 2013, con immensi sforzi, il più delle volte contrastati da forme oppressive di matrice religiosa, siamo riusciti ad essere presenti nelle cabine elettorali, in sostanza siamo diventati una realtà storica e politica.Forti dell’idea che Wikipedia fosse garantista ed imparziale, che la stessa fosse un’enciclopedia del popolo per il popolo, abbiamo pensato di inserire la nostra natura politica evidenziando i punti base che ci animano, le proposte politiche, le note storiche.Non solo ci siamo visti censurati dopo cinque minuti ma addirittura ci siamo accorti che ci è impossibile inserire un semplice link al nostro sito ufficiale perchè all’invio appare un messaggio in cui veniamo avvisati di essere presenti nella lista nera, quella degli spammer, delle pubblicità non gradite inviate a raffica.Mentre stiamo meditando un’azione legale, ci preme mettere a conoscenza i cittadini di quanto l’informazione apparentemente libera sia vincolata e pilotata a loro discapito.E’ vero, siamo un partito giovane ma fortemente attivo, tanto attivo da essere presente alle prossime elezioni.Siamo consapevoli di non rispondere ai canoni richiesti da Wikipedia ed utilizzati solo per i partiti politici, però ci siamo accorti che molti partiti sono ugualmente presenti nell’enciclopedia pur non rispondendo a nessuno dei canoni richiesti, fra questi partiti spicca il Movimento Fascismo e Libertà.Vediamole queste regole:Criteri di enciclopedicità per partiti politiciIn assenza di un’inequivocabile enciclopedicità dovuta a motivi storici o politici innegabili, e fermi restando i criterigenerali, sono considerate voci automaticamente enciclopediche e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte dellacomunità quelle relative a partiti o movimenti politici che soddisfino almeno uno dei seguenti criteri:1) abbiano ottenuto almeno un milione di voti in una qualsivoglia elezione;2) abbiano espresso un capo di Stato o capo del governo, al momento dell’elezione;3) abbiano espresso il presidente di un Parlamento di uno Stato, o di una Camera dello stesso, al momento dell’insediamento;4) rappresentino il principale partito d’opposizione al governo di uno Stato, in qualsivoglia elezione come percentuale o come consistenza numerica del gruppo parlamentare al momento dell’insediamento;5) abbiano espresso il presidente o sindaco di una suddivisione territoriale di qualsivoglia livello con più di un milione di abitanti, al momento dell’elezione;6) siano arrivati al governo di uno Stato tramite qualsivoglia mezzo (elezioni democratiche, rivoluzioni, colpi di Stato,ecc.);7) rappresentino il governo de jure di uno Stato, riconosciuto da almeno una fra le maggiori organizzazioni internazionali di Stati (ONU, OSCE, Unione Africana, Unione Europea, Consiglio d’Europa, Commonwealth, Lega Araba, UNASUD, CELAC, PIF, SPC); abbiano eletto col proprio nome/simbolo almeno un eurodeputato al Parlamento europeo;9) abbiano eletto col proprio nome/simbolo almeno un deputato nel parlamento di uno Stato;10) abbiano costituito un gruppo parlamentare autonomo in almeno una Camera del Parlamento di uno Stato, non formato da sottocomponenti;11) abbiano raggiunto almeno i centomila iscritti documentati in qualsivoglia periodo storico;12) siano fusioni o confederazioni di altri partiti o movimenti politici già enciclopedici.Riformulo il pensiero, riformulo la domanda: perchè partiti politici compiacenti al sistema teocratico di controllo sociale sono presenti su Wikipedia anche se non rispondono a nessuna di queste caratteristiche? Movimenti fascisti come “Movimento Fascismo e Libertà” che non hanno nulla di enciclopedico sono su Wikipedia e noi, cattivi anticlericali non possiamo esserci, censurati addirittura etichettati come spammer?Nulla in contrario che il Movimento Fascismo e Libertà abbia una pagina su Wikipedia, siamo in democrazia ed hanno il diritto di esprimere il loro pensiero ma deve essere un diritto di tutti non solo di chi è compiacente ad un disegno che viene ormai rigettato con vigore dai cittadini italiani.Questo denota che Wikipedia sia viziata da condizioni in contrasto con l’era della comunicazione, fra queste motivazioni si intuisce che “solo gli eletti” hanno il diritto di gestire l’informazione della propria realtà, “solo i protagonisti” fanno la storia (nel caso politico la distruggono) e le iniziative nobili gestite dal popolo non possono passare, debbono restare al di fuori di chi ricerca qualcosa in cui identificarsi. Wikipedia non è l’enciclopedia del popolo ma un abbaglio contro di esso, tempo perso a questo punto. Ciò che ci distingue e ci eleva è il fatto che noi siamo il signor nessuno!Più che una sorgente informativa e comunicativa Wikipedia è il solito minestrone disinformativo e filtrato con l’uso della legge del più forte (che necessariamente non è per forza la legge del più evoluto).Wikipedia può anche credere che Democrazia Atea non rientri nell’interesse enciclopedico e che il sole giri attorno alla terra, però sta utilizzando due pesi e due misure, se è vero che vi sono codici e criteri che vincolano la presenza di un partito su Wikipedia è anche vero che vi sono presenti nelle loro pagine partiti che oltre a non rispondere alle caratteristiche essenziali sono anche un oltraggio all’intelletto dei lettori.Questa è la motivazione degli amministratori di Wikipedia per avere rimosso la pagina (la trascrivo compresi gli errori grammaticali e di forma) :La pagina è stata cancellata“Partito politico di recente costituzione che non ha partecipato a competizioni elettorali e non dispone rappresentaza parlamentare, IMHO non ancora enciclopedico.> Per me è da immediata: stando alla voce il partito ha degli obbiettivi futturi, ma non ha ancora fatto niente; non enciclopedicità palese. –Gelatopistacchio (msg) 17:51, 17 apr 2011 (CEST)> Anche secondo me era da immediata. Con ogni evidenza non rientra nei requisiti (avere almeno un rappresentante eletto) e quindi andrebbe cancellato. A votazione aperta, però, intanto voto MM (msg) 18:48, 17 apr 2011 (CEST)> Visto che è stata cancellata più volte in immediata e reinserita, ho preferito metterla qui per poi poterla cancellare per C7″In sintesi per noi è attualmente impossibile condividere la natura storica del nostro partito, tra l’altro l’unico partito che si degna di non adottare forme di coalizione con altre realtà politiche, di non ricevere finanziamenti pubblici ma di autofinanziarsi, di affrontare un nemico temuto da tutti e di farlo nel pieno rispetto democratico chiedendo l’abrogazione dei patti lateranensi.Democrazia Atea oggi vanta di essere autonoma ed autosufficiente, di essere arrivata ad un grande obiettivo, quello di essere presente in cabina elettorale. La capolista? L’astrofisica Margherita Hack con alle spalle oltre 70 anni di storia contro i soprusi religiosi, in favore dell’identità e dell’orgoglio femminile, in favore della libertà della ricerca scientifica in uno stato laico. Tra l’altro, oggi, la ricerca non si muove, è vincolata dalla teocrazia, non ha alcun finanziamento e subisce forme di censura inquisitoria quotidianamente.Ma questo non è materiale enciclopedico, ovviamente per l’enciclopedia di Wikipedia, l’enciclopedia liberaMarco DimitriCandidato Democrazia Atea
Pacman
Nostradamus
Magical Cat Adventure
Snake