Alert di un azionista per UNICREDIT Group

Ho scovato una missiva MOLTO preoccupata di un azionista UNICREDIT
Roma, 29 aprile 2011
Sono un azionista di Bank Pekao SA, che è la controllata di Unicredit in Polonia e Presidente dell'Associazione per mercati trasparenti - azionista di Unicredit. Appena dieci giorni fa, ho partecipato alla riunione degli azionisti di Bank Pekao SA.
Signor Presidente, onorevole Ghizzoni, onorevoli deputati del consiglio di amministrazione,
Lasciate entrare il signor Michel Marbot nella speranza che il cambiamento di leadership che ha avuto luogo all'interno di UniCredit Group si traduca poi in un cambiamento di politiche e comportamenti. Purtroppo, finora, nessun cambiamento radicale è avvenuto in Pekao SA, anzi al contrario. Questo non riguarda solo la gestione della nostra filiale polacca. Il suo bilancio per l'anno 2010 solleva molte questioni piuttosto gravi, conseguenze dirette sul rendiconto finanziario del gruppo Unicredit assieme a questo fatto
che non può essere trascurato.
Prima di tutto, di recente tre sentenze sono state prese, che nessuno in questa Assemblea avrebbe dovuto ignorare:
-Nel caso in tribunale N ° XX GC 317 del 2008, la Corte d'appello di Varsavia condannato che il bilancio di Bank Pekao SA e Pekao SA Capital Group per l'anno 2007 da controllare per correttezza e completezza.
-Nel caso in tribunale N ° XX GC 379 del 2007, il giudice ha, su suo ordine, ha ricevuto la perizia in cui si afferma che un importante filiale specializzata nello sviluppo di proprietà, chiamata Pekao Development, è stato venduto per un terzo del suo valore per Pirelli. Una seconda perizia è stata richiesta dalla Corte, sotto la prova che la competenza prima aveva gravemente sottovalutato la perdita per gli azionisti della Banca. Questa perdita è stata una conseguenza della cattiva gestione, che non si può fare a meno di pensare che fosse intenzionale.
-Nel caso in tribunale N ° XX GC 323 del 2009, il giudice ha ordinato alla Banca di presentare serie di documenti ", al fine di verificare l'esattezza e la completezza della Banca di bilancio 2008". La Corte ha anche chiesto contratti themanagerial dei membri del consiglio di amministrazione di Pekao SA (che ovviamente sono quelli firmati con il Gruppo Unicredit). La Corte ha chiesto come pure tutti i contratti relativi al 2008 le transazioni cattivo portafoglio prestiti.

Vorrei sottolineare che le tre cause che ho appena citato sono tutte collegate al Progetto Chopin. Cos'è il Progetto Chopin? Nel 2006 Unicredit, con a capo il signor Profumo, Pekao costretto a firmare, con Pirelli & C Real Estate SpA, un patto parasociale cosiddetto, nome in codice Projekt Chopin. In base a tale contratto Pekao concessa a Pirelli, per 25 anni, i diritti di proprietà esclusiva di patrimonio immobiliare della banca e di tutti i suoi cattivi prestiti colaterized con gli immobili appartenenti ai clienti Pekao. Questo contratto a lungo termine non è mai stato divulgato al pubblico. Inoltre, tali diritti sono stati dati in su per libero. Le conseguenze finanziarie di Chopin Projekt non sono mai stati riflessi nel bilancio di Pekao dal 2005.
Le conseguenze di questi tre procedimenti giudiziari non possono essere sottovalutate. Francamente parlando, è uno tsunami per il Gruppo UniCredit Bank Pekao SA, che da queste sentenze sarà costretto a correggere il proprio bilancio per tutti gli anni a partire dal 2005. La correzione potrebbe essere enorme (un miliardo di euro, per non dire altro). Ad esempio, due portafogli di prestiti inesigibili venduti nel 2008 sarebbe stato rivalutato. Vorrei chiederle, signor Ghizzoni, se Unicredit Group ha preso in considerazione né ha fatto alcuna disposizione riguardante i recenti sviluppi nei tribunali polacchi?
In secondo luogo, ho dato un'occhiata da vicino alle disposizioni prese dal prestito cattivo Pekao SA. Sono molto, molto insufficienti. Quattro volte più basse rispetto la media per tutte le altre banche sul mercato polacco. Se Pekao aveva preso disposizioni in merito al cattivo prestito rispetto la media del mercato i suoi utili netti sarebbero la metà di quanto la banca ha pubblicato nel suo bilancio 2010. Ghizzoni, sarebbero secondo voi, nell'interesse del gruppo, su mia richiesta formale qui, a rinunciare al pagamento dei dividendi da Pekao SA?
In terzo luogo, il signor Ghizzoni, vorrei la vostra risposta ad una domanda che non è stato affrontato in modo corretto gli azionisti di Pekao nella riunione. Quali sono i tassi di interesse pagati da Unicredit sui prestiti concessi da Bank Pekao SA? Quanto grande è il debito medio di Unicredit verso la Banca Pekao SA nel 2010, quanto grande era all'inizio e alla fine del 2010 e qual è stata la remunerazione del debito medio pagato dagli Unicredi a Pekao SA per un anno intero? E a questo punto, vorrei ricordare che con parti correlate contratti all'interno del Gruppo Unicredit dovrebbero essere pienamente divulgate.
In quarto luogo, la signora Kornasiewicz dimissionario amministratore delegato di Pekao SA, non ha potuto rispondere alla domanda, se si prevede di vendere Bank Pekao SA. Ha suggerito di porre questa domanda a Lei, signor Ghizzoni. Se avete intenzione di vendere la nostra filiale polacca, sarà la russa Sberbank tra gli offerenti potenziali? Sappiamo che il suo predecessore Mr. Profumo consigliò Sberbank acquisizioni nell'Europa centrale e orientale.
C'è un contratto valido o discussione in corso tra il signor Profumo, e qualsiasi società dal di dentro Unicredit Group per la sorte delle nostre filiali europee Easten (mi riferisco non solo Pekao SA)? Quando il signor Profumo si dimise dal suo incarico presso Unicredit, è stato lui a dire di non impegnarsi in una qualsiasi attività che possa essere competitiva ad Unicredit? Qual è la vostra posizione personale e politica riguardante un possibile conflitto di interessi, se il vostro ex CEO consigliò una delle più grandi banche russe sulla Sprea acquisizione? A livello di Gruppo, come si tiene conto per il rischio ucraina? Riteniamo che non abbiamo visto disposizione sufficienti nelle dichiarazioni Pekao. Qual è la vostra politica nei confronti dell'Ucraina per il 2011?
E, ultimo ma non meno importante. Mr. Ghizzoni, ho fatto tutte queste domande perché la mancanza di possibilità, anche se relative a società controllate, è una preoccupazione per l'intero gruppo Unicredi. Ad esempio, in Italia, in Polonia, Austria, Germania e Ucraina o in Sicilia, è necessario gestire situazioni complesse. Un approccio puramente divisionale può essere dannoso! È per questo che mi aspetto, e penso che tutti gli azionisti si aspettino risposte precise alle mie altrettanto precise domande.
Grazie.
fonte