Aprile; l'editoriale.

“La politica sta sulle scatole a tutte le persone, ma tocca averci a che fare se si vuole uno sport ad alto livello che abbia una propria continuità d’esistenza. La politica che, a tonnellate, sta uscendo dal terzo mandato Di Rocco ha tutto quel che serve per far stufare la gente fino in fondo, come se il ciclismo non stesse già pagando caro questi anni. La cosa buona, per l’Ente stesso, è che da un lato c’è la maggior parte degli appassionati se ne frega bellamente di queste cose, preferendo pensare ai ciclisti che corrono. Cosa gradita a chi nel ciclismo ci mangia. Diamo al gregge di pecore la sua erba così starà buono e contento. Dall’altra ci pensa lo stesso movimento ciclistico italiano a portare avanti tutto quanto, cercando di far sapere il meno possibile al di fuori degli uffici. Si parlava di politica. Cercando notizie tra web e riviste (sui quotidiani figurarsi!), le poltrone che potranno metter becco nelle questioni dell’FCI, e magari decidere sulle stesse, sono aumentate. Si potrebbe usare la parola democrazia per spiegarlo, ma più che altro pare una questione di favori post-elezioni da restituire. Attualmente il ‘governo’ della Federazione Ciclistica Italiana è composto da circa 80 (ottanta!) persone, disseminate tra i vari livelli e gerarchie. Questo vuol dire che quando ci saranno riunioni su Dio-sa-cosa, ci sarà per ogni botta diversa gente a cui pagare un conto d’albergo, un biglietto del treno, gli isolani quello d’aereo. Coi soldi del Presidente Di Rocco? Pare difficile. Negli amatori, categoria semplicemente disintegrata dal doping – solo le GF più importanti, una decina, forse si salvano – è rimasta in piedi fin’ora per il fatto che lì i giornalisti guardano ancora troppo poco. Per il mondo dei ‘ciclisti della domenica’ le ‘teste pensanti’ sono aumentate. Le società chiedevano una situazione più semplice, cioè meno scalda-poltrone, e invece sono state incrementate. Nel complesso poi, poche anche le ‘quote rosa’. Altri guai sembrano arrivare dal caro, vecchio, ma sempre arzillo fronte medico. Ci sarebbero dottori che non forniscono tutti i dati ematico/biologici riguardanti i rispettivi corridori seguiti, creando ‘buchi’ e mancanze negli schedari dell’FCI concernenti i parametri fisiologici che permettono all’FCI stessa (tramite il lavoro della Commissione Federale per la Tutela della Salute) di poter capire se un’atleta da motivo di pensiero (doping) oppure no. Roba grossa, potenzialmente molto grave, tanto che la Procura Federale ha fatto convocazioni a Bologna e Roma, con il sospetto di violazione nel codice di comportamento. In più girano sospetti che alcuni tra essi, i medici, siano riusciti ad ‘entrare’ nei file contenenti i dati di altri atleti per dare una sbirciatina. Siamo veramente alla guerra totale, tanto da ritrovarci con medici 007 dal punto di vista informatico? Alcune decine di medici sono stati sentiti nel mese appena finito e vedremo se con l’inizio di questo si avranno notizie. Per Di Rocco la questione non è per niente simpatica, tenendo conto che poco prima delle elezioni per il rinnovo dell’FCI, ci fu il ‘regalo’ della Federazione stessa sul discorso dei ciclisti che già tra gli juniores possono andare a cercarsi, se lo vogliono, un proprio medico sportivo tra quelli iscritti nell’elenco e approvati dall’FCI. I medici sono prima persone e poi camici bianchi. Quindi anche tra loro possono esserci dei mezzi delinquenti che sarebbe meglio perdere che trovare. Ma se esistono le possibilità che alcuni tra loro siano riusciti – il come sarebbe bello saperlo – a ‘entrare’ e scaricarsi documenti riguardanti altri atleti, viene veramente da dire ai genitori che arrivati ai quattordici /quindici anni d’età dei loro figli, meglio sarebbe che inizio a drizzare per bene le antenne e a interessarsi con i dirigenti delle società a cui gli hanno iscritti se chi parla con loro sono sempre altri genitori o chissà chi.”