Magazine Cultura

Big Eyes

Creato il 08 gennaio 2015 da Arpio

1411112232_big-eyes-amy-adams-tim-burtonE siamo così giunti al terzo biopic dell’anno su ben tre film visti di quest’anno. Incredibile, considerando che presto usciranno anche La Teoria del Tutto su Stephen Hawking e Selma su Martin Luther King, pare proprio che il 2015 sia l’anno d’oro delle biografie. Comunque era un po’ che avevo la curiosità di vedere questa pellicola…cioè, già dal trailer si capisce che è un film di Tim Burton senza Johnny Depp e la cosa è veramente da applausi. Che Burton lasci a casa la sola espressione che Depp riesce a fare sui film è una cosa inaudita! Immagino che molti fan di quell’obbrobrio che è stato Alice in Wonderland ci siano rimasti piuttosto, male. Tornando un attimo seri – solo un attimo -, però, è giusto ricordare che il livello della cinematografia prodotta da Tim Burton negli ultimi 10 anni ha visto un picco incredibile. Dopo Big Fish (anche quello senza Depp), Burton ha fatto un passo falso dopo l’altro. Già due anni prima aveva dato prova di demenza senile precoce con l’orrendo Planet of the Apes (quando c’era già una stupenda pentalogia fatta). Poi se ne esce con La Fabbrica di Cioccolato, dove cerca di accostare quel cetriolo di Depp a Gene Wilder e la cosa è abbastanza scandalosa, e infine raggiunge la vetta del pattume proprio con Alice in Wonderland. La domanda che mi ponevo entrando in sala quindi era: sarà riuscito a fare un buon film dopo tanto?

La storia è quella di Margaret Keane, pittrice diventata famosa negli anni ’50 e ’60 grazie alle sue particolari opere: i bambini con gli occhi grandi, una sorta di manga quando ancora non si sapeva cosa fossero i manga. Il problema è che per quasi 10 anni ad attribuirsi la paternità di quelle opere fu il marito, Walter, che si approfittò della grande ingenuità della moglie. Lei era brava a dipingere, lui a vendere, tanto che quando non vendeva i quadri, vendeva le cartoline e poster dei quadri: creando di fatto un impero. Il film narra quindi la vera storia di Margaret, della sua profonda idiozia e del suo tormento interiore.

big-eyes
Il film si apre con una citazione di Andy Warhol sulla Keane, che io ho trovato più un insulto che un omaggio. “Se piace tanto alla gente vuol dire che un valore artistico ci dev’essere…se piace non può essere brutto”, che è come dire che se tanta gente va a vedere il cinepanettone a Natale, quei film dimmerda un valore artistico lo devono avere. Ovvio. In realtà Warhol disse questa frase come forte critica ai quadri della Keane, prendendoli ad esempio come modello della decadenza del capitalismo e della poca intellettualità del ceto medio americano, visto che erano piuttosto “bruttini”.
Il film, comunque, ci racconta la triste storia di Margaret, interpretata da una un po’ ingrassata ma sempre in forma Amy Adams, e del suo rapporto con il marito Walter, Christoph Waltz, che gli fregava i quadri per venderli a suo nome. Sembra che Burton con questa storia voglia celebrare “l’arte delle donne”, ma in realtà da un certo punto di vista riesce anche un po’ a denigrarle. Margaret è dipinta come una debole succube del marito, nonostante all’inizio del film abbia il coraggio di fuggire da un precedente matrimonio. E’ debole, obbediente e facile al convincimento…il suo unico punto di forza è il saper dipingere. Walter, al contrario viene dipinto come una macchietta in mezzo ad altri personaggi del tutto normali. E’ un personaggio alla Tim Burton in un universo poco timburtoniano e la cosa dopo circa mezz’ora inizia a dare fastidio.

C’è molto poco in questo film del Tim Burton che tutti conosciamo, forse due o tre scene ci si avvicinano, ma per il resto del film la regia è scontata e priva di alcuna fantasia…banale rispetto a quello che potrebbe fare Burton. Le emozioni che il film potrebbe trasmettere (privazione e oppressione nella parte centrale e libertà nella parte finale) sono completamente soffocate o del tutto assenti: la pellicola non trasmette pathos. Per rispondere alla domanda fatta all’inizio, quindi: no, non ci è riuscito. Non è di certo uno dei film peggiori di Burton (Alice in Wonderland è imbattibile), ma di certo non è al livello dei suoi film caratteristici. Non sembra neanche esserci Burton dietro la macchina da presa, per quanto è anonimo questo film. La pellicola, in definitiva, rispecchia tutto il resto della trama dove una donna deboluccia realizza dipinti mediocri.



Potrebbero interessarti anche :

Ritornare alla prima pagina di Logo Paperblog

Possono interessarti anche questi articoli :

  • Big bad wolves

    wolves

    Guardare film non è così semplice come potrebbe sembrare a prima vista. Certi titoli ti lasciano dentro un comparto di emozioni tali che è impossibile ignorarle. Leggere il seguito

    Da  Jeanjacques
    CINEMA, CULTURA
  • Big Driver (2014)

    Driver (2014)

    Questo è il mese di Notte buia, niente stelle. Dopo A Good Marriage, in questi giorni è uscito per l'emittente Lifetime il film TV Big Driver, diretto dal... Leggere il seguito

    Da  Babol81
    CINEMA, CULTURA
  • In your eyes, che film del kazan!

    your eyes, film kazan!

    Condividi In Your Eyes (USA 2014) Regia: Brin Hill Sceneggiatura: Joss Whedon Cast: Zoe Kazan, Michael Stahl-David, Mark Feuerstein, Nikki Reed, Jennifer Grey,... Leggere il seguito

    Da  Cannibal Kid
    CULTURA
  • Big Bad Wolves (2013)

    Wolves (2013)

    Dopo aver visto The ABCs of Death 2 mi sono ricordata che dovevo ancora recuperare Big Bad Wolves, diretto e sceneggiato nel 2013 da due dei registi... Leggere il seguito

    Da  Babol81
    CINEMA, CULTURA
  • Big Hero 6

    I registi Don Hall e Chris Williams portano sullo schermo il nuovo prodotto Disney con l’intento di creare un film ricco di umorismo ed emozione in cui non... Leggere il seguito

    Da  Taxi Drivers
    CINEMA, CULTURA
  • Big Hero 6

    Hero

    Quando si avvicinano le feste è ormai di tradizione vedersi la classica pellicola a tema, magari con la fidanzata, ancora meglio se è un cartone animato. Leggere il seguito

    Da  Jeanjacques
    CINEMA, CULTURA