Caso Meredith domani si parla dinuovo di coltello e reggiseno. Udienza calda

Caso Meredith domani si parla dinuovo di coltello e reggiseno. Udienza calda Continua ad appassionare il mondo interno il difficile processo sul caso Meredith, oramai è noto, due professori dell’Università La Sapienza di Roma, hanno attaccato pesantemente il lavoro della polizia scientifica nell’ambito delle indagini sull’omicidio di Meredith Kercher, torneranno domani in aula. Stefano Conti e Carla Vecchiotti saranno sottoposti all’esame delle parti. C’è già particolare attesa per le domande a cui saranno chiamati a rispondere. Ricordiamo che gli esperti contestano in modo particolare le modalità con cui sono stati effettuati i rilevamenti scientifici sul luogo del delitto. Come sempre, a sedere sul banco degli imputati, nel processo di secondo grado, sono Amanda Knox e Raffaele Sollecito, i due ex fidanzati che in primo grado sono stati condannati rispettivamente a 26 e 25 anni di carcere. Questa perizia genetica è stata fortemente voluta dai loro difensori, che hanno sempre dubitato sul corretto operato della polizia scientifica in fase di indagine. La seduta di domani è particolamente attesa perchè da una parte ci saranno gli esperti della procura e i legali della famiglia Kercher che intenderanno a far emergere la correttezza dei risultati ottenuti dalla polizia scientifica dall’altra invece quella dei docenti universitari.

Intanto i periti Stefano Conti e Carla Vecchiotti, dell’Universita’ La Sapienza di Roma, incaricati dalla Corte d’Assise d’appello di Perugia di svolgere nuovi accertamenti genetici nell’ambito del processo domani saranno presenti in aula. Una udienza, che si preannuncia ‘calda’ e battagliera dopo che gli esperti, lunedi’ scorso, hanno esposto in aula le conclusioni della loro perizia, assegnata ai due specialisti il 22 gennaio scorso, dando un duro colpo al lavoro svolto dalla polizia scientifica nell’ambito delle indagini per l’omicidio della studentessa inglese. Al centro della perizia, il coltello ritenuto dall’accusa l’arma del delitto (sequestrato a casa di Sollecito e sul quale gli esperti della scientifica hanno isolato il dna di Amanda sul manico e quello di Meredith sulla lama) e il gancetto di reggiseno della vittima (sul quale e’ stato rilevato il dna misto di Mez e Sollecito). In 145 pagine di consulenza, esposta in aula, i due periti hanno sostenuto, mostrando anche il filmato della scientifica durante la repertazione del gancetto di reggiseno, che lo stesso gancetto (repertato 46 giorni dopo il suo rinvenimento), venne toccato dalla scientifica con un guanto “sporco” e che, a loro avviso, nelle indagini scientifiche sul delitto di via della Pergola non sono state seguite le procedure internazionali. Sempre per cio’ che riguarda il gancetto, poi, nella perizia si fa riferimento alla possibile presenza di altri profili maschili (cromosoma Y) oltre a quello attribuito a Raffaele Sollecito.
Per cio’ che concerne il coltello, secondo i periti ci sono tracce di amido ma non di sangue. Per gli esperti, inoltre, non sono state utilizzate correttamente mascherine, pinzette, guanti e calzari e, durante i sopralluoghi e le analisi di laboratorio “ci sono una serie di circostanze che non corrispondono a protocolli e procedure”, non escludendo, per entrambi i reperti, la contaminazione. A tre anni e mezzo dal delitto e dopo un processo di primo grado che ha visto Amanda e Raffaele condannati rispettivamente a 26 e 25 anni di carcere (i due ragazzi si sono sempre proclamati innocenti), sembrano aprirsi spiragli, dunque, per le difese dell’americana e del suo ex fidanzato pugliese. Procura e parte civile, pero’ tenteranno domani di contrastare i risultati della perizia, gia’ duramente criticata durante la scorsa udienza.

Related content: